Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в защиту прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за автомобиль Мазда 3, per. знак <***>, черного цвета, 2005 года выпуска в размере 250 000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 15 августа 2017 года ФИО1 истец заключила договор комиссии №1727, с ООО «Феникс», сроком на один месяц, автостоянка «Гепард-АВТО», согласно которого передала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Мазда 3, per. знак <***>, черного цвета, 2005 года выпуска, на продажу. Согласно Договора №1727, стоимость автомобиля для продажи была установлена в размере 275 000 рублей. После заключения вышеуказанного Договора истец передала вместе с автомобилем, сотрудникам ООО «Феникс», документы, а именно СТС (оригинал), ПТС (оригинал), ключи от автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. На основании Договора №1727, после продажи автомобиля истца, истцу должны были выплатить 250 000 рублей. Остальные средства оставались в ООО «Феникс» за услуги по подготовке и продаже ее автомобиля. После передачи машины на продажу, истец не интересовалась, когда он будет реализован, потому, что у нее уже была приобретена другая машина, которой она пользуется по настоящее время. По истечении месячного срока истец неоднократно обращалась в ООО «Феникс» с вопросами, где ее машина, на что ей отвечали сотрудники компании, что ее автомобиль на мойке, на ремонте, готовится для просмотра потенциальными покупателями, и ни разу на стоянке своей машины она не видела. 23.10.2017 года истец получила почтой два уведомления об оплате штрафа за превышение скорости моего автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. в городе Волгоград на сумму 500 руб. каждый. 30.10.2017 года истец получила одно уведомление об оплате штрафа за превышение скорости автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. в городе Волгоград на сумму 500 руб. 02.11.2017 года истец получила одно уведомление об оплате штрафа за превышение скорости ее автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. в городе Волгоград на сумму 500 руб. 03.11.2017 года истец получила одно уведомление об оплате штрафа за превышение скорости ее автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. в городе Волгоград на сумму 500 руб. Итого общая сумма штрафов на 03.11.17 года составляет 2 500 рублей.

В связи с изложенным, истец неоднократно обращалась в ООО «Феникс», как устно, так и в судебном порядке, но не смотря на это, машину ей не вернули, денег за машину также возвращено не было. 04.01.2018 года в досудебном порядке истец обратилась в суд с требованием о расторжении договора и возврата ей автомобиля МАЗДА 3 рег. № Т600ЕМ.

Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за автомобиль в размере 250 000 рублей по договору комиссии 1727 от 15.08.2017 года, госпошлину в размере 5960 рублей, за услуги представителя, оплату штрафов в размере 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась от нее в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена, надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ст.17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений… Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом в судебном заседании установлено, что 15 августа 2017 года ФИО1 истец заключила договор комиссии №1727, с ООО «Феникс», сроком на один месяц, автостоянка «Гепард-АВТО», согласно которого передала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Мазда 3, per. знак <***>, черного цвета, 2005 года выпуска, на продажу. Согласно Договора №1727, стоимость автомобиля для продажи была установлена в размере 275 000 рублей. После заключения вышеуказанного Договора истец передала вместе с автомобилем, сотрудникам ООО «Феникс», документы, а именно СТС (оригинал), ПТС (оригинал), ключи от автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. На основании Договора №1727, после продажи автомобиля истца, истцу должны были выплатить 250 000 рублей.

Остальные средства оставались в ООО «Феникс» за услуги по подготовке и продаже ее автомобиля.

23.10.2017 года истец получила почтой два уведомления об оплате штрафа за превышение скорости моего автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. в городе Волгоград на сумму 500 руб. каждый.

30.10.2017 года истец получила одно уведомление об оплате штрафа за превышение скорости автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. в городе Волгоград на сумму 500 руб.

02.11.2017 года истец получила одно уведомление об оплате штрафа за превышение скорости ее автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. в городе Волгоград на сумму 500 руб.

03.11.2017 года истец получила одно уведомление об оплате штрафа за превышение скорости ее автомобиля Мазда 3, per. знак <***>. в городе Волгоград на сумму 500 руб. Итого общая сумма штрафов на 03.11.17 года составляет 2 500 рублей.

Однако данная сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не несет ответственность за перерегистрацию права собственности новым собственником автомобиля на свое имя.

В соответствии с п. 1 Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию.

В соответствии с п. 33 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) Деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании невозвращенной суммы ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме – 250 000 рублей.

В соответствии с пп.1, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями закона также подлежит взысканию и штраф который составляет 250 000 рублей/50%= 125 000 рублей.

Однако суду не предоставлено доказательств понесенных расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

В порядке чт.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины от уплаты которой истец освобожден, что составляет 5960 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО1 250 000 рублей не выплаченную сумму по договору комиссии от 15.08.2017 года, штраф в размере 125 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, госпошлину в размере 5960 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 5960 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: