Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания членов в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания членов в части.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцам стало известно, что по итогам общего собрания членов СНТ «Дружба», проведенного путем заочного голосования, состоявшегося с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. они исключены из членов СНТ « Дружба».

Указанное решение, по мнению истцов, в части исключения их из членов СНТ является незаконным и нарушает их права.

Так ФИО1 принят в члены СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ. и ему выделен участок №.... Ранее данный земельный участок был выделен его гражданской супруге – ФИО4

За период членства с 2008г. по 2014 г. ФИО4, а затем и ФИО1 оплачивались вступительные, членские и целевые взносы.

С 2014 года в СНТ «Дружба» общие собрания членов не проводились, информация о наличии задолженности истцу не предоставлялась, ее размер истцу не известен.

29.06.2020г. истцом получено уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ. о постановке на исключение из членов СНТ «Дружба», где в качестве основания для исключения указана задолженность по членским и целевым взносам более трех лет без указания суммы задолженности.

11.07.2020г. истец обратился в СНТ «Дружба» к председателю ФИО5 с просьбой принять членские взносы за период с 2015—2020 г. и целевой взнос на энергетику, но истцу было отказано.

В связи с отказом в принятии денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил председателю письменное заявление с просьбой принять членские взносы за 2015-2020годы, целевой взнос за энергетику, а также гарантировал оплату целевых взносов за воду и канализацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец несколько раз разговаривал с председателем по телефону, просил сообщить банковские реквизиты для оплаты и принять денежные средства, однако ему было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил уведомление об исключении из членов СНТ «Дружба».

Истец ФИО2 принята в члены СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ. и ей выделен земельный участок №....

Членом СНТ «Дружба» также являлся ее отец ФИО6 и ему выделен земельный участок №....

За период членства с 2008 по 2013 год истцом и ее отцом оплачивались вступительный, членские и целевые взносы, в том числе на энергетику и дороги.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. После его смерти земельный участок №... числится за истцом согласно информации, предоставленной бухгалтером СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом получено уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ. о постановке на исключение из членов СНТ, согласно которому голосование по данному вопросу должно состояться ДД.ММ.ГГГГ

В качестве основания для исключения указанна задолженность по членским и целевым взносам более трех лет.

25,31 августа и 31 сентября 2020 г. истец обращалась с заявлениями на имя председателя СНТ «Дружба», в которых просила выдать справку о задолженности, предоставить информацию о сроках проведения заочного голосования по вопросу об исключении ее из членов СНТ, а также просила предоставить реквизиты для оплаты задолженности, так как председатель отказал ей в приеме денежных средств.

12.09.2020г. истец получила уведомление об исключении ее из членов СНТ «Дружба». В уведомлении об исключении, в качестве причины указанна задолженность по членским, целевым взносам и за электроэнергию.

Истец ФИО3 принята в члены СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ. и ей выделен земельный участок №....

Изначально членом СНТ «Дружба» являлся супруг истца ФИО7

За период членства с 2007-2013 г. истцом и ее супругом оплачивались вступительный, членские и целевые взносы.

С 2014 года общие собрания членов СНТ «Дружба» не поводились, в связи с чем у истца сформировалась задолженность, размер которой ей не известен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СНТ «Дружба» к председателю правления ФИО5 с просьбой принять денежные средства в оплату задолженности, однако принять денежные средства ли указать реквизиты для оплату председатель и бухгалтер отказались, после чего истце написала заявление о предоставлении расчета задолженности. Ответа на заявление не последовало.

Истцы полагают, что уведомления о постановке их на исключение из членов СНТ «Дружба» не соответствуют требованиям положений п.5 ст.13 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как не содержат предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности членов товарищества, не содержат рекомендации по устранению нарушений (суммы задолженности, ее состав, способ оплаты, банковские реквизиты для оплаты задолженности), при этом уведомления направлены в сроки исключающие возможность добровольного исполнения.

При проведении общего собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, так как уведомления о поведении общего собрания в форме заочного голосования, состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истцов не направлялось.

Уведомления об исключении из членов товарищества также не содержат условий, при выполнении которых истцы могут быть вновь приняты в товарищество.

При этом с 2014 года в товариществе общие собрания не проводились, приходно-расходные сметы и финансово-экономическое обоснование в установленном порядке не утверждались

Обращения истцов о размере задолженности о способе ее оплаты, полностью проигнорированы правлением СНТ «Дружба». Банковские реквизиты для перечисления денежных средств не предоставлены, на сайте товарищества не опубликованы.

Таким образом, по мнению истцов, ответчиком сознательно созданы препятствия для исполнения ими предусмотренных законом обязанностей с целью исключения их из товарищества.

Просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дружба», принятого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. об исключении из членов СНТ «Дружба» ФИО1, ФИО2, ФИО3 и восстановить положение, существовавшее до нарушения права – обязать ответчика восстановить истцов в членах СНТ «Дружба».

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истцов адвокат в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Дружба» Ленских И.В., ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Выслушав пояснения истцов и их представителя, предстаивтлей ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно уставу, утвержденному на общем собрании членов СНТ «Дружба» явлется некоммерческой организацией, созданной для реализации прав членов Товарищества на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей. Связанных с реализацией таких прав, защиты общих интересов и достижения уставных целей.

Член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка (п.1 ч.2 раздела 5), своевременно уплачивать членские и иные взносы (п.5 ч.2 раздела 5), не допускать задолженности по оплате взносов более 3-х месяцев с месяца утверждения сметы затрат, после чего начисляются пени, за каждый день просрочки. Размер пени определяет общее собрание при обсуждении и утверждении сметы затрат (п.22 ч.2 раздела 5).

Член товарищества может быть исключен из членов товарищества и лишен земельного участка в случае неуплаты вступительного, членских, целевых и других дополнительных взносов установленных общим собранием членов товарищества (п.3.4 ч.3 раздела 6).

Исключение из членов товарищества производится по решению общего собрания членов товарищества числом не менее 2/3 членов товарищества, принимавших участие в голосовании. При этом исключаемый член не принимает участие в голосовании (ч.4 раздела 6).

Размер вступительных, членских и целевых взносов, срок их внесения, а также размер пени за несвоевременное внесение указанных взносов утверждается общим собранием членов товарищества. (ч.2 раздела 16).

ФИО1 принят в члены СНТ «Дружба» 01.08.2012г., что подтверждается копией членской книжки.

01.08.2012г. между СНТ «Дружба» и ФИО1 заключен договор о порядке оплаты членами СНТ «Дружба» вступительных, членских, целевых взносов и выделения участков.

Из приложения №... к договору от 01.08.2012г. следует, что ФИО1 выделен земельный участок №....

Согласно представленным в материалы дела квитанциям ФИО9ДД.ММ.ГГГГ. оплачен целевой взнос на дороги в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. целевой взнос на энергетику в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. членский взнос за 2010 год в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ членский взнос за 2011 год в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. членский взнос за 2012 год в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. членский взнос за 2013 год в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. членский взнос за 2014 год в сумме ... руб.

ФИО2 принята в члены СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией членской книжки.

14.12.2007г. между СНТ «Дружба» и ФИО2 заключен договор о порядке оплаты членами СНТ «Дружба» вступительных, членских, целевых взносов и выделения участков.

Из приложения №... к договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 выделен земельный участок №....

Согласно представленным в материалы дела квитанциям ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. оплачен целевой взнос на дороги в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. членский взнос за 2013 год в сумме ... руб.

ФИО3 принята в члены СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией членской книжки.

01.06.2009г. между СНТ «Дружба» и ФИО3 заключен договор о порядке оплаты членами СНТ «Дружба» вступительных, членских, целевых взносов и выделения участков.

Из приложения №... к договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 выделен земельный участок №... (60).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. оплачен членский взнос в сумме ... руб. за 2009год, ДД.ММ.ГГГГ. членский взнос за 2010 год в сумме ... руб.

Ранее указанный земельный участок был выделен супругу ФИО3 – ФИО7 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., которым также ДД.ММ.ГГГГ. был оплачен целевой взнос на энергетику в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. целевой взнос на дороги в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. целевой взнос на возмещение убытков за изъятие земель в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. вступительный взнос в сумме ... руб.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ., в СНТ «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было поведено общее собрание членов товарищества путем заочного голосования.

В собрании принято участие 130 членов СНТ «Дружба», что составляет 56% от общего количества членов товарищества.

На повестку поставлены следующие вопросы:

Выборы счетной комиссии,

Выборы правления,

Выборы председателя,

Выборы ревизионной комиссии,

Принятие изменений в Устав СНТ «Дружба»,

Принятие отчета ревизионной комиссии,

Утверждение сметы на хозяйственные расходы и штатного расписания,

Принятие и исключение из членов товарищества.

По восьмому вопросу повестки дня единогласно принято решение об исключении из членов СНТ «Дружба» за задолженность по целевым и членским взносам ФИО3, ФИО2 и ФИО1

С указанным решением общего собрания членов товарищества не согласны истцы по изложенным в исковом заявлении доводам.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения членства в товариществе установлены в ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (п.1 ст.13).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (п.4 ст.13).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (п. ст.13).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (п.6 ст.13).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (п.8 ст.13).

По общему правилу, в силу п.п.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Материалами дела установлено, что в адрес истцов 06.06.2020г., заказным письмом с уведомлением направлено Уведомление о постановке на исключение из членов СНТ «Дружба» от председателя СНТ «Дружба», следующего содержания:

«От имени СНТ «Дружба» уведомляем вас о постановке на исключение из членов СНТ «Дружба» согласно Устава.

Основанием для Вашего исключения является задолженность по членским и целевым взносам более 3-х лет.

Голосование по этому вопросу произойдет на общем собрании СНТ «Дружба», которое состоится ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, председателем правления СНТ «Дружба» была исполнена его обязанность по направлению уведомления не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества.

Между тем, вопреки требованиям закона, из текста уведомления следует, что оно не содержит каких-либо рекомендаций по устранению нарушений.

Кроме того, как было установлено в ходе рассмотрения спора и не оспаривалось стороной ответчика в СНТ «Дружба» с 2014 года не проводились общие собрания, не составлялись и не утверждались сметы, на основании которых могли бы быть утверждены размеры членских и целевых взносов.

Вопрос об утверждении смет на 2014-2018 годы был разрешен лишь единожды на общем собрании, проведенном путем заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

При этом сами сметы в материалы дела представлены не были, а текст самого протокола не содержит каких-либо сведений о размере установленных целевых и членских взносов.

Кроме того, представителями ответчика в материалы дела были представлены фотографии подтверждающие размещение указанного протокола на доске объявлений СНТ «Дружба», однако как следует из представленных фотографий ни сами сметы, на размеры утвержденных членских и целевых взносов доведены до членов товарищества не были.

Также из протокола от 08.06.2018г. следует, что ни один из истцом участия в проводимом собрании не принимал.

Ввиду указанных обстоятельств, каждый истец желая устранить нарушения, послужившие основанием для включения в повестку вопроса о его исключении из членов товарищества, письменно обратился к председателю правления с просьбой принять оплату членских и целевых взносов.

Так ДД.ММ.ГГГГ., то есть до даты начала голосования и проведения общего собрания, ФИО1 в адрес председателя правления СНТ «Дружба» направлено заявление, согласно которому он просит принять у него оплату за членские взносы 2015-2020 годы и целевой взнос за энергетику в размере ... руб. Также истец обязался до 31.07.2020г. произвести оплату целевого взноса на воду и канализацию.

Данное заявление получено СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ

Ответа на заявление не последовало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

10.09.2020г. в адрес ФИО1 направлено уведомление об исключении из членов СНТ «Дружба».

Истец ФИО2 трижды ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. обращалась с письменными заявлениями к председателю правления СНТ «Дружба» с просьбой сообщить ей размер ее задолженности для последующей оплаты, а также сообщить реквизиты расчетного счета или иные возможные способы погашения задолженности. Получение заявление подтверждается собственноручной подписью председателя правления товарищества, содержащейся на заявлении.

Ответа на заявления не последовало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление об исключении из членов СНТ «Дружба».

ФИО3 также ДД.ММ.ГГГГ. обращалась к председателю товарищества с просьбой предоставить ей расчет задолженности, однако ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО3 направлено уведомление об исключении из членов СНТ «Дружба».

В ходе судебного заседания представителями ответчика представлены акты сверки задолженности истцов, однако сведений о направлении или вручении данных актов истцам, в материалы дела не представлено.

Кроме того, указанные обстоятельства об отсутствии информации о размерах взносов, а также нежелании принимать платежи о истцов были подтверждены показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО4 и Свидетель №1

В соответствии с положениями п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной ответчика был нарушен порядок исключения истцов из членства, так как, совокупностью доказательств подтвержден тот факт, что истцы были лишены возможности исправить допущенные ими нарушения до принятия решения об исключении их из членов товарищества, при этом каждый из истцов имел намерение погасить возникшую у него задолженность, которая, возникла ввиду нарушения ответчиком действующего законодательства, выразившегося в не проведении общих собраний за период с 2014 по 2018 год, не утверждении смет и размеров членских, целевых взносов и не доведении соответствующей информации до членов СНТ. При этом, представленными в материалы дела доказательствами, также подтвержден тот факт, что до наступления спорного периода истцы надлежащим образом исполняли свои обязанности как членов товарищества, несли расходы по оплате членских и целевых взносов.

Также суд принимает во внимание тот факт, что сторона ответчика, уведомляя истцов об исключении их из членов СНТ «Дружба» не довела до них информацию о том, каким образом они могут восстановить свое членство, а расчет задолженности был представлен стороной ответчика лишь в ходе судебного разбирательства. При этом, данные расчеты содержат расчет пени, размер которых не утверждался общими собраниями.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», принятого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения из членов СНТ «Дружба» ФИО1, ФИО2, ФИО3 и восстановлении их в членах СНТ «Дружба».

При этом, суд не принимает во внимание, доводы ответчика о том, что истец ФИО2 не приобрела права на земельный участок №..., который был ранее предоставлен ее отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ., так как ее членство в СНТ «Дружба», в том числе было обусловлено предоставлением ей иного земельного участка №....

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дружба», принятое в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения из членов СНТ «Дружба» ФИО1, ФИО2, ФИО3 и восстановить их в членах СНТ «Дружба».

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021г.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова