Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

11.12.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00260027RURRC10001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 601000 руб., сроком до 10.12.2021 г., с уплатой процентов по ставке 22,1 % годовых.

10.03.2020 по договору уступки прав требования № 641/14/20 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору.

При этом, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выплачена, в связи с чем ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании неоплаченной задолженности по указанному кредитному договору за период с 19.03.2018 в сумме 639439,38 руб.из которых 441098,38 руб. просроченный основной долг и 198341 руб. просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4797 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Вместе с тем, ответчиком в суд представлялись возражения по существу иска с указанием на то, что с 10 июня 2014 года ответчик постоянно проживает в <адрес>, РФ с того периода не посещал и соответственно указанного кредитного договора не заключал.

Также, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ко всем требованиям истца, возникшим до 16 февраля 2018 года и ходатайство об истребовании у истца оригиналов документов и исследовании их в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что спорный договор он не заключал, т.к. с 10 июня 2014 года постоянно проживает в Республике Италия и РФ не посещал. В обоснование указанных доводов ответчиком не представлено ни каких объективных доказательств в подтверждение его доводов о выезде в спорный период за пределы РФ и невозможности заключения спорного кредитного договора. По настоящее время ответчик постоянно зарегистрирован в <адрес> по указанному в кредитном договоре адресу.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности за период с 19.03.2018 по 09.02.2021 год.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без исполнения, в связи с чем ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, обращение истца с иском 16.02.2021 года по обязательствам со сроком исполнения после 16 февраля 2018 года, являются заявленными в пределах срока исковой давности.

Как следует из содержания иска, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательствам со сроком исполнения до 19.02.2018 года и позднее, что соответствует представленному расчету и графику платежей по кредитному договору.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 639439,38 руб., из которых 441098,38 руб. сумма просроченного основного долга и 198341 руб. просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4797 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 00260027RURRC10001 от 11.12.2014 просроченный основной долг 441098,38 руб., просроченные проценты 198341 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4797 руб., а всего 644236 (шестьсот сорок четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков

УИД 36RS0005-01-2021-000860-23

Дело № 2-1056/2021