Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Калуга-Лада» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика передать истцу электронный паспорт транспортного средства на портале «Системы электронных паспортов» на приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA VESTA ST» VIN: №, взыскать с ООО «Калуга-Лада» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф 25000 рублей.

Исковые требования обоснованы нарушением прав истца как потребителя на внесение сведений о нем как о собственнике транспортного средства в электронный паспорт транспортного средства.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в связи с удовлетворением требований о внесении изменений в Электронный паспорт транспортного средства, настаивал на удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Представитель ответчика ООО «Калуга-Лада» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, указав, что после подачи искового заявления в суд сведения об истце как о владельце транспортного средства были внесены в электронный ПТС.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Электронный паспорт», АО «Автоваз» в судебное заседание представителей не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив возражения на исковое заявление.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Преамбула Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (Далее – Закона «О ЗПП») устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав; определяет понятие «потребитель» - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; определяет понятие «продавец» - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно статье 4 Закона «О ЗПП» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований статьи 13 Закона «О ЗПП» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 14 вышеуказанного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме; право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет; вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Калуга-Лада» был заключен договор купли-продажи №КЛ00011213/ФЛ автомобиля «Lada Vesta Sw», идентификационный номер (VIN) №№.

Договор купли-продажи заключен не в связи с предпринимательской деятельностью истца, в связи с чем возникшие между сторонами правоотношения распространяется закон «О ЗПП».

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу в момент передачи транспортного средства не был передан паспорт транспортного средства, а в числе прочего была передана выписка из электронного паспорта транспортного средства (далее -ЭПТС).

Сведения об истце как собственнике вышеуказанного транспортного средства на момент передачи автомобиля по договору не были внесены в ЭПТС, что подтверждается выпиской из ЭПТС и ответом на обращение в АО «Электронный паспорт» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.39).

Претензии истца в адрес ответчика о внесении изменений в ЭПТС в добровольном порядке удовлетворены не были.

Вместе с тем, после направления искового заявления в суд и ответчику, сведения об истце как собственнике автомобиля были внесены ЭПТС ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ООО «Калуга-Лада» не довело до истца информацию о том, что на момент заключения договора и передачи ему автомобиля данное общество не внесено в качестве собственника в электронного паспорта транспортного средства и соответственно не обладает правами на передачу доступа к электронному паспорту транспортного средства новому собственнику автомобиля, то есть истцу; для того, чтобы внести в систему сведения о себе, как о собственнике автомобиля, он самостоятельно зарегистрировалась на сайте с целью получить сведения о своем электронном паспорте, однако при заполнении всех необходимых сведений в системе «elpts» он доступа к своему электронному техническому паспорту не получает, поскольку собственником транспортного средства не числится.

Сведения о собственнике транспортного средства вносятся в электронный паспорт транспортного средства в порядке, установленном Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 данных Правил: дополнительные сведения о первом собственнике транспортного средства вносятся в электронный паспорт транспортного средства на основании электронных сообщений организации-изготовителя или уполномоченной организации, направляемых в системы электронных паспортов; сведения о собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронный паспорт транспортного средства с учетом требований Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Согласно п.4 данных Правил дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства вносятся в электронный паспорт транспортного средства на основании электронных сообщений, представляемых «прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства), в том числе лицами, действующими по их поручению, с подтверждением передачи и получения транспортного средства (шасси транспортного средства) в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства).

При переходе права собственности на транспортное средство следующему собственнику, включая физических лиц (купля-продажа, дарение, наследование и другое), процедура внесения в электронный паспорт транспортного средства сведений о новом собственнике аналогична указанной выше: в систему электронных паспортов должны быть направлены соответствующие электронные сообщения от прежнего и нового собственника транспортного средства» при этом от последнего требуется выражение своего согласия на действия по внесению сведений о себе в электронный паспорт транспортного средства и предоставление согласия на обработку персональных данных (для физических лиц).

Из материалов дела следует, что истец явно выразил свое согласие на действия по внесению сведений о себе в ЭПТС как о собственнике автомобиля, дал согласие на обработку персональных данных (л.д.37).

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для отказа во внесении изменений в ЭПТС.

Несвоевременное внесение изменений в ЭПТС об истце как собственнике транспортного средства нарушает его права и законные интересы в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права. В результате истец длительное время не имел возможности заявлять в ЭПТС, в частности, сведения о пройденном техническом обслуживании ТС, пробеге автомобиля, получать на бесплатной основе расширенную выписку из ЭПТС.

Действия, предписанные Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны к выполнению и должны исполняться юридическими лицами (организацией-изготовителем, дилером) и другими участниками системы электронных паспортов.

Указанная процедура становится для ответчика обязательной после того как покупатель заявил о своем желании, чтобы он был внесен в качестве собственника в электронный паспорт транспортного средства.

Таким образом, выражение добровольного желания о внесении в электронный паспорт транспортного средства сведений о себе, как о новом собственнике, предусмотрено со стороны нового собственника (физического или юридического лица), при этом исполнение такого требования (волеизъявления) является для предыдущего собственника (юридического лица) обязательным вне зависимости от желания последнего.

Таким образом, факт нарушений прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 15 Закона «О ЗПП» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениями, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя; размер денежной компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его прав как потребителя на своевременное оказание услуги надлежащего качества нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о признании за истцом права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невозможностью использования электронного паспорта принадлежащего ему транспортного средства, принимая во внимание период нарушения прав и законных интересов ФИО2 исходя из вынужденного характера обращения в суд с исковым заявлением, степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей, что наиболее точно будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О ЗПП» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд учитывает, что в п. 47 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ№ разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

В данном случае истец от заявленных исковых требований не отказался.

Вопреки доводам ответчика суд не усматривается достаточных оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взыскиваемый размер штрафа (5000 рублей) является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Калуга-Лада» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Калуга-Лада» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько