Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1057/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
с участием представителя истца Башкирского природоохранного межрайонного прокурора - Гильмановой Г.Р., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании разработать нормативы предельно допустимых выбросов с целью получения разрешения на выброс в атмосферный воздух,
УСТАНОВИЛ:
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ИП ФИО1 об обязании разработать нормативы предельно допустимых выбросов с целью получения разрешения на выброс в атмосферный воздух, указав, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой по обращению главы администрации Кировского района городского округа город Уфа проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды и природопользовании со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1. Установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по хранению нефтепродуктов (битума). На территории предприятии имеется емкость объемом 25 куб.м., которая имеет сливную горловину и оборудована электрическими тэнами, с помощью которых ведется подгорев дорожного битума, хранящегося в емкости, до температуры 155 градусов по С. Для закачки подогретого битума в автоцистерны, емкость оборудована насосной установкой. При перегрузке подогретого битума в автоцистерны происходит испарение химических веществ в атмосферу. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра территории предприятия ИП ФИО1, его объяснением, постановлением о назначении административного наказания, внесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человеке по РБ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, возбужденном природоохранной прокуратурой и иными материалами дела. Для дальнейшего осуществления деятельности ответчик обязан разработать нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, и представить их для получения разрешения на выброс. На основании изложенного, просит обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих веществ в атмосферный воздух и представить их на утверждение в Управление Роспрроднадзора по РБ, для получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в целях эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха, расположенных по адресу:
В судебном заседании представитель истца Гильманова Г.Р. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО1 исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц признал в полном объеме, о чем свидетельствует заявление о признании иска, имеющееся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком ФИО1 иска Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании разработать нормативы предельно допустимых выбросов с целью получения разрешения на выброс в атмосферный воздух в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании разработать нормативы предельно допустимых выбросов с целью получения разрешения на выброс в атмосферный воздух удовлетворить:
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих веществ в атмосферный воздух и представить их на утверждение в Управление Роспрроднадзора по РБ, для получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в целях эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха, расположенных по адресу:
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ф.Уразметов