Гражданский кодекс часть 1

31 марта 2010 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Девятка+» о взыскании долга по договору комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суханов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Девятка+» о взыскании долга по договору комиссии в сумме --- --- ---, неустойки в сумме --- --- ---, денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- ---, расходы на услуги представителя в сумме --- --- --- и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обосновании иска указал, что он передал ответчику ООО «Девятка+» автомобиль --- --- ---, --.--.---- г. выпуска молочно -белого, серебристого цвета, для последующей продажи на основании акта приема передачи от --.--.---- г.. --.--.---- г. был заключен договор комиссии №-- в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение продать принадлежащий ему автомобиль. Общая сумма договора комиссии, включая комиссионное вознаграждение, составила --- --- ---, вознаграждение комиссионера - --- --- ---. --.--.---- г. автомашина была реализована за --- --- ---. Денежные средства в указанном размере должны были поступить на его счет согласно п.. 3.2. договора комиссии в течение 15 банковских дней, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. По вине ответчика ему причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, в виде переживаний и и беспокойств, связанные с невозможностью использования своих денежных средств за проданный автомобиль.

В ходе судебного заседания представитель истца увеличила свои исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору комиссии в сумму --- --- --- и неустойку по состоянию на --.--.---- г. в размере --- --- ---.

Ответчик ООО «Девятка+» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Истец Суханов А.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ - по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное от покупателя денежные средства.

Судом установлено, что --.--.---- г. истец Суханов А.В. на основании договора комиссии №-- от --.--.---- г. передал ответчику ООО «Девятка+» для реализации автомашину --- --- ---, --.--.---- г. года выпуска, молочно - белого серебристого цвета.

В силу п. 3.1. договора, заключенного между сторонами, комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено комиссионеру, составляет --- --- ---. Общая сумма автомобиля, включая комиссионное вознаграждение, составляет --- --- ---. Комиссионер, в соответствии с п. 3.2. договора комиссии, перечисляет денежные средства на расчетный счет комитента после поступления денежных средств на расчетный счет комиссионера. Комиссионер обязуется в течение 15 банковских дней с даты получения от покупателя денежных средств перечислить их комитенту с вычетом причитающегося комиссионеру вознаграждения, указанного в п. 3.1. настоящего договора.

--.--.---- г., согласно отчета комиссионера за №--, ООО «Девятка+» исполнило взятое на себя обязательство в соответствии с условиями договора комиссии №-- от --.--.---- г. по продаже вышеуказанного легкового автомобиля по цене --- --- ---.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет истицы, полученных от реализации ее автомобиля, --.--.---- г. истцом была направлена претензия ООО «Девятка+» о возврате задолженности по договору комиссии.

На основании п. 3.3. договора комиссии в случае нарушения комиссионером своих обязательств по срокам перечисления денежных средств комитенту, комиссионер выплачивает комитенту неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, сумма неустойки по состоянию на --.--.---- г. составляет --- --- ---

При таких обстоятельствах, требования истицы --- --- --- о взыскании денежных средств по договору комиссии в размере --- --- ---, неустойки в размере --- --- --- являются законными и обоснованными.

По вине ответчика ООО «Девятка+» истцу Суханову А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях истицы, в связи с переживаниями, беспокойством из-за невозможности получения и использования своих денежных средств за проданный автомобиль. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, размер денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- не соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, длительного неисполнения условий договора по передаче денежных средств, суд определяет его в размере --- --- ---. Иных допустимых доказательств, заслуживающих внимание при определении размера денежной компенсации морального вреда, суду истицей не предоставлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- --- ---, заявленные требования в сумме --- --- ---, не соответствуют требованиям разумности и справедливости, представителем было составлено исковое заявление для подачи и он участвовал на одном судебном заседании.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в обязательном порядке взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в доход государства, что составляет --- --- ---

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девятка+» в пользу Суханова А.В. денежные средства в размере --- --- ---, неустойку в сумме --- --- ---, денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- ---, расходы за услуги представителя в сумме --- --- ---

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девятка+» госпошлину в доход государства в сумме --- --- --- и штраф в доход государства за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке сумме --- --- ---

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением о его пересмотре в течении семи дней со дня его вручения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова