Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу 377059 рублей 56 копеек, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 7076 рублей 37 копеек.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х. 4 апреля 2013 года истцом была подана заявка на заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – ОАО «Петербургская сбытовая компания». В соответствии с п. 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, ответчик обязан в течение 30 дней с момента поступления заявления о заключении договора энергоснабжения и документов, направить заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена гарантирующим поставщиком. Вместе с тем по состоянию на 05 мая 2013 года проект договора истцом не получен, также как не получен отказ в его заключении. В связи с отсутствием договора энергоснабжения, сетевая компания ОАО «Ленэнерго» на основании составленных в период с 25.07.2013 года по 25.03.2014 года актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении выставила счета на оплату сумм бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 431118 рублей 81 копейка. В связи с поступающими угрозами прекращения подачи электроэнергии со стороны ОАО «Ленэнерго» и, как следствие, угрозы приостановки деятельности истца, истец был вынужден оплатить денежные средства в размере 377059 рублей 08 копеек в ОАО «Ленэнерго» в качестве оплаты сумм бездоговорного потребления электроэнергии. Таким образом, в связи с несвоевременным заключением ответчиком договора энергоснабжения, истец был вынужден нести вышеуказанные убытки. 11.11.2014 года истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возместить причиненные убытки, которое получено ответчиком 18.11.2014 года. По настоящее время ответчик убытки не возместил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснив, что действительно 4 апреля 2013 года истец обратился в ОАО «Петербургская сбытовая компания» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. Вместе с тем истцом не был представлен необходимый пакет документов, предусмотренный п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, о чем заявитель был извещен путем вручения ему Перечня принятых документов, из которого следовало какие документы истцу необходимо предоставить. Необходимые документы были предоставлены истцом 17.02.2014 года. По результатам рассмотрения заявления 14.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор, при этом стороны в п. 6.1. договора согласовали, что он распространяет свое действие с 26.03.2014 года. Также ответчик ссылался на то, что направленное в его адрес заявление не может считаться надлежащей офертой, поскольку не содержит все существенные условия договора. Кроме того, ответчик указал, что истец путем самовольного присоединения к электрической сети потреблял электроэнергию, что подтверждается соответствующими актами ОАО «Ленэнерго», что является самостоятельным критерием квалификации электропотребления в качестве бездоговорного.

Представитель третьего лица ОАО «Ленэнерго» в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец с заявлением о заключении договора обратился к ответчику 4 апреля 2013 года, при этом не предоставив ответчику документы, предоставление которых предусмотрено п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. В результате договор был заключен лишь 14.07.2014 года, договор действует с 26.03.2014 года. Таким образом, истец до указанного момента потреблял электроэнергию в отсутствии заключенного договора, о чем представителями ОАО «Ленэнерго» были составлены соответствующие акты, на основании которых были выставлены счета, оплаченные истцом в вышеуказанном размере.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом на основании материалов дела, показаний сторон установлены следующие обстоятельства:

Истец является собственником нежилого помещения № Х(л.д. 10).

4 апреля 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения (л.д. 32, 33).

Согласно перечню документов для заключения договора энергоснабжения от 4 апреля 2013 года истец при подаче заявления предоставил свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (письмо об отсутствии), свидетельство о регистрации права собственности на недвижимость, доверенность на право подачи документов (л.д. 34, 35). Также данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Согласно перечню документов для заключения договора энергоснабжения от 17 февраля 2014 года истец дополнительно предоставил копию паспорта гражданина РФ, акт о технологическом присоединении, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета, однолинейную схему электрической сети с указанием точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства, доверенность на право подачи документов (л.д. 36). Также данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

14 июля 2014 года между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, заключен договор энергоснабжения № Х (л.д. 38-43).

Согласно п. 6.1.1 вышеуказанного договора договор вступает в силу 26 марта 2014 года.

26 марта 2013 года, 25 июля 2013 года, 31 октября 2013 года, 26 декабря 2013 года, 22 января 2014 года, 24 февраля 2014 года, 25 марта 2014 года ОАО «Ленэнерго» было выявлено бездоговорное потребление истцом электрической энергии по вышеуказанному адресу, о чем составлены соответствующие акты (л.д. 67-73).

На основании вышеуказанных актов ОАО «Ленэнерго» выставило ответчику документы на оплату потребленной в отсутствии заключенного договора электрической энергии на общую сумму 553211 рублей, 76 копеек, из которых истцом оплачено 377059 рублей 76 копеек. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлен факт потребления истцом электроэнергии в отсутствии договора. Расчет за потребление электроэнергии осуществлен в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

Довод истца о том, что потребление им электроэнергии без договора произошло по вине ответчика, который своевременно не заключил с ним договор энергоснабжения не может быть принят судом во внимание по следующим основания.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и следующие документы:

- подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора;

- правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

- документы, подтверждающие право собственности на энергопринимающие устройства;

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора;

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

- документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

- иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Судом установлено, что при обращении истца с заявлением о заключении договора энергоснабжения 4 апреля 2013 года им не были представлены следующие документы: копия паспорта гражданина РФ, документы, подтверждающие технологическое присоединение, документы необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии (однолинейная схема электрической сети заявителя с указанием точек присоединения). Данное обстоятельство установлено на основании перечня документов для заключения договора энергоснабжения от 4 апреля 2013 года (л.д. 34, 35), а также не оспаривается сторонами.

В силу п. 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа. При отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 настоящего документа, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, за исключением документов, которые в случае, предусмотренном в пункте 37 настоящего документа, не подлежат предоставлению, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора в соответствии с настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчиком выполнено требование вышеуказанных положений в части соблюдение пятидневного срока уведомления об отсутствии необходимых документов. Данный вывод суда основан на том, что форма уведомления об отсутствующих сведениях и документах не установлена. При этом сотрудник ответчика, принимая заявление и, заполняя перечень документов, проставляет отметку в перечне напротив того документа, который представлен потребителем, и знак (-) напротив того документа, который не предоставлен. Данный перечень был подписан истцом и ответчиком 4 апреля 2013 года, и вручен истцу (л.д. 34, 35), а также данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Таким образом, суд полагает, что истец был уведомлен об отсутствии документов необходимых для заключения договора.

Довод ответчика, что после уведомления истца об отсутствии документов, необходимых для заключения договора, рассмотрение заявления было приостановлено, не может принят судом во внимание, поскольку Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 четко урегулирован порядок действия ответчика, который в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора, результатом рассмотрения которого должно быть направление заявителю подписанного со стороны ответчика проекта договора либо отказ в его заключении. Такого результата рассмотрения заявления как приостановление рассмотрения заявления вышеуказанными Общими положениями не предусмотрено.

Вместе с тем суд полагает, что данное обстоятельство не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на оплату бездоговорного потребления электроэнергии по следующим основаниям.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию по договору энергоснабжения.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках.

Как указано выше истец был уведомлен о том, что для заключения договора необходимо предоставить дополнительные документы. Как установлено судом указанные документы были им предоставлены 17 февраля 2014 года. Договор на основании заявления и представленных документов был заключен 14 июля 2014 года, вступил в силу в силу 26 марта 2014 года.

Таким образом, истец знал о том, что на 26 марта 2013 года, 25 июля 2013 года, 31 октября 2013 года, 26 декабря 2013 года, 22 января 2014 года, 24 февраля 2014 года, 25 марта 2014 года договор энергоснабжения не заключен, и в силу вышеуказанных требований закона не имел права потреблять в отсутствии договора электроэнергию, а в случае ее потребления обязан ее оплатить в установленном законом порядке.

Разрешая требования, суд принимает во внимание, что истец не был лишен возможности предоставить требуемые документы ранее 17.02.2014 года, а в случае несогласия с требованиями ответчика о предоставлении указанных документов, реализовать свои права путем понуждения его к заключению договора. При этом суд также принимает во внимание, что требования ответчика к истцу предоставить указанные выше документы обоснованы, соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: