Гражданский кодекс часть 1

****** районный суд г. ****** в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «******» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ООО «******» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что общество исполнило условия утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ****** районным судом г. ****** между сторонами мирового соглашения, перечислив ФИО6. денежные средства на основании платежных поручений № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб. ****** коп., № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб. ****** коп. Однако, несмотря на исполнение мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № № ****** с расчетного счета истца были необоснованно списаны ****** руб. ****** коп. по заявлению ответчика на его лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в правоохранительные органы, ответчик в этот же день был допрошен по данному факту. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ****** руб. ****** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ****** % в размере ****** руб. ****** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ****** районным судом г. ****** от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № № ****** по иску ФИО7. к ООО «******», ООО «******» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Согласно утвержденному судом мировому соглашению ООО «******» выплачивает ФИО8 по предоставленным реквизитам денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также ****** руб. в счет расходов на оплату услуг представителя: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - ****** руб. ****** коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** руб. ****** коп, всего – ****** руб. ****** коп., а ФИО9. отказывается от остальных требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Общество перечислило ФИО10 на основании платежных поручений № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ****** руб. ****** коп., №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ - ****** руб. ****** коп. В то же время по заявлению ответчика по инкассовому поручению № № ****** с расчетного счета истца на лицевой счет ответчика были перечислены ****** руб. ****** коп. на основании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ дело № № ******

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку у ответчика не имелось оснований в установленном законом, иными правовыми актами порядке или по условиям сделки на повторное получение денежных средств от ООО «******» в размере ****** руб. ****** коп, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поэтому требование истца о взыскании с ответчика ****** руб. ****** коп. подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % в размере ****** руб. ****** коп., суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2013 года № 2873-У, начиная с 14.09.2012 процентная ставка по кредиту овернайт Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Поскольку судом признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ****** руб. ****** коп в качестве неосновательного обогащения, ответчиком не представлено возражений против того, что истцом ему предъявлено требование о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % в размере ****** руб. ****** коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в установленном порядке при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ****** руб. ****** коп.

В связи с тем, что требования истца признаны судом обоснованными расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «******» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «******» неосновательное обогащение в размере ****** руб. ****** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб. ****** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО11.