Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по иску ООО «Автологистика-Транс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автологистика-Транс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к и трудового договора № AT 393 на должность водителя-экспедитора в ООО «Автологистика-Транс» был принят ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н. Также ФИО1 был письменно ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «Автологистика-Транс», а именно с должностной инструкцией «водителя-экспедитора».

Трудовой договор № AT 393 от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2.2.1. содержит конкретный перечень трудовых обязанностей, которые возлагались на ФИО1: приемка груза в соответствии с сопроводительными документами, проведение осмотра автомобиля по всей поверхности и внутри салона на наличие повреждений и комплектности; проведение погрузо-разгрузочных работ, размещение и закрепление груза; обеспечение доставки груза к месту назначения (перевозка груза в том виде, в котором груз был принят к перевозке; надлежащее оформление приемо-сдаточной документации; обеспечение сохранности груза в процессе его перевозки.

Должностная инструкция четко содержит в себе порядок исполнения вышеперечисленных обязанностей ФИО1

Согласно пункта инструкции «ответственность» и договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н водитель-экспедитор ФИО1 является материально-ответственным лицом, в связи с этим на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автологистика-Транс» от ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» - грузополучателя поступила претензия № АТР003181 о возмещении ущерба в размере 28 433 (Двадцать восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 18 коп., причиненного автомобилю LandRoverDiscoveryVIN:SALLAAA149A500726. Ущерб в виде - вмятины и царапины на задней двери (крышке багажника) и глубокой царапины на дополнительном стоп-сигнале.

К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт, также доказательство, подтверждающее факт перевозки груза Истцом - товарно-транспортную накладную (далее - ТТН) № и ОУПТС № F-350331.

Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления правильного отражения размера и причин возникновения ущерба, было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль LandRoverDiscoveryVIN:SALLAAA149A500726, что подтверждается наличием его подписи в ТТН №.

Согласно пункту должностной инструкции: «при получении груза» (стр. 4 инструкции) до принятия груза и подписания ТТН водитель-экспедитор обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всём поверхности и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в ОУПТС.Так как повреждения ФИО1 при приемке автомобиля к перевозке обнаружено не было, ОУПТС не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен ответчиком грузополучателю ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр», принимающая сторона в присутствии водителя- экспедитора ФИО1 осмотрела автомобиль и обнаружила вышеперечисленные повреждения, что было зафиксировано в ОУПТС № F-350331, подписанном ответчиком и представителем грузополучателя.

ФИО1 при устройстве на должность водителя-экспедитора заключил с ООО «Автологистика-Транс» договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н, следовательно, с момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю ответчикнесет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза ответчиком к перевозке считается подписание им ТТН №.

Так как, при сдаче автомобиля LandRoverDiscoveryVIN:SALLAAA149A500726 грузополучателем были обнаружены вмятина и царапина на задней двери (крышке багажника) и глубокой царапины на дополнительном стоп-сигнале, которое если бы были обнаружены в момент приемки автомобиля ответчиком к перевозке, должны были быть зафиксированы ФИО1 в ТТН и ОУПТС, следует вывод, что указанное повреждение произошло по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью.

Согласно ч. 1 ст. 796 ГК РФ и ч. 5 ст. 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТ) перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

На основании ст. 796 ГК РФ и гл. 7 УАТ обязанность перевозчика рассмотреть претензию о возмещение ущерба, причиненного перевозимому грузу, возникает с момента получения претензии от лиц, которым предоставляется право на ее предъявление, в данном случае от грузополучателя (ч. 3 ст. 39 АУТ). Лица, заключившие договор перевозки, грузополучатели и страховщики могут и не предъявлять претензий о возмещении ущерба перевозчику, тогда у перевозчика и не возникнет обязанности по рассмотрению, удовлетворению или отказа в удовлетворении такой претензии, и как следствие по возмещению ущерба.

Представителем перевозчика ООО «Автологистика-Транс» являлся его работник - водитель-экспедитор ФИО1, на которого на основании п.п. 2.2.1., 4.3. трудового договора № AT 393 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н, ст. 243 ТК РФ возлагалась полная ответственность за обеспечение сохранности принятого к перевозке груза, которая в свою очередь заключалась в том, чтобы доставить автомобиль грузополучателю, обеспечить его сохранность в период перевозки, а также надлежащим образом оформить приемосдаточную документацию.

Ответственность ответчика прекратилась в момент сдачи автомобиля грузополучателю ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» и подписания обеими сторонами ТТН и ОУПТС.

От предоставления объяснений ответчик отказался, согласно ст. 247 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе в предоставлении объяснительной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ), приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного ООО «Автологистика-Транс» удовлетворил в полном объеме претензию № АТР003181, возместив грузополучателю ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» ущерб по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1068 ГК РФ ООО «Автологистика-Транс» возместило вред, причиненный работником водителем-экспедитором ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза. Таким образом, согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 28 433,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1053 руб.

Представитель истца - ООО «Автологистика-Транс» в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 требования истца - ООО «Автологистика-Транс» признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования истца - ООО «Автологистика-Транс» в полном объеме, ответчику были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автологистика-Транс» ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 28 433 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать три) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автологистика-Транс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Мягкова