Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RenaultSR (Логан), №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN - №, цвет чёрный, модель двигателя №, кузов <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в качестве начальной продажной стоимости залогового имущества установить стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д-Л» и ФИО1 заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, предметом которого является передача ответчиком в залог спорного автотранспортного средства. Факт передачи указанного автомобиля подтверждается актом оценки и приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» истцом оформлен залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа и залогового билета заёмщик обязан выплатить основной долг и проценты по займу по истечении срока действия договора - 30 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с установленными в Обществе условиями займа и процентной ставкой автотранспортное средство, после его передачи в ломбард, было выдано ответчику из под ответственного хранения на временное пользование на период действия договора займа при условии исполнения всех его условий. Выдача автотранспортного средства произведена на основании дополнительного соглашения к договору займа.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ для заёмщика согласно требованиям ГК РФ и ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 № 196-ФЗ в случае неуплаты суммы займа и процентов по займу начинается льготный период сроком один месяц, соответственно в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком оплата суммы займа и процентов по займу не произведена, условия договора займа нарушены, задолженность по процентом на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.1 договора займа № и залоговому билету взыскание на заложенное имущество производится без совершения исполнительной надписи нотариуса.В настоящее время ООО «Д-Л» не имеет возможности проведения торгов по продаже невостребованного заложенного имущества, в связи с его отсутствием на ответственном хранении в ломбарде, а именно не имеет возможности предъявить автомобиль участникам аукциона, произвести заключение договора купли-продажи автомобиля с учётом необходимости его предъявления на осмотр в органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, а также в последствии фактически передать победителю торгов автотранспортное средство. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.38).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д-Л» и ФИО1 заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача ответчиком в залог автотранспортного средства - RenaultSR (Логан), №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN - №, цвет чёрный, модель двигателя №, кузов <данные изъяты>, собственником которого является ответчик, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <данные изъяты> и свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты> (л.д.6-8, 12-13,14-15).

Факт передачи указанного автомобиля подтверждается актом оценки и приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д-Л» оформлен залоговый билет серии № (л.д.11).

Судом установлено, что в установленный срок ФИО1 оплата суммы займа и процентов по займу не произведена, условия договора займа им нарушены, задолженность по процентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по подсчетам истца) составила - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия о погашении задолженности и процентов по займу, возврате автомобиля под ответственное хранение в связи с нарушением условий договора займа (л.д.18).

Согласно п.6.1. договора займа, право залогодержателя - налагать взыскание на заложенное автотранспортное средство без оповещения залогодателя, без совершения исполнительной надписи нотариуса или другом законом основании в случае невозвращения Залогодателем в установленный срок займа или не внесения платы за услуги Залогодержателя.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ) /ч. 1/.

В силу требований ст.12 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ от 19.07.2007г. (в ред. от 02.11.2007г.) по истечении льготного срока, установленного ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной (ч.1). Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи (ч.2).

Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (ч.3).

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «Д-Л» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RenaultSR (Логан), №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN - №, цвет чёрный, модель двигателя №, кузов <данные изъяты>, являются обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ от 19.07.2007г. реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" в случае представления любой из заинтересованных сторон доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается, предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами, независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Суд считает необходимым при вынесении решения установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб..

Исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль RenaultSR (Логан), №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN - №, цвет чёрный, модель двигателя №, кузов <данные изъяты>, произвести в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику ФИО1, что в силу ч.4 ст. ст.12 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ от 19.07.2007г., в любое время до продажи невостребованной вещи он вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Д-Л» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - RenaultSR (Логан), №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN - №, цвет чёрный, модель, двигателя №, кузов <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: