Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А., при секретаре Панкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Персей-2» о взыскании заработной платы при увольнении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Персей-2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленного требования указала, что согласно трудовому договору от <дата> она была принята на работу в ООО «Персей-2» <должность>, а также работала <должность> по внутреннему совместительству. Решением Арбитражного суда Архангельской области от <дата> ООО «Персей-2» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Архангельской области от <дата> конкурсным управляющим ООО «Персей-2» утвержден ФИО2 Приказом от <дата> № 21 истец уволена по собственному желанию. С <дата> по настоящее время ей не выплачена заработная плата, задолженность по которой составляет Х рубля Х копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Персей-2» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Конкурсным управляющим ФИО2 представлено в письменной виде заявление о признании иска в полном объеме.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ООО «Персей-2», работала <должность>. За выполнение трудовых обязанностей лаборанта ей был установлена тарифная ставка в размере Х руб. Х коп. с начислением на него районного коэффициента 1,2 % в месяц и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 50 % в месяц. Трудовым договором предусмотрена выплата премии в размере 100 % от оклада по занимаемой должности, доплаты за работу в ночное время в размере 30 % от оклада, за совмещение профессий в размере от 30 % от 100 % от оклада, за увеличение объема работ, за замещение на период отсутствия сотрудника, за совместительство до 50 % от оклада, за наставничество в размере 20 % от оклада.

<дата> истец уволена с предприятия по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от <дата> по делу № ООО «Персей-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от <дата> № конкурсным управляющим ООО «Персей-2» утвержден ФИО2

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ в день увольнения работнику должна быть выплачена заработная плата и иные причитающиеся при увольнении выплаты.

Как следует из материалов дела, при увольнении истца <дата> с ней не был произведен полный расчет. Согласно представленной справке ООО «Персей-2» задолженность по заработной плате по состоянию на <дата> составляет Х рубля Х копеек.

В своем заявлении ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, в связи с чем суд принимает ответчиком признание иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Персей-2» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персей-2» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере Х рубля Х копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персей-2» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова