Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баркас» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Уточнив требования, ООО « Баркас» обратилась в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать *** рублей 67 копеек в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 73 копейки и *** рублей в счет компенсации нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации. В обосновании иска указано, что ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. В отношении ФИО1 __..__..__ вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу __..__..__ ФИО1 путем обмана совершил хищение денег, получаемых им в счет оплаты за поставленную продукцию от клиента ООО «Баркас», которые предназначались поставщикам ****** и *** Решением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ были удовлетворены требования *** и взыскана с ООО «Баркас» сумма основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по __..__..__ в сумме *** рублей 34 копейки. Приговором суда от __..__..__ было установлено, что ФИО2 незаконно получил денежные средства от ООО «Баркас» в счет оплаты ранее поставленной ООО «Рауш» продукции по следующим накладным: *** от __..__..__. на сумму *** рублей 08 копеек; *** от __..__..__. на сумму *** рублей 96 копеек; *** от __..__..__. на сумму *** рублей 26 копеек; *** от __..__..__ на сумму *** рублей 54 копейки; *** от __..__..__. на сумму *** рублей 68 копеек; *** от __..__..__. на сумму *** рубль 44 копейки; *** от __..__..__ на сумму *** рубля 40 копеек; *** от __..__..__. на сумму *** рублей 44 копейки; *** от __..__..__. на сумму *** рублей 60 копеек; *** от __..__..__ на сумму *** рублей 84 копейки. Общая стоимость поставленного *** товара составила *** рублей 38 копеек. В пользу *** на указанную сумму были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по __..__..__ в сумме *** рублей 34 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами, которые незаконно были похищены ФИО1 и взысканы с ООО «Баркас» и составляют *** рублей 76 копеек. Помимо процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Баркас» в пользу *** решением Арбитражного суда по Смоленской области были взысканы судебные расходы в сумме *** рублей 81 копейка. ООО «Онтрейд Смоленск» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «Баркас» о взыскании суммы основного долга в размере *** рубль 62 копейки и пени в сумме *** рублей 59 копеек в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки При рассмотрении арбитражного спора проводилась судебная экспертиза и было установлено, что денежные средства, подлежащие оплате за товар, поставленный *** были похищены ФИО1 *** и ООО «Баркас» пришли к мировому соглашению, которое было утверждено определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ и согласно которому ООО «Баркас» оплатило *** сумму основного долга в размере *** рубля, госпошлину в размере *** рублей 10 копеек и расходы за проведение экспертизы в сумме *** рублей. *** обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО «Баркас» о взыскании суммы долга за товар. Поскольку денежные средства, предназначенные для оплаты товара, поставленного ***, также были похищены ФИО1, он платежным поручением №__..__..__ оплатил ООО «Баркас» сумму денежных средств в размере 1 400 034 рубля 55 копеек, после чего сумма задолженности в размере *** рубля 86 копеек была оплачена *** и он отказался от исковых требований к ООО «Баркас». Определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ с ООО «Баркас» в пользу *** была взыскана оплаченная им госпошлина в сумме *** рубля. В результате хищения денежных средств ФИО1 были причинены убытки ООО «Баркас» в сумме *** рублей 67 копеек, из которых *** руб. – денежные средства, оплаченные ООО «Баркас» по мировому соглашению *** утвержденному определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ в счет возмещения расходов по госпошлине; *** рублей –денежные средства, оплаченные ООО «Баркас» по мировому соглашению ***, утвержденному определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ в счет возмещения расходов за проведение экспертизы по делу, *** – проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченные ООО «Баркас» по решению Арбитражного суда Смоленской области ****** рубл. – денежные средства, оплаченные ООО «Баркас» по решению Арбитражного суда Смоленской области *** в счет возмещения судебных расходов, *** рубл.- денежные средства, оплаченные ООО «Баркас» на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__*** в счет возмещения расходов по госпошлине. Поскольку только *** взыскало с ООО «Баркас» проценты за пользование чужими денежными средствами и эта сумма включена в исковые требования как понесенные истцом убытки в результате неправомерных действий ответчика, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предназначавшимися для оплаты товара *** и ***», похищенные ответчиком. Истец полагает, что имеются основания для взыскания процентов на основании ст.395 ГК РФ, поскольку денежные средства ответчик похитил не у *** и *** а у истца, именно истец признан потерпевшим, что установлено приговором от __..__..__. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда в силу ст.61 ГПК РФ и они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Именно у истца ответчик похищал денежные средства и часть из них __..__..__ перечислил на расчетный счет истца в сумме ***, а не на расчетный счет ***. Это юридически значимое обстоятельство также установлено приговором суда __..__..__. *** и *** не имеют никаких правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1, такие основания имеются только у ООО «Баркас». Приговором суда установлено, что действиями подсудимого ФИО1 и неустановленного лица у ООО «Баркас» было похищено ***. И в этой части подсудимый ФИО1 иск признал. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно возместил потерпевшему ***. и *** рубл. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** 39 копеек - проценты по поставщику ***, *** проценты по поставщику *** В результате совершенного преступления, поставщики ********* обратились в суд с исками и взыскали с ООО «Баркас» похищенные ФИО1 деньги. Сведения о судебных делах и Решениях суда находятся в открытом доступе на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, они доступны неопределенному кругу лиц. Любой поставщик, проверив контрагента ООО «Баркас», расценивает или может расценить ООО «Баркас» как недобросовестного плательщика, что в реальности этому не соответствует. Ряд других поставщиков отказались работать с ООО «Баркас». В следствие преступных действий ответчика была сильно подорвана деловая репутация ООО «Баркас», что также подлежит компенсации. Вред, причиненный в результате преступных действий ФИО1, нанесенный репутации юридического лица, ООО «Баркас» оценивает в *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,152,395,1064 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 требования не признал, по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств несения убытков вследствие действий ФИО1, последний совершая преступление находился в трудовых отношениях, соответственно убытки подлежат взысканию с работодателя. У ФИО1 не возникла обязанность по уплате процентов, поскольку денежные средства были получены им от ООО «Баркас» за ранее поставленную продукцию. Ответчик не распространял в отношении истца сведения, порочащие его деловую репутацию, в связи с чем правила ст.152 ГК РФ применению не подлежат.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено вступившим в законную силу __..__..__ приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от __..__..__ ФИО1 и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. С __..__..__ ФИО1 по трудовому договору № от __..__..__. работал в *** на должности торгового представителя по продажам, после чего приказом от __..__..__. был переведен на должность супервайзера, но фактически продолжил выполнять обязанности торгового представителя.

*** зарегистрированное __..__..__. по адресу: <адрес> основным видом деятельности которого является производство пива, поставляло свою продукцию до __..__..__ индивидуальному предпринимателю *** в период с __..__..__ по __..__..__. *** с __..__..__ по __..__..__*** офисы которых до __..__..__ располагались по адресу: <адрес> а с __..__..__ по __..__..__. по адресу: <адрес> При этом ********* имели единое руководство, персонал и офисное оборудование. За время работы по обеспечению поставок продукции *** для *** в *** и *** и последующей доставке данной продукции их контрагентам, у ФИО1 сложились доверительные отношения с *** и руководством ООО «Рауш» и *** в силу чего он до __..__..__ по устной договоренности, осуществлял сбор денег за ранее поставленную продукцию с целью их внесения в кассы *** ООО «Рауш» и ***

Не позднее __..__..__ ФИО1 решил совершать путем обмана хищение денег, получаемых в счет оплаты за поставленную продукцию у неопределенного клиента *** ООО «Рауш», *** С этой целью ФИО1 не позднее __..__..__ договорился с неустановленным лицом, имеющим доступ к ведению финансового контроля расчетов с клиентами ***, ООО «Рауш», *** о совместном хищении путем обмана денег у неопределенного клиента ***., ООО «Рауш», *** по плану, который предусматривал: - приискание из числа клиентов ***, ООО «Рауш», *** организаций, с высоким спросом на продукцию; - изготовление неустановленном лицом поддельных квитанций к приходно-кассовым ордерам (далее «ПКО») и чеков контрольно-кассовой машины ( далее «ККМ») к ним с реквизитами, частично соответствующие реквизитам *** ООО «Рауш», *** с указанием суммы денег, равной стоимости продукции, ранее поставленной клиенту; предоставление ФИО1 представителю клиента поддельных квитанций и ПКО и чеков ККМ к ним, выполненных от имени *** ООО «Рауш», *** с целью введения в заблуждение относительно правомерности получения им денег в счет оплаты за ранее поставленную продукцию; получение ФИО1 от представителя клиента денег в счет оплаты ранее поставленной продукции и не оприходование их в кассы *** ООО «Рауш», *** с распределением их между ним и неустановленным соучастником; невнесение неустановленным лицом в документы финансового учета сведений о задолженности клиента за ранее полученную от ***., ООО «Рауш», *** продукцию.

Не позднее __..__..__с целью реализации задуманного, из числа клиентов *** ООО «Рауш», *** ФИО1 приискал ООО «Баркас», офис которого расположен в <адрес>, в котором он, по устной договоренности с *** и руководством ООО «Рауш» и ***, осуществлял сбор денег в счет оплаты за ранее поставленную продукцию и имел доверительные отношения с заместителем главного бухгалтера ООО «Баркас» К.М.Г.

Реализуя задуманное, во исполнение своей роли в группе, с целью хищения путем обмана денежных средств ООО «Баркас», передаваемых ему этим обществом в счет оплаты за ранее поставленную *** ООО «Рауш», *** продукцию, ФИО1 в офисе ООО «Баркас» предоставлял заместителю главного бухгалтера Общества К.М.Г. изготовленные неустановленным соучастником частично соответствующие реквизитам *** ООО «Рауш», *** поддельные квитанции к ПКО и чеки ККМ к ним, чем вводил К.М.Г. в заблуждение относительно правомерности получения им денег в счет оплаты ранее поставленной продукции от ***., ООО «Рауш», *** После этого будучи неосведомленной об истинных намерениях ФИО1 К.М.Г. передавала ФИО1 в счет оплаты за ранее поставленную от *** ООО «Рауш», *** продукцию по накладным денежные средства, которые ФИО1 совместно с неустановленным лицом похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Баркас» материальный ущерб. В результате ФИО1 и неустановленное лицо похитили у ООО «Баркас» *** руб., причинив ООО «Баркас» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** руб. Указанным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ. С ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано в пользу ООО «Баркас» *** (л.д.9-18).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом ( п.4 ст. 61 ГПК РФ).

При этом приговором суда от __..__..__ установлено, что вышеназванные действия совершил именно ответчик и именно он причинил вред, что для суда, рассматривающего гражданский иск, является преюдициальным фактом.

При таких обстоятельствах вышеуказанные факты установлены вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат доказыванию в настоящем деле.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ с ООО «Баркас» в пользу *** взыскано *** рублей, в том числе : долг в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также *** рублей в возмещение судебных расходов ( л.д.19-27 т.1).

Основанием для взыскание указанных выше сумм явилось не исполнение ООО «Баркас» обязательств перед *** по оплате поставленного товара, по ряду накладных в их числе : *** от __..__..__ на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ****** от __..__..__ на сумму ***; *** от __..__..__ на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__ на сумму ****** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, итого на общую сумму *** (л.д.20, 224-229 т.1)

Получение денежных средств ФИО1 за ранее поставленную продукцию от *** ООО «Баркас» по вышеуказанным накладным, установлено вступившим в законную силу приговором указанным выше.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ с ООО «Баркас» в пользу *** взысканы проценты за пользование денежными средствами, не уплаченными за товар, поставленный по вышеуказанным накладным в сумме ***

Представленный истцом расчет по процентам проверен судом и является правильным, ответчиком не оспаривается ( л.д.38 т.2). Данные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ с ООО «Баркас» была взыскана госпошлина в размере ***

В соответствии с пп 1 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от *** до *** рублей - *** рублей плюс 2 процента суммы, превышающей *** рублей.

Таким образом сумма госпошлины оплаченная ООО «Баркас» в пользу *** в связи с незаконными действиями ФИО1 составляет ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ утверждено мировое соглашение, заключенное между *** и ООО «Баркас», согласно которого ООО Баркас» обязалось выплатить *** денежную сумму в размере *** в соответствии с графиком платежей, указанном в определении, возместить государственную пошлину в размере *** и расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** рублей (л.д.28-30 т.1).

Основанием предъявления иска и взыскания указанных выше сумм явилось не исполнение ООО «Баркас» обязательств перед *** по оплате поставленного товара, по ряду накладных в их числе : *** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму *** рубля; *** от __..__..__. на сумму ****** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__ на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ***; *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ****** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ****** от __..__..__ на сумму ***, *** от __..__..__ на сумму ****** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, накладная *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ****** от __..__..__ на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__ на сумму ****** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__ на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__ на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму ***, *** от __..__..__. на сумму 8 ***, итого на общую сумму *** (л.д.2-5 т.2).

Получение денежных средств ФИО1 за ранее поставленную продукцию от *** ООО «Баркас» по вышеуказанным накладным установлено вступившим в законную силу приговором указанным выше.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «Баркас» выплачивает *** госпошлину в размере 50%, расходы за проведение судебной экспертизы в размере ***.

В соответствии с пп1 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

*** рублей сумма подлежащая взысканию с ответчика по расходам понесенным ООО «Баркас» при проведении экспертизы.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ производство по делу по иску *** к ООО «Баркас» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.31-32).

В соответствии с пп1 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

Таким образом сумма госпошлины оплаченная ООО «Баркас» в пользу *** в связи с незаконными действиями ФИО1 составляет *** Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом суимма убытков, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет *** Понесенные истцом убытки подтверждены материалами дела ( л.д.33-47 т.1).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по поставщику *** с даты хищения денежных средств по __..__..__ на общую сумму ***, по поставщику *** с даты хищения денежных средств по __..__..__ ( дату возврата ) (л.д.46 т.1).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной стаки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам п.1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции после 01.06.2015)за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ФИО1 были незаконно получены от ООО «Баркас» денежные средства за ранее поставленную истцу продукцию от ***, *** и ***

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом ( п.1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9).

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п.11).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, по делам, рассмотренным до 1 октября 2013 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ), требования о компенсации морального вреда заявлялись и юридическими лицами, которым на основании пункта 7 статьи 152 ГК РФ (в ранее действующей редакции) такое право было предоставлено в случае распространения о них сведений, порочащих их деловую репутацию. Ныне действующая статья 152 ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица ( пункт 11).

С учетом этого юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений.

Суд оценив в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст.152 ГК РФ, установил, что ФИО1 не распространял в отношении ООО «Баркас» порочащие деловую репутацию сведения, учитывая, что обществом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих умаление ответчиком ее деловой репутации, а также несением обществом убытков, причиненных распространением таких сведения, суд приходит к выводу о недоказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований о компенсации нематериального вреда и возмещении убытков, причиненных распространением сведений порочащих деловую репутацию истца.

Доводы представителя ответчика о нахождении ФИО1 в трудовых отношениях не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Согласно приговора от __..__..__ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ***, а не со сторонами рассматриваемых правоотношений ( ***, ООО «Баркас»).

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баркас» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Баркас» убытки в размере ***

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение составлено __..__..__

Судья :подпись. Ульяненкова О.В.