Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание систем водоотведения» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Магистраль», Ковалеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Обслуживание систем водоотведения» (ООО «ОСВ») обратилось в суд с иском к ООО «СК-Магистраль», Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ОСВ» выполнило, а ООО «СК-Магистраль» приняло работы на общую сумму 105 000 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 60 000 руб. и актом от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45 000 руб. Вместе с тем оплата ООО «СК-Магистраль» произведена оплата только в размере 19 699 руб. 57 коп., что подтверждено платежным поручением от 27.06.2019 №. 23.06.2020 между ООО «ОСВ» и ООО «СК-Магистраль» заключено соглашение, по условиям которого стороны договорились о том, что оплата долга ООО «СК-Магистраль» производится в срок до 31.07.2020. Согласно п. 3 соглашения при нарушении срока оплаты кредитор вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. При нарушении срока оплаты право на предъявление неустойки возникает за период просрочки с 07.07.2019. Согласно п. 4 соглашения исполнение должником соглашения обеспечивается поручительством Ковалева С.В., который обязуется солидарно отвечать с должником за исполнение последним всех условий соглашения. В связи с неоплатой долга в установленный срок, истцом в адрес ООО «СК-Магистраль» и Ковалева С.В. почтовой связью были направлены претензии, которые адресатами получены не были, конверты вернулись за истечением срока хранения.

На основании изложенного, просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 85 300 руб. 43 коп., неустойку за период с 08.07.2019 по 12.12.2020 в размере 44 612 руб. 12 коп., продолжить начисление неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 85 300 руб. 43 коп., начиная с 13.12.2020 по день фактического взыскания долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб.

Представитель истца Ларин П.А., действующий на основании доверенности от 13.01.2021, поддержал исковые требования по предмету и основаниям, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору не оплачена, размер неустойки считает соответствующим просроченному обязательству, поскольку ответчиком не предприняты попытки погашения задолженности. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК-Магистраль», ответчик Ковалев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2020 между ООО «ОСВ» (кредитор) и ООО «СК-Магистраль» (должник) было заключено соглашение в соответствии с условиями которого, кредитор выполнил, а должник принял работы на общую сумму 105 000 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 60 000 руб. и актом от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45 000 руб. Оплата должником произведена в размере 19 699 руб. 57 коп. Таким образом, долг составляет 85 300 руб. 43 коп. Работы должны были быть оплачены не позднее 07.07.2019. Стороны договорились о сроке погашения долга до 31.07.2020 в полном объеме в размере 85 300 руб. 43 коп. (п. 2 соглашения)

В установленный срок долг погашен не был.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. 4 соглашения исполнение должником соглашения обеспечивается поручительством Ковалева С.В., который обязуется солидарно отвечать с должником за исполнение последним всех условий соглашения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по заключенному соглашению от 23.06.2020, заключенного между ООО «ОСВ» и ООО «СК-Магистраль» не погашена, суд находит требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 85 300 руб. 43 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 соглашения, при нарушении срока оплаты кредитор вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. При нарушении срока оплаты право на предъявление неустойки возникает за период просрочки с 07.07.2019.

18.08.2020 истец направил в адрес ООО «СК-Магистраль» претензию с требованием о погашении задолженности, почтовое отправление вернулась отправителю за истечением срока хранения.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 08.07.2019 по 12.12.2020 составляет 44 612 руб. 12 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 08.07.2019 по 12.12.2020 подлежит взысканию солидарно с ООО «СК-Магистраль» и Ковалева С.В. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № от 28.09.2020.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истцов в суде, степени сложности настоящего дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца суд приходит к выводу о наличии оснований для взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 4 897 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание систем водоотведения» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Магистраль», Ковалеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК-Магистраль», Ковалева Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание систем водоотведения» сумму долга в размере 85 300 руб. 43 коп., неустойку за период с 08.07.2019 по 12.12.2020 в размере 44 612 руб. 12 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 85 300 руб. 43 коп., начиная с 13.12.2020 по день фактического взыскания долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 897 руб.

В удовлетворении остальной части иска к ответчикам отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская