Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал следующее. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016г. в отношении должника ООО "Нефтегазмеш-Ресурс" введена процедура наблюдения, и назначен временный управляющий ФИО4 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2016г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства, управляющим назначен ФИО4 Так, ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в сумме 392 464.42 руб. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2018г. с ИФНС № 3 по г.Краснодару в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 367 464,42 руб. В связи с тем, что руководитель ООО «Нефтегазмаш-ресурс» не обратился с заявлением о несостоятельности банкротства, с таким заявлением были вынуждены обратиться ИФНС № 3 России по г.Краснодар. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является учредителем ООО «Нефтегазмаш-Ресурс». Ответчик нарушил положения ст. 9 Закона о банкротстве и продолжал осуществлять хозяйственную деятельность, так им в адрес уполномоченного органа поданы налоговые декларации 2014-2015гг. Поскольку истцом понесены убытки, связанные с делом о банкротстве ООО «Нефтегазмаш-Ресурс», истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере367 464.42 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрение дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

С согласия истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав, стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в период с 03.06.2010г до 2016г. ФИО1 являлся руководителем ООО «Нефтегазмаш-Ресурс». В 2014 году у предприятия образовалась задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты> руб. 17.07.2015г ИФНС N 3 России по г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). ФИО1, как руководитель ООО «Нефтегазмаш-Ресурс»", в арбитражный суд с таким заявлением не обращался. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018г. процедура конкурсного производства завершена.

Определениями суда от 02.07.2018г с ИФНС N 3 по г. Краснодар вследствие отсутствия у должника средств, взыскано с истца возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражным управляющим в общей сумме 367 464 руб. 42 коп.

В силу ст. 59 ФЗ № 127 от 26.10.2002г. «о банкротстве», следует: в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.3).

Таким образом, учитывая, что у должника на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника, суд приходит к выводу о том, что убытки истца подлежат взысканию с руководителя должника ООО «Нефтегазмаш-Ресурс», которым является ответчик - ФИО1

Согласно пп. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по обращению в суд с заявление о признании общества несостоятельным должником, как усматривается из материалов дела ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 2 ст. 37 и п. 2 ст. 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

На основании п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к ст. 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Между тем, из абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016 № заявление ИФНС N 3 по г. Краснодару о признании ООО «Нефтегазмаш-Ресурс» несостоятельным банкротом с общей задолженностью <данные изъяты> руб. принято к производству.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2014 год внеоборотные активы должника составляли - 296 тыс. руб. (основные средства 296 тыс. руб.), оборотные активы составляли 28 455,00 тыс. руб. (запасы - 1 140 тыс. руб., дебиторская задолженность - 18 357,00 тыс. руб., финансовые вложения - 8 868,00 тыс. руб., денежные средства - 78,00 тыс. руб., прочие оборотные активы - 12,00 тыс. руб.)

Согласно бухгалтерскому балансу за 2015 год внеоборотные активы должника составляли - 0,00 тыс. руб., оборотные активы составляли 12 928 тыс. руб. (запасы - 6 726 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям"- 3,00 тыс. руб., дебиторская задолженность - 3 982,00 тыс. руб., финансовые вложения - 2 118,00 тыс. руб., денежные средства - 99,00 тыс. руб., прочие оборотные активы - 12,00 тыс. руб.).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ№ на интернет-сайте ЕФРСБ опубликована инвентаризационная опись имущества ООО «НГМ-Р» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно вышеуказанной описи конкурсным управляющим было выявлено следующее имущество на <данные изъяты> руб., а именно: узлы винтового конвейера блока предварительной загрузки; блок приготовления химических реагентов БПХР-1; кондуктор для сборки металлоконструкции винтового питателя; блок для приготовления и хранения комканой глины БПХКГ; блок приготовления химических реагентов БПХР-2; блок распредустройств БРУ; опытный образец выставочного стенда с выдвижными планшемами.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ№ на интернет-сайте ЕФРСБ опубликована инвентаризационная опись дебиторской задолженности ООО «НЕМ-Р» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно вышеуказанной описи у должника выявлена дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого, суд находит понесенные ИФНС N 3 по г. Краснодару убытки по делу о банкротстве, в связи с взысканием с арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также не вознаграждение арбитражным управляющим, подлежащим взысканию с ответчика ФИО1

С учетом сложившейся ситуации и обстоятельств, исследованных в ходе судебного следствия, суд к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России №3 по г. Краснодару (Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/счет: <***>, получатель УФК по Краснодарскому краю: (ИФНС России №3 по г. Краснодару), ИНН получателя: 2309054020, КПП получателя: 230901001, ОКТМО: 0301000) убытки в размере 367 464,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –