Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства стратегического развития и инноваций ** к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство стратегического развития и инноваций ** обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ** между Министерством экономики ** и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор о предоставлении начинающим субъектам малого предпринимательства ** целевых бюджетных ассигнований в форме субсидии (гранта). По условиям договора ФИО3 была предоставлена субсидия в размере 300000 руб. на финансирование проекта «Организация точки быстрого питания» (далее Проект). Указанная сумма перечислена ей на банковский счёт в соответствии с заявкой на оплату расходов *** от 25.07.2011г. В соответствии с пунктами 3.2.1. и 3.2.3 договора, ФИО3 обязалась до ** использовать полученные бюджетные средства по целевому назначению в соответствии со сметой расходов; обеспечить в период с ** по ** выполнение предусмотренных Проектом мероприятий; осуществить финансирование Проекта за счет собственных средств в размере не менее 185600 руб. По условиям договора (п.п. 5.2, 5.3) ответчик ФИО3 обязалась представить отчет о расходовании бюджетных средств не позднее **; а так же предоставлять ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, отчет о расходовании бюджетных средств с подтверждающими документами о выполнении предусмотренных Проектом мероприятий. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случаях нецелевого использования бюджетных средств, а так же непредставления отчетов в установленный срок, ФИО3 обязана возвратить полученные средства в бюджет области и уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. До декабря 2013 года ответчик представляла отчёты о выполнении мероприятий в соответствии с Проектом. Однако по результатам проведённой 23.08.2013г. выездной проверки ее деятельности и исполнения договорных обязательств установлено, что по указанному в бизнес-плане в качестве адреса осуществления деятельности по организации точки быстрого питания в **, деятельность фактически не осуществляется. Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** года, ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в декабре 2011 года. Таким образом, ответчиком представлялись отчеты с несоответствующими действительности сведениями. Направленное ей требование о возврате денежных средств оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Министерства стратегического развития и инноваций ** средства в сумме 300000 руб., неустойку за период с ** по ** в размере 122537 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в соответствии с распоряжениями ** от ** и от ** года, полномочия в сфере развития малого и среднего предпринимательства в ** с ** переданы от Министерства экономики ** Министерству стратегического развития и инноваций **. Ответчик ФИО3 не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором от ** года, а поэтому обязана возвратить в бюджет ** полученные на финансирование проекта средства в сумме 300000 руб., а так же уплатить предусмотренную договором неустойку. В добровольном порядке ответчиком средства в бюджет не возвращены. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица -Министерства финансов ** ФИО2 пояснила, что считает исковые требования обоснованными, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным истцом.

Ответчика ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела известить не представилось возможным, в связи с тем, что по месту ее регистрации по адресу -** ком.51, она фактически не проживает, место ее пребывания судом не установлено.

Суд, с учетом мнения представителей истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ и услуг, предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта РФ и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам должны определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В целях реализации финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ульяновской области, в соответствии с областной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в Ульяновской области» на 2011-2015 годы, Постановлением Правительства Ульяновской области от 27.03.2009 года № 120-П утвержден Порядок предоставления субсидий (грантов) начинающим субъектам малого предпринимательства Ульяновской области на открытие собственного дела.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя **. (л.д.***) Между Министерством экономики ** и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор *** от ** года, в соответствии с которым ей предоставлены целевые бюджетные средства в форме субсидии в размере 300000 руб. на финансирование проекта «Организация точки быстрого питания» (далее Проект). (л.д.***) Указанная сумма перечислена на счет ответчика в соответствии с заявкой на оплату расходов от ** года. (л.д.***)

Как следует из распоряжений Правительства Ульяновской области от №517-пр от 01.08.2012 года и № 888-пр от 24.12.2012 года, полномочия в сфере развития малого и среднего предпринимательства в Ульяновской области с 01 января 2013 года переданы от Министерства экономики Ульяновской области Министерству стратегического развития и инноваций Ульяновской области. (л.д.***)

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 8.3 Порядка предоставления субсидий (грантов) начинающим субъектам малого предпринимательства Ульяновской области на открытие собственного дела, субъект малого предпринимательства обязан возвратить бюджетные средства в областной бюджет Ульяновской области при выявлении факта их нецелевого использования или ненадлежащего исполнения договора.

Пунктом 3.2.1 договора *** от ** предусмотрено, что ФИО3 обязалась в срок до ** использовать полученные бюджетные средства по целевому назначению в соответствии со сметой расходов. Неиспользованные бюджетные средства подлежат возврату в областной бюджет ** на лицевой счёт Министерства. Согласно п. 3.2.3 договора ответчик обязалась обеспечить в срок с ** по ** выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, предусмотренных бизнес-планом, осуществлять финансирование проекта за счет собственных средств в размере не менее 185600 рублей; в соответствии с п 3.2.4 договора, ответчик обязалась представлять Министерству отчетность, предусмотренную п. 5.2. п. 5.3 раздела 5 договора.

Согласно п. 5.2 договора, индивидуальный предприниматель ФИО3 обязалась не позднее ** предоставить отчет о расходовании бюджетных средств по установленной форме, а согласно п. 5.3- ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять отчет с подтверждающими документами о выполнении мероприятий, предусмотренных Проектом; отчет представляется до окончания реализации Проекта в соответствии с показателями бизнес-плана.(л.д.***)

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с **, что подтверждается выданной ** выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.***)

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 до декабря 2013 года представлялись финансовый отчет об использовании бюджетных денежных средств, а так же ежеквартальные отчёты о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом. Поскольку деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена в декабре 2011 года, то имеются основания полагать, что с указанного времени и до декабря 2013 года ею представлялись отчеты с несоответствующими действительности сведениями. По результатам проведенного в августе 2013 года на основании распоряжения Министерства стратегического развития и инноваций ** от ** №121, выездной проверки деятельности и исполнения договорных обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО3, было установлено, что по адресу, указанному в ее бизнес-плане в качестве адреса осуществления деятельности по организации точки быстрого питания в ** хозяйственная деятельность не осуществляется. (л.д.***)

Министерством стратегического развития и инноваций ** ** ответчику ФИО3 было направлено требование о возврате в течение десяти дней средств в сумме 300000 руб. в бюджет ** и уплате неустойки в сумме 122537, 50 руб. Указанное требование ответчиком получено не было и отделением почтовой связи возвращено в адрес Министерства в связи с истечением срока хранения корреспонденции. (л.д. ***)

Поскольку в суде установлено, что ответчиком ФИО3 не исполнялись обязательства по договору *** от ** года; полученные по договору средства по целевому назначению не использовались; представлялись отчеты с несоответствующими действительности сведениями, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика полученной субсидии в размере 300000 руб. подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании договорной неустойки являются правомерными. Вместе с тем, заявленный размер неустойки в 122537 руб. 50 коп. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. С учетом этого, а так же принимая во внимание то, что ответчиком предпринимательская деятельность прекращена, суд, на ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства стратегического развития и инноваций ** к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства стратегического развития и инноваций ** целевые бюджетные средства в форме субсидии в размере 300000 руб. и неустойку в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства стратегического развития и инноваций ** отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Карасева И.И.