Гражданский кодекс часть 1

представителя ГКУ ЯНАО «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2016 по иску прокурора г. ФИО3, в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа, Департамента по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2, Государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО3, действуя в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ФИО2, Государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что по результатам проведенной прокуратурой г. ФИО3 проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции при трудоустройстве государственных служащих, выявлено принятие Государственным казенным учреждением Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГ на работу в качестве <данные изъяты>ФИО2, которой, согласно предоставленного в кадровую службу учреждения диплома о высшем профессиональном образовании серии №, выданный ДД.ММ.ГГ Академией МВД <данные изъяты> республики, установлен базовый коэффициент уровня образования в размере 1,5. Согласно представленного заключения экспертизы Межрайонного отдела Экспертно-криминалистического центра по г.г.Ноябрьск, ФИО3 от ДД.ММ.ГГ№ указанный диплом является поддельным. По данному факту ДД.ММ.ГГ ОД Отделения МВД России по г. ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, которое постановлением дознавателя прекращено на основании п.п.1 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации от 24 апреля 2015 года №5676-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Между тем, ущерб от преступления в размере <данные изъяты> до настоящего времени ФИО2 не возмещен. Просит признать приказ генерального директора ГКУ ЯНАО «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» от ДД.ММ.ГГ№-лс о приеме ФИО2 в части установления ей базового коэффициента уровня образования в размере 1,5 незаконным, взыскать с ФИО2 в пользу Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства, полученные в результате предоставления ею поддельного документа о высшем профессиональном образовании, послужившие основанием для установления и выплаты базового коэффициента уровня образования в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Прокурор в судебном заседании, на требованиях о признании приказа генерального директора ГКУ ЯНАО «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» от ДД.ММ.ГГ№-лс о приеме ФИО2 в части установления ей базового коэффициента уровня образования в размере 1,5 незаконным не настаивал в связи с отменой приказа учреждением. Исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств, полученных в результате предоставления ею поддельного документа о высшем профессиональном образовании, послужившего основанием для установления и выплаты базового коэффициента уровня образования, поддержал, указав, что, в связи с частичным погашением ответчиком ФИО2 части денежных средств в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину.

Представитель Департамента по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа, в судебное заседание своего представителя не направил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В предоставленном отзыве на исковое заявление указано, что оспариваемый приказ по информации ГКУ ЯНАО «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» отменен, требования прокурора в части взыскания денежных средств поддерживает.

Представитель ГКУ ЯНАО «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» ФИО1, в судебном заседании пояснила, что ГКУ ЯНАО «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» приказом №-лс от ДД.ММ.ГГ приказ о принятии ФИО2 на работу, в части установления ей базового коэффициента образования в размере 1,5, отменен. Против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика ущерба, с учетом выплаты ФИО2<данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, представив суду заявление о признании уменьшенных исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 принята на работу в качестве <данные изъяты> в Государственное казенное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГ (л.д.15).

Согласно предоставленному в кадровую службу учреждения диплому о высшем профессиональном образовании серии №, выданный ДД.ММ.ГГ Академией МВД <данные изъяты> республики, ФИО2 вышеуказанным приказом установлен базовый коэффициент уровня образования в размере 1,5.

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГФИО2 уволена по собственному желанию (л.д.28).

ДД.ММ.ГГ ОД Отделения МВД России по г. ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по факту предоставления ею поддельного диплома для трудоустройства.

Постановлением дознавателя уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.п.1 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации от 24 апреля 2015 года №5676-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Таким образом, принимая во внимание предоставление ФИО2 поддельного диплома, приказ генерального директора ГКУ ЯНАО «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» от ДД.ММ.ГГ№-лс о приеме ФИО2 на работу в части установления ей базового коэффициента уровня образования в размере 1,5 является незаконным.

Поскольку приказ №-лс от ДД.ММ.ГГ отменен ГКУ ЯНАО «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО», прокурор исковые требования о признании вышеуказанного приказа незаконным не поддерживает, следовательно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Статья 137 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы. К таким случаям, в частности, относятся ситуации, когда заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (ч. 4 ст. 137 ТК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании поддельного диплома, предоставленного в кадровую службу учреждения о высшем профессиональном образовании серии №, выданный ДД.ММ.ГГ Академией МВД <данные изъяты> республики, ФИО2 приказом №-лс установлен базовый коэффициент уровня образования в размере 1,5, в результате чего за период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчику выплачено <данные изъяты>.

Из представленных платежных поручений следует, что ФИО2 дважды ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ выплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба (л.д.83,85,153).

Таким образом, согласно расчету, размер денежных средств, полученных в результате предоставления ответчиком поддельного документа о высшем профессиональном образовании, послужившего основанием для установления и выплаты базового коэффициента уровня образования, и подлежащих взысканию с ФИО2 составит <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора, в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа, Департамента по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа, в части признания приказа генерального директора ГКУ ЯНАО «Управление по обеспечению содействия федеральным органам государственной власти и мировой юстиции ЯНАО» от ДД.ММ.ГГ№-лс о приеме ФИО2 в части установления ей базового коэффициента уровня образования в размере 1,5 незаконным, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города окружного значения ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-36/2016 в Муравленковском городском суде.