Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Х» о досрочном расторжении договора займа, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Х. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Х» о досрочном расторжении договора займа, взыскании убытков.

Исковое заявление мотивировано тем, что Х года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Х, по условиям которого истица (займодавец) передала ответчику (заемщику) деньги в сумме Х рублей на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью СПК «Х». В соответствии с условиями договора займа № Х ответчик обязан был погашать кредит, полученный истицей в ОАО «Х», а также проценты по данному кредиту согласно графику платежей к Кредитному договору № Х от Х года.

Обязательства со стороны истицы были выполнены, в то время как возврат займа ответчиком осуществлялся нерегулярно. Согласно справки ОАО «Х» от Х г. № Х ссудная задолженность Е. на Х года составляет Х рубля Х копеек. Истица в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора, просит расторгнуть договор займа № Х от Х года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере Х рублей Х копеек, а также оплаченную государственную пошлину – Х рублей.

В судебное заседание истица не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме.

Судом установлено, что Х года в соответствии со ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Х, по условиям которого истица (займодавец) передала ответчику (заемщику) деньги в сумме Х рублей, а ответчик (заемщик) обязался погашать кредит в соответствии с кредитным договором № Х от Х года, полученный истицей в АКБ «Х», а также проценты по данному кредиту согласно графику платежей.

Обязательства по договору займа со стороны истицы выполнены.

Ссудная задолженность Е. на Х года составляет Х рубля Х копеек, что подтверждается справкой ОАО «Х» от Х г. № Х.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение договора займа № Х от Х года со стороны ответчика СПК «Х». В силу п. 1 ч. 2 ст. 450, ст. 453 ГК РФ суд находит требования истца о расторжении договора займа № Х от Х года и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в размере Х рублей копеек законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № Х от Х года, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Х» и Е., подлежит расторжению, в пользу истицы с СПК «Х» подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 407 004 рубля 96 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Х» подлежат взысканию судебные расходы: оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере Хрублей. Иных доказательств понесенных судебных расходов истицей суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Х» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Х» о досрочном расторжении договора займа, взыскании убытков, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № Х от Х года, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Х» и Е.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Х» в пользу Е. задолженность в размере Х (Х) рубля Х копеек, а также судебные расходы в сумме Х (Двести) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Х» государственную пошлину в размере Х (Х) рублей Х копеек в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Басаргина

Решение в окончательной форме изготовлено Х года

Судья Н.В. Басаргина