Гражданский кодекс часть 1

АО «Авиаавтоматика» им. ФИО4 обратилось в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании суммы задолженности, связанной с обучением, указывая, что 19.03.2015 года между АО «Авиаавтоматика» (далее Общество) и гражданином, ищущим работу, Захаровым А.А. (далее Ученик) был заключен ученический договор № на обучение по профессии токарь, фрезеровщик в соответствии с которым Общество обязуется дать Ученику необходимые профессиональные знания по данной профессии в соответствии с учебными программами и требованиями ЕТКС, своевременно выплачивает обусловленную договором оплату ученичества с целью последующего заключения с Учеником, успешно завершившим ученичество, трудового договора в соответствии с полученной профессией. Срок ученичества был установлен с 23.03.2015 года по 21.08.2015 года. Согласно абзацу 1 п.2 раздела 2 ученического договора Ученик взял на себя обязательство после завершения ученичества заключить в соответствии с полученной профессией и квалификацией, трудовой договор с Обществом и проработать по трудовому договору не менее 1 года. 13.07.2015 года в связи с отсутствием Захарова А.А. на обучении без уважительных причин приказом №-Пк ученический договор был расторгнут с 18.05.2015 года в одностороннем порядке с возмещением затрат, понесенных на обучение. В соответствии с абзацем 2 п.2 раздела 2 ученического договора Ученик обязуется при невыполнении без уважительных причин своих обязательств по ученическому договору, по требованию Общества возместить все расходы, понесенные в связи с ученичеством, с учетом фактически отработанного времени. Согласно акту от 13.07.2015 года о невыполнении обязательств Захаровым А.А. по ученическому договору от 19.03.2015 года № за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным Общество просило взыскать с Захарова А.А. в пользу АО «Авиаавтоматика» сумму задолженности <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Согласно поступившему от него заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Захаров А.А. о слушании дела 15.09.2015 года, 01.10.2015 года и извещался заказными письмами с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19.03.2015 года между ОАО «Авиаавтоматика» им. ФИО4 и гражданином, ищущим работу Захаровым А.А. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии токарь, фрезеровщик, по которому Общество обязуется дать Ученику необходимые профессиональные знания по данной профессии в соответствии с учебными программами и требованиями ЕТКС, своевременно выплачивает обусловленную договором оплату ученичества с целью последующего заключения с Учеником, успешно завершившим ученичество, трудового договора в соответствии с полученной профессией. Ученик, в свою очередь, обязуется после успешного завершения ученичества заключить в соответствии с полученной профессией и квалификацией, трудовой договор с Обществом и проработать по трудовому договору не менее 1 года. При невыполнении без уважительных причин своих обязательств по договору, по требованию Общества возместить ему все расходы, понесенные в связи с ученичеством, с учетом фактически отработанного времени и проценты от всех выплаченных сумм за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент расторжения договора.

Приказом №-Пк от 23.03.2015 года на основании вышеуказанного ученического договора Захарову А.А. на базе отдела № было организовано индивидуальное обучение, предоставлено оснащенное соответственно профессии рабочее место, закреплены за обучаемым в качестве инструктора производственного обучения и преподавателя-консультанта работники Общества.

Приказом №-Пк от 13.07.2015 года ученический договор от 19.03.2015 года №, заключенный с гражданином, ищущим работу Захаровым А.А, на обучение токарь, фрезеровщик на базе участка профобучения БМА отдела № за отсутствие на обучении без уважительных причин, в одностороннем порядке расторгнут с возмещением затрат на обучение.

Основанием для расторжения ученического договора явились копии табеля учета рабочего времени за апрель-июль 2015 года, служебной записки от 30.06.2015 года, заказного письмо с уведомлением, ученический договор, приказ об организации обучения.

Согласно акту от 13.07.2015 года о невыполнении обязательств Захаровым А.А. по ученическому договору от 19.03.2015 года № и справке-расчету к акту, затраты, понесенные истцом на обучение ответчика составляют <данные изъяты>

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не доверять ему у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с другими материалами дела.

Согласно ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно разделу 2 п.2 ученического договора № от 19.03.2015 года, при невыполнении без уважительных причин своих обязательств по договору, ученик обязан по требованию Общества возместить ему все расходы, понесенные в связи с ученичеством, с учетом фактически отработанного времени.

Таким образом, задолженность Захарова А.А. перед Курским АО «Авиаавтоматика» им. ФИО4 составляет <данные изъяты>

01.07.2015 года истцом в адрес Захарова А.А. было направлено досудебное уведомление с предложением погасить вышеуказанную задолженность, которое он получил лично 03.07.2015 года. Однако, как установлено судом, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Авиаавтоматика» им. ФИО4 в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авиаавтоматика» им. ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Захарова ФИО8 в пользу АО «Авиаавтоматика» им. ФИО4 сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 06 октября 2015 года.

Судья Е.А.Бокадорова.