Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.П. к Степанову В.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.П. посредством представителя Смирнова Д.Г. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Степанову В.П. о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный , в порядке наследования по закону после брата - П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Михайловой Н.П. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец С.П.С., проживавший по адресу: . С.П.С. на праве собственности принадлежало это домовладение и приусадебный земельный участок площадью № га. После смерти С.П.С. в продолжали жить его супруга С.К.Н. (мать истца) и сын П.В.П. (брат истца), то есть фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ скончалась С.К.Н., и ее долю в праве собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок унаследовал сын П.В.П. ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. умер, завещания не оставил, наследников первой очереди у него нет. Наследниками по закону второй очереди являются она и ее брат В., указанный в качестве ответчика. Она фактически приняла наследство, вступив во владение жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: , приняв меры к сохранности этого имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. На второй месяц после смерти брата она вывезла из родительского дома наиболее ценные и памятные вещи. Брат Степанов В.П. наследство не принимал. В настоящее время жилой дом и надворные постройки ввиду ветхого состояния ценности не представляют, потому она намерена оформить свои права лишь на земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти брата к нотариусу она не обращалась, кроме того отсутствует государственный акт на право собственности на землю, а потому она вынуждена в судебном порядке доказывать состав наследственной массы и факт принятия наследства.

Истец Михайлова Н.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца Смирнов Д.Г. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Степанов В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, свои возражения и доказательства против иска не представил.

Третьи лица - администрация сельского поселения Чувашской Республики и Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в умер С.П.С. (л.д.№), за которым по постановлению главы сельской администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью № кв.метров в . Согласно похозяйственной книге (л.д.№) хозяйство С.П.С. располагалось . По данным ГКН земельный участок, расположенный по этому адресу, имеет площадь № кв.метров и кадастровый номер № (л.д.№). Сведений о выдаче (невыдаче) С.П.С. государственного акта на право собственности не имеется (л.д.№).

Государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего С.П.С. земельного участка в наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательства того, что С.П.С. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. В делах администрации сельского поселения ЧР завещания от имени С.П.С. не имеется (л.д.№).

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.1141,1142 ГК РФ при наследовании по закону в первую очередь призываются к наследованию дети, супруг и родители умершего, и их доли в наследстве равны.

Свидетельствами о рождении и браке (л.д.№) подтверждается, что С. (в девичестве Н.) К.Н. была супругой С.П.С., а Михайлова (в девичестве С.) Н.П. и П.В.П. их дети.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа ЧР М.Т.Г. (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество С.П.С. не имеется. Это означает, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок не обратился. Истец Михайлова Н.П. и ответчик Степанов В.П. о своих правах на наследство С.П.С. суду не заявили, доказательства фактического принятия наследства не представили.

Согласно данным похозяйственного учета (л.д.№) после смерти С.П.С. в проживали его жена С.К.Н. и сын П.В.П., что предполагает пользование приусадебным земельным участком и фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом со смертью С.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) открылось наследство, в состав которого входила 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью № кв. метров, расположенный .

Доказательства того, что С.К.Н. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. В делах администрации сельского поселения ЧР завещания от имени С.К.Н. нет (л.д.№).

Из сообщения нотариуса нотариального округа ЧР М.Т.Г. (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество С.К.Н. не заводилось. Истец Михайлова Н.П. и ответчик Степанов В.П. о своих правах на наследство С.К.Н. суду не заявили, доказательства фактического принятия наследства не представили.

Согласно данным похозяйственного учета (л.д.№) после смерти С.К.Н. в проживал ее сын П.В.П., то есть он один фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в П.В.П. умер (л.д.№). На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.1112 ГК РФ суд относит к его наследству целый земельный участок площадью № кв. метров, расположенный .

Доказательства того, что П.В.П. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, или что у него имелись наследники первой очереди по закону, суду представлены не были. В делах администрации сельского поселения ЧР завещания от имени П.В.П. не имеется (л.д.№).

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из сообщения нотариуса нотариального округа ЧР Б.О.М. (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество П.В.П. не имеется. Ответчик Степанов В.П. о своих правах на наследство П.В.П. суду не заявил, доказательства фактического принятия наследства не представил.

Представитель истца Смирнов Д.Г. пояснил, что П.В.П. жил один, злоупотреблял спиртным, был похоронен за счет средств администрации сельского поселения. Михайлова Н.П. о смерти брата Ва. узнала с опозданием, а потому приехала в только на поминки № дней. был ветхим, никаких ценных вещей в нем не имелось, поэтому Михайлова Н.П. забрала оттуда к себе домой лишь фотографии и иконы, а за земельным участком попросила присматривать соседей В.В.В.. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нему за помощью в оформлении наследственных прав, так как желает продать земельный участок.

Допрошенный в качестве свидетеля В.В.В. показал, что его жена родом из , он зарегистрирован в , но фактически проживает в . Улицы и расположены параллельно. Он и его жена были знакомы с П.В.П., который жил в . В настоящее время этот дом обветшал, ценность представляет только земельный участок, и он желает его купить. Михайлова Н.П. после смерти П.В.П. приезжала в на поминки № дней и разрешила ему пользоваться огородом. С тех пор он на земельном участке косит сено и собирает яблоки с плодовых деревьев.

Показания свидетеля В.В.В. являются доказательством того, что в течение 6 месяцев после смерти брата Михайлова Н.П. вступила в управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство. Опровергающими этот факт доказательствами суд не располагает, а потому удовлетворяет иск Михайловой Н.П.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Михайловой Н.П. удовлетворить.

Признать за Михайловой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенный , в порядке наследования по закону после брата- П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.Г. Карачкина