Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 6 августа 2015 года гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных измененных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа на соответствующих видах работ. Отказ считает необоснованным и просит суд обязать ответчика принять к зачету в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника в СУ-46 треста «Алтайкоксохимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в МАП «СУ-46», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника в МАП « СУ-46» фирмы АКХс, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Обособленном подразделении ОАО «УМПС» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Тюменьнефтегазпромсервис» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в измененном иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, согласно доводам, указанным в письменном отзыве. Полагала, что решение УПФР в <адрес> вынесено законно и обоснованно, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет.

Абзац 2 данного подпункта предусматривает, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п.2 ст.27 данного закона Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № производится согласно Списку производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.№, который расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии со Списком № правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII, позиция 2290000а-14612), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII, позиция 23200000-19756); - электросварщики ручной сварки (раздел ХХХШ, позиция 23200000-19906).

Кроме того, согласно п.5 разъяснения Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ№ право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажник в СУ-46 треста «Алтайкоксохимстрой», так как архивной справкой не подтвержден факт работы по профессии, предусмотренной разделом XXVII Списка №, утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщик в МАП «СУ-46», т.к. документально не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком 2, утв. постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажник в МАЛ «СУ-46» фирмы АКХс, т.к. архивной справкой не подтвержден факт работы по профессии, предусмотренной разделом XXVII Списка №, утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажник стальных и железобетонных конструкций в Обособленном подразделении ОАО «УМПС» <адрес>, т.к. стаж на соответствующих видах работ за период после даты регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в установленном порядке в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажник стальных и железобетонных конструкций в ООО «Тюменьнефтегазпромсервис», т.к. стаж на соответствующих видах работ за период после даты регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве застрахованное» лица в системе обязательного пенсионного страхования в установленном порядке в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден.

Согласно записям в трудовой книжке, приказам в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№П-2348, П-2349, П-2350, П-2351, от ДД.ММ.ГГГГ №№, 114, выданных архивным отделом Администрации <адрес> края, справки №, уточняющей характер работы и условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «УМПС» ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «монтажник железобетонных конструкций» 3 разряда (в трудовой книжке указано - «монтажник», с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд) в строительном управлении (СУ) № строительного треста «Алтайкоксохимстрой» (правопреемники: с ДД.ММ.ГГГГ малое арендное предприятие (МАП) «СУ-46», с ДД.ММ.ГГГГ товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «СУ-46»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «монтажник» в МАП «СУ-46» дочернем предприятии фирмы «Алтайкоксохимстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (в трудовой книжке указано - «монтажник стальных и железобетонных конструкций») в обособленном подразделении ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» (ОАО «УМПС») в <адрес> в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в ООО «Тюменьнефтегазпромсервис».

На основании определения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена экспертиза условий труда и характера работы ФИО3

В заключении экспертизы №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ эксперт приходит к выводу, что условия труда и характер работы ФИО3, исходя из наименований профессий в первичных документах, наименований и деятельности организаций, где он работал, соответствуют: 1.1. Профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № строительного треста «Алтайкоксохимстрой». 1.2. Профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, код 2290000а-14612 в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАП «СУ-46» дочернем предприятии фирмы «Алтайкоксохимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тюменьнефтегазпромсервис». 1.3. Возможная работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАП «СУ-46» по профессии «газоэлектросварщик» (не подтвержденная ни одним первичным документом в материалах дела, но указанная в исковом заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе заседания Комиссии УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и в определении Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) может объясняться тем, что монтажные работы металлоконструкций и из сборного железобетона по ЕНиР выполняются на объектах строительства при помощи сварочных работ, осуществляемых ручной дуговой сваркой и соответствуют профессии с дополнительным показателям «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», в части выполнения сварочных работ по резке и ручной сварке и (или) полуавтоматических машинах, предусмотренной разделом XXXIII. Общие профессии Списка №, утвержденного Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. №. Согласно ЕНиР данную работу могут выполнять либо электросварщики ручной сварки, либо «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» имеющие квалификацию по сварочной профессии. Постоянная полная занятость ФИО3 по профессиям, предусмотренным Списком № подтверждается только данными архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ№ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № строительного треста «Алтайкоксохимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАП «СУ-46» дочернем предприятии фирмы «Алтайкоксохимстрой», данными справки №, уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», составленной по документам, в том числе подтверждающим постоянную полную занятость, а именно: лицевые счета за 2005 г., табели учета рабочего времени 2005 г., ведомости по заработной плате.

Данные по деятельности организаций ОАО «УМПС» и ООО «Тюменьнефтегазпромсервис» в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в тоже время наименования профессий в первичных документах и в справке, уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» указывают на их соответствие профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Профессия истца в рассматриваемые периоды, а, соответственно и характер и условия труда соответствуют строительной профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной в ЕТКС выпуск №, «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы».

Профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в данном наименовании предусматривается: разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№. разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, код 2290000а-14612.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «газоэлектросварщик» в МАП «СУ-46», ФИО3 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ как «монтажник», следовательно в указанный период он работал «монтажником», а не «газоэлектросварщиком». Приказ о приеме, переводе, а также другие документы, которые могли бы подтвердить занятость истца по профессии «газоэлектросварщик», в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что при монтажных работах железобетонных и стальных конструкций непосредственно на объектах строительства может применяться только ручная дуговая или полуавтоматическая сварка, то ФИО3 если и работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «газоэлектросварщик» в МАП «СУ-46», то выполняемые им работы могли бы соответствовать профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», в части выполнения сварочных работ по резке и ручной сварке и (или) полуавтоматических машинах, предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. №.

Подтвердить объем выполняемых ФИО3 строительно-монтажных работ в рассматриваемые периоды, а также, соответственно, и постоянную полную занятость ФИО3 на работах по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела (и в архиве, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №П-566), как документов, подтверждающих фактическое осуществление строительной деятельности организациями, где работал истец (акты выполненных строительно-монтажных работ, акты приемки в эксплуатацию готовых строительных объектов, годовые отчеты по капитальному строительству, титульные списки и т.д.), так и отсутствие документов, подтверждающих непосредственное участие ФИО3 на конкретных объектах строительства (приказы о закреплении бригад и отдельных работников на объектах строительства, отчеты по бригадному подряду, журналы ведения строительных работ, наряды на выполнения строительно-монтажных работ и др.).

Дополнительно представленные копии приказа ЗАО «Алтай-Кокс-Интеграция» от 06.12.2006г. №, разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№ и акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждают, что в рассматриваемые периоды работы истца, а именно с 1986 г. по 2006 г., велось строительство комплекса коксовой батареи №, в состав которого, согласно приложению № к разрешению на ввод в эксплуатацию, входит 62 различных объекта, в том числе объекты, перечисленные свидетелями в протоколе судебного заседания Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: угольная башня, коксовая батарея № с дымовой трубой, закрытый склад угля и другие.

В тоже время в графе подрядчиков в акте приемке значится организация ООО «Алтайспецстрой». Подтвердить отношение ООО «Алтайспецстрой» к СУ-46 треста «Алтайкоксохимстрой» или правопреемство одного в отношении другого по представленным материалам в гражданском деле не представляется возможным.

Ввиду большой продолжительности строительства комплекса ведение строительных работ могло вестись различными организациями, кроме этого ввод каждого из строительных объектов комплекса (в том числе и сроки строительства каждого из объектов) должен подтверждаться отдельным актом, которые в материалах дела также отсутствуют. Акты ввода в эксплуатацию объектов Алтайского коксохимического завода за период 1987-1991 гг. и других объектов в период 1991-1994 гг. выполняемых СУ-46 в архивный отдел администрации <адрес> края не поступали (справка от 22.01.2015г. №№

Постоянная занятость (помесячно) ФИО3 в строительных организациях и получение им заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данными архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ№, составленным по лицевым счетам работников.

В тоже время по архивным справкам не понятно как были сформированы лицевые счета: индивидуально или на группу работников, только по годам и (или) помесячно, поскольку согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ№ в лицевых счетах профессия ФИО3 помесячно не указана. Далее в справках указано, что за 1987 г. профессия ФИО3 -«пл.бетонщик», за 1988г. - «пл.бетонщтик» (так в документе), за 1989 г. - «пл.бетонщ.», за 1990г. - «монтажник», за 1991 г. - «пл.бетонщик», за 1992 г. - «пл.бетонщик», за 1993 г. -«пл.бетонщик», за 1994 г. - «монт.».

В тоже время согласно ответу архивного отдела Администрации <адрес> края были направлены копии лицевых счетов, которые фактически являются расчетными листками ФИО3 за период 1987-1991 гг.

Согласно данным представленных расчетных листков истец получал аккордно-премиальную заработную плату. В период 1987-1991 гг. истцом была выработана норма рабочего времени в соответствии с производственным календарем (по количеству отработанных дней и часов). Наименования профессий истца в расчетных листках, составленных помесячно, отсутствуют. Учитывая, что они составлены и представлены помесячно, предполагаю, что к расчетным листкам не были приложены лицевые счета, на основании которых и были составлены архивные справки от 22.01.2015г. №, в части указания профессии истца в рассматриваемые периоды работы.

Постоянная полная занятость ФИО3 по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ОАО «УМПС» подтверждается работодателем справкой №, уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной по документам, в том числе подтверждающим постоянную полную занятость, а именно: лицевые счета за 2005 г., табели учета рабочего времени 2005 г., ведомости по заработной плате. По другим рассматриваемым периодам какие-либо документы, подтверждающие постоянную полную занятость истца, отсутствуют.

На основании определения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, проведена дополнительная экспертиза условий труда и характера работы ФИО3

В заключении экспертизы №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ эксперт приходит к выводу, что «условия труда и характер работы ФИО3, исходя из наименований профессий в первичных документах, наименований и деятельности организаций, где он работал, соответствуют: 1.1. Профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № строительного треста «Алтайкоксохимстрой». 1.2. Профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, код 2290000а-14612, в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАП «СУ-46» дочернем предприятии фирмы «Алтайкоксохимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тюменьнефтегазпромсервис». 1.3. Возможная работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАП «СУ-46» по профессии «газоэлектросварщик» (не подтвержденная ни одним первичным документом в материалах дела, но указанная в исковом заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе заседания Комиссии УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и в определении Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) может объясняться тем, что монтажные работы металлоконструкций и из сборного железобетона по ЕНиР выполняются на объектах строительства при помощи сварочных работ, осуществляемых ручной дуговой сваркой, что соответствует профессии с дополнительным показателями «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»,^ части выполнения сварочных работ по резке и ручной сварке и (или) на полуавтоматических машинах, предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. №. Согласно ЕНиР данную работу могут выполнять либо электросварщики ручной сварки, либо «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», имеющие квалификацию по сварочной профессии. Постоянная полная занятость ФИО3 по профессиям, предусмотренным Списком №, подтверждается: данными архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №П-566, №П-56 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № строительного треста «Алтайкоксохимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАП «СУ-46» - дочернем предприятии фирмы «Алтайкоксохимстрой», в части выполнения работ, где указана профессия «монтажник» или сокращенно «монт.», составленных на основании лицевых счетов, в тоже время данные представленных расчетных листков подтверждают выработку истцом нормы рабочего времени в соответствии с производственным календарем, а наименования профессий истца в расчетных листках (составленных помесячно) отсутствуют; данными справки №, уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», составленной по документам, в том числе подтверждающим постоянную полную занятость, а именно: лицевым счетам за 2005 г., табелями учета рабочего времени 2005 г., ведомостям по заработной плате.

Факт осуществления строительства, перечисленных истцом и свидетелями объектов, силами СУ-46 строительного треста «Алтайкоксохимстрой» суд находит доказанным, поскольку в актах ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта кокосовой батареи в качестве застройщика указано ООО «Алтайспецстрой», учредителем которого согласно выпискам из ЕГРЮЛ является Концерн «Алтайкоксохимстрой» - правопреемник строительного треста «Алтайкоксохимстрой». Учитывая, что СУ-46 было ликвидировано в 1997 году, в состав приемочной комиссии в 2006 году представитель указанной организации входить не мог.

Оценив доводы сторон, изучив лицевые счета за спорный период работы ФИО3, принимая о внимание заключение эксперта, которое сторонами не опровергнуто, суд приходит к выводу о включении в стаж ФИО3 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МАП «СУ-46», полная занятость в течение которых подтверждена документально.

Так приказом от ДД.ММ.ГГГГФИО3. присвоена квалификация монтажника, вместе с тем, исходя из лицевых счетов, оплата труда истца производилась за 1987 г. по профессии -«пл.бетонщик», за 1988г. - «пл.бетонщик», за 1989 г. - «пл.бетонщ.». Начиная с 1990 года оплата труда производилась ФИО3 как монтажнику. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО3 – монтажник 3 разряда переведен монтажником 4 разряда. Сведений о переводе его на другую должность у суда не имеется. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО3 - монтажник 4 разряда уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для включения иных периодов работы в специальный стаж истца суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных судом периодов работы у истца набирается необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем требования истца о назначении пенсии с указанной даты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ФИО3 следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МАП «СУ-46»;

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Рыбалова