Гражданский кодекс часть 1

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Чуксину М.Ю. о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную трансформаторной подстанцией КТП №П-1318/630 кВА в период с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 150 822 (сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать два) рубля 03 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб.

В иске указано, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от по делу А64-6224/2017 установлено, что трансформаторная подстанция КТП № П-1318/630 кВА, подключенная от ПС 35/10 кВ, Селезневская, Ф-9, находится в собственности Чуксина М.Ю.

Указанное решение арбитражного суда Тамбовской области вступило в законную силу и не оспорено участниками процесса.

Чуксин М.Ю. был привлечен к участию в арбитражном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Факт принадлежности КТП № П 1318/630 кВ, подключенной от ПС 35/10 кВ, Селезневская, Ф-9, Чуксину М.Ю. не оспорен, установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда и, следовательно, не должен доказываться и не может оспариваться участниками процесса.

За период с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года объем электрической энергии, потребленной трансформаторной подстанцией КТП №П-1318/630 кВ, составил 25 050 кВт/ч на общую сумму 150 822,03 рублей.

Указанный объем электрической энергии составили потери холостого хода вышеуказанной трансформаторной подстанции.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заказным письмом с уведомлением о вручении направило в адрес Чуксина М.Ю. письмо-оферту от с приложением проекта договора энергоснабжения. Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное письмо получено адресатом .

Вышеназванное предложение ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» но заключению договора энергоснабжения оставлено Чуксиным М.Ю. без ответа.

Согласно постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от -э, вышеуказанная трансформаторная подстанция КТП №П-1318/630 кВА, в которой возникли потери холостого хода в установленный период, расположена в границах зоны деятельности ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» какгарантирующего поставщика.

Учитывая изложенное, отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает Чуксин М.Ю. обязанностивозместить ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» стоимость потерь холостого хода,возникших в названной трансформаторной подстанции в период года в объеме 25 050 кВт ч на общую сумму

Для целей оплаты потребленной трансформаторной подстанцией электрической энергии за период года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в адрес Чуксина М.Ю. надлежащим образом была выставлена первичная документация, а именно - счета-фактуры и соответствующие акты приема-передачи электроэнергии.

Однако до настоящего момента стоимость электрической энергии, потребленной трансформаторной подстанцией КТП №П-1318/630 кВ. в указанный период не оплачена Чуксиным М.Ю.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в адрес Чуксина М.Ю. направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности за электроэнергию, потребленной трансформаторной подстанцией КТП №П-1318/630 кВ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления вышеназванные претензии оставлены Чуксиным М.Ю. без удовлетворения, в связи с этим ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» вынуждено обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик Чуксин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ранее данных пояснениях указывал, что в мае 2010 он приобрел КТП, потребителей не было. Совместно с Чулковым ее опечатали, запломбировали. В году он направил письмо с предложением о покупке КТП тем, кто находился в непосредственной близости: Администрации Селезневского сельсовета, Минкину А.Б., Попову В.В., Чулкову Ю.Г., Попову А.В. С некоторыми из них я встречался, они ответили отказом. Письменный ответ поступил только от Администрации Селезневского сельсовета, из которого следует, что администрация от КТП запитана водонапорная башня , от приобретения КТП также отказалось. Сельсовет подали заявление в полицию для установления законности приобретения данной КТП. После этого в 2014 г. он обратился в Тамбовэнерго с просьбой отключения КТП, но никаких действий с их стороны не было предпринято.

Третье лицо Чулков Ю.Г. в судебном заседании поддержал доводы иска и пояснил, что спорная КТП принадлежала совхозу «Селезневский». В 2010 году он приобрел помещение на смежной с КТП территории. Его помещение не было запитано от КТП. Для того, чтобы его подключили, он обратился в сетевую организацию где пояснили, что для подключения необходимо подписать акт разграничения балансовой ответственности, который он и подписал, собственник ему был не известен. По своему счетчику он платил исправно, счетчик находится на фасаде его здания.

Представитель 3 лица филиала ПАО «МРСК-Центра» Бобкова Е.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, Чулкова Ю.Г. они подключили на том основании, что он обратился к нам за подключением. В соответствии с законом они обязаны подключить любого, кто к нам обратится. На тот момент по их данным Чулков Ю.Г. был собственником, поэтому они не владели информацией, что КТП владеет Чуксин М.Ю.

Учитывая, что ответчик Чуксин М.В. не явился в судебное заседание, а стороны не возражали против проведения судебного заседания в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Решением Арбитражного суда от по делу А64-6224/2017 в удовлетворении исковых требований Пао «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» О ВЗЫСКАНИИ С ип ЧулковА Ю.Г. руб. - задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь на участке от места установки счетчика до границы балансовой принадлежности за период с декабря 2016г. по было отказано, поскольку Чуксин М.Ю. как собственник электросетевого хозяйства несет бремя его содержания, включая оплату потерь, возникающих в них при передаче электрической энергии.

Судом установлено, что ООО «ЭЛЕКТРОСТАР ТЕЛЕ ВИДЕО АУДИО ФОТО СВЯЗЬ» согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц прекратило свою деятельность .

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи имущества заключенный между ООО «МУЛЬТСЕРВИС» (продавец) и Чуксиным М.Ю. (покупатель), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает электроподстанцию тип - КТП, производство Румыния , трансформатор тип - TTU-AI , номинальная мощность 630 кВА, номинальное напряжение 400 В, отделение центральное.

Арбитражным судом было установлено, что ООО «МУЛЬТСЕРВИС» согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц также прекратило свою деятельность .

Между тем, от ответчика Чуксина М.Ю. в материалы дела представлено заявление от , согласно которому, электроподстанция тип - КТП, производство Румыния , трансформатор 1000/400 В, тип - TTU-AI , мощностью 630 кВА, расположенная на территории центрального отделения СХПК «Селезневский», приобретена им в собственность по договору купли-продажи имущества от , третьим лицам не передавалась, и настоящее время является его собственностью.

В свою очередь, ИП Чулков Ю.Г. обратился с заявлением в ПАО «МРСК-Центра» с заявлением от об изменении акта РБП, которое в настоящее время находится на рассмотрении

В материалы дела представлен акт обследования от , составленный ПАО «ТЭСК» в присутствии представителя потребителя Чулкова Ю.Г. В результате обследования КТП, схемы электроснабжения потребителя, установлено, что энергоснабжение объекта осуществляется от КТП №П1318/630 кВА (производство Румыния, тип трансформатора TTU-AI , номинальная мощность 630 кВА, год выпуска 1978, по ВЛ - 0,4 кВ). В ходе обследования в непосредственной близости к КТП №П1318/630 кВА, иных ТП, КТП не обнаружено (т. 2, л.д. 138).

Таким образом, установлена идентичность КТП, производство Румыния , трансформатор тип - TTU-AI , номинальная мощность 630 кВА спорной КТП №П-1318/630 кВА.

Из пояснений истца следует, что от КТП №П1318/630 кВА кроме ИП Чулкова Ю.Г. запитаны еще два потребителя ПАО «ТЭСК» - ИП Глава КФХ Попов А.В. и ИП Шамоян К.Р., вместе с тем, их приборы учета находятся на границе балансовой принадлежности, в связи с чем, оснований для начисления стоимости потерь на участке от места установки счетчика до границы балансовой принадлежности, в том числе по оплате потерь холостого хода, возникающих в спорном объекте электросетевого хозяйства, не имеется.

Расчет потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета определен ПАО «ТЭСК» и ПАО «МРСК-Цетра» по Методике определения нормативных потерь электрической энергии в случае расположения расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей от 2009 года.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от -Ф3 «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы (ст. 3 Федерального закона от -Ф3).

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от , определено, что трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от -Ф3 «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Абзацем пятым пункта 4 Основных положений предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений , а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений ).

Из системного анализа указанных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Судом было установлено, что прибор учета потребителя ИП Чулкова Ю.Г. установлен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, что не отрицается ответчиком.

Методика расчета технологических потерь электроэнергии отражена в приложении к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче поэлектрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от (далее - Методика).

Согласно пункту 2 раздела 1 Методики потери холостого хода в силовом трансформаторе определяются на основе приведенных в паспортных данных оборудования потерь мощности холостого хода по формуле.

Вместе с тем, ПАО «ТЭСК» и ПАО «МРСК-Центра» на основе вышеуказанной Методики расчета технологических потерь электроэнергии, разработана собственная Методика определения нормативных потерь электрической энергии в случае расположения расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей от 2009 года.

Из вышеуказанных актов следует, что в трансформаторной подстанции в процессе работы неизбежно образуются потери электрической энергии.

Согласно пункту 4 Методики расчета технологических потерь электроэнергии, технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки) - условно-постоянных потерь и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки) - нагрузочных (переменных) потерь.

Условно-постоянные потери электроэнергии на регулируемый период принимаются по результатам их расчетов за базовый период и корректируются в соответствии с изменением состава оборудования на регулируемый период.

Условно-постоянные потери электрической энергии (потери холостого хода) представляют собой неизменную от нагрузки величину (кВт/ч) и зависят от технических характеристик установленного на подстанции оборудования.

Условно-переменные потери электрической энергии зависят от нагрузки и определяются в процентном соотношении от объема электроэнергии, поступившего на подстанцию (потери, возникающие при нагреве кабеля, потери при нагреве обмоток трансформатора, шинопроводов и пр.).

Потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки (приложение к Инструкции ).

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь на участке от места установки счетчика до границы балансовой принадлежности.

Вместе с тем, согласно представленному расчету объема, а также из пояснений представителя сетевой организации следует, что в сумму расчета вошли потери холостого хода трансформатора, а также нагрузочные потери.

Согласно пункту 5 Методики определения нормативных потерь электрической энергии в случае расположения расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей от , потери электроэнергии в силовом трансформаторе складываются из нагрузочных потерь и потерь холостого хода.

Нагрузочные потери включают в себя электрические потери в обмотках, обусловленные током нагрузки, добавочные потери в обмотках и пр.

При этом, потери, возникающие на участке кабеля от спорной КТП до прибора учета потребителя, расположенного на фасаде здания, в расчет суммы исковых требований не вошли.

Таким образом, предметом исковых требований является взыскание задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь не на участке от места установки счетчика до границы балансовой принадлежности, а только за потери электроэнергии, возникающие в силовом трансформаторе.

Из представленных в материалы дела документов следует, что владельцем спорной КТП №П1318/630 кВА является Чуксин М.Ю., которому электроустановка принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи имущества от , заключенного с ООО «МУЛЬТСЕРВИС».

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Доказательств передачи спорной трансформаторной подстанции третьим лицам во владение и пользование в материалы дела не представлено. Следовательно, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 129 Основных положений , именно на Чуксина М.Ю. ложится обязанность возмещать стоимость потерь электрической энергии в спорной трансформаторной подстанции.

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность по оплате стоимости фактически потерь электроэнергии, возникших объектах электросетевого хозяйства, ложится на собственника или иного законного владельца таких объектов.

При рассмотрении настоящего иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, суд не приходит.Боле того, в настоящем судебном заседании Чуксин М.Ю. не отрицал факт того, что он является собственником спорной КТП и кроме этого, данный факт подтверждается письмами направленными Чуксиным М.Ю. в 2014 году Администрации Селезневского сельсовета, Минкину А.Б., Попову В.В., Чулкову Ю.Г., Попову А.В. с предложением о покупке КТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Чуксина М.Ю., как с собственника, подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, потребленную трансформаторной подстанцией КТП №П-1318/630 кВА.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в адрес Чуксина М.Ю. была направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности за электроэнергию, потребленной трансформаторной подстанцией КТП №П-1318/630 кВ.

Однако, претензия Чуксиным М.Ю. оставлена без удовлетворения.

Представленный стороной истца расчет объема электрической энергии, потребленной трансформаторной подстанцией КТП №П-1318/630 кВА за декабрь 2016 года - сентябрь 2018 года, согласно которому объем электрической энергии, потребленной спорной КТП составил 25050 кВт/ч на общую сумму рублей, суд принимает во внимание, иного расчета суду не представлено.

Доводы ответчика, что объем электрической энергии, потребленной спорной КТП подлежат взысканию с Чулкова Ю.Г., суд не может принять во внимание, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке суброгации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Чуксина М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворить.

Взыскать с Чуксин М.Ю. в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженность за электрическую энергию, потребленную трансформаторной подстанцией КТП №П-1318/630 кВА в период с года в сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья С.В.Колимбет

Мотивированное решение составлено

Судья С.В. Колимбет