Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, светло-серого цвета. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства автомобиля Банку в качестве залога. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит платежи по кредитному договору в сроки, оговоренные Договором. В связи с этим Банк направил в адрес заемщика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До сегодняшнего дня указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 20.10.2015 задолженность составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на основной долг. Согласно заявлению, письму-извещению о принятии автомобиля в залог начальная продажная цена автомобиля марки Renault Sandero VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: светло-серый устанавливается в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на основной долг. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Sandero VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: светло-серый, установив начальную продажную цену равной <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился. О дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца АО «ЮниКредит Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований АО «ЮниКредит Банк».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 4 число. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> Кредит предоставлялся на оплату части стоимости автомобиля, оплачиваемую за счет кредита, в размере <данные изъяты>% от полной стоимости автомобиля, приобретаемого заемщиком у ООО <данные изъяты> автомобиля марки Renault Sandero VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: светло-серый, в размере <данные изъяты> Оплата страховой премии за один год страхования по заключенному договору имущественного страхования автомобиля составила <данные изъяты> Оплата страховой премии по заключенному договору страхования жизни и трудоспособности составила <данные изъяты> Оплата сервисного обслуживания и ремонта составила <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет Банку залоговое право на автомобиль.

Банк исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику кредит, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика в Банке.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные на его сумму проценты равными платежами, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита.

В суде также установлено, что ФИО1 перестал исполнять свои обязательства по своевременному погашению долга по кредиту и процентов, чего он не отрицал в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.13-14), копией письма-извещения о принятии автомобиля в залог (л.д.15), копией договора купли-продажи автомобиля (л.д.16-19), копией выписки из лицевого счета от 20.06.2018.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредиту, Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, где был указан срок исполнения требования - в течение 3 рабочих дней со дня получения требования (л.д.52). Однако, в установленный срок ФИО1 требования не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2015 общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на основной долг (л.д.20-28).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованным. В судебном заседании ответчик ФИО1 с указанным расчетом задолженности согласился.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договор залога автомобиля марки Renault Sandero VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: светло-серый, в рамках которого АО "ЮниКредит Банк" в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль марки Renault Sandero VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: светло-серый с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

Законодательство предусматривает залог в качестве способа обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

Так, обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что стороны не предоставили в суд доказательств об изменении существенной стоимости имущества, суд берет за основу начальную залоговую стоимость имущества по договору залога автомобиля равной <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «ЮниКредит Банк» и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге, принадлежащее ответчику ФИО1, установив начальную продажную цену автомобиля согласно договору залога автомобиля.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Несение указанных истцом расходов подтверждается платежным поручением №1726 от 26.01.2016 на указанную сумму (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.2015 в размере 314 006 руб. 95 коп., из которых: 276 974,08 рублей - задолженность по основному долгу, 30 305,49 рублей - штрафные проценты, 6 727,38 – проценты, начисленные на основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Sandero VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: светло-серый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля, с которой начинаются торги, в <данные изъяты>

Вырученные от продажи вышеуказанного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, расходы, 12 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018.

Председательствующий: Л.В. Тарасова