Гражданский кодекс часть 1

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Гришиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» к Кашиной Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате обучения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВПО «ВятГУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования по очной форме обучения № согласно которому срок оказания образовательных услуг составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., стоимость услуг по договору за обучение в ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. В нарушение п. 6.2 договора ответчик оплатил обучение лишь за ДД.ММ.ГГГГ., стоимость обучения в ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была оплачена частично в размере <данные изъяты>, хотя стоимость обучения составила <данные изъяты>. Кроме того, отмечено, что ответчиком также не оплачена стоимость обучения в 7 семестре ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении иска настаивал, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кашина Л.Ю. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, отложить дело не просила, письменный отзыв не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Кашина Ю.А. в судебное заседание также не явилась, хотя извещена надлежащим образом.

Выслушав явившегося, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «ВятГУ» (исполнитель) и законным представителем ФИО2 (потребитель) - Кашиной Л.Ю. (заказчик) заключен письменный договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования по очной форме обучения №.

По условиям данного договора исполнитель оказывает потребителю, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению потребителя по основной профессиональной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) юриспруденция на юридическом факультете (п. 1.1. договора).

Срок обучения по данной образовательной программе определен в пунктах 1.2, 1.3 договора, который в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом и с рабочим учебным планом составляет 4 года.

Согласно п. 6.1 договора стоимость услуг, подлежащих оплате заказчиком по настоящему договору, за первый год обучения потребителя составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг в последующие годы устанавливается приказом ректора университета и объявляется не позднее, чем за 15 дней до окончания учебного года. Приказ об установлении стоимости обучения размещается на доске объявлений деканата факультета.

Плата за обучение вносится заказчиком полностью за весь год обучения или равными долями до начала каждого семестра в наличной форме в кассу исполнителя или в безналичной форме путем перечисления средств на счет исполнителя с указанием в платежных документах назначение платежа (п. 6.2 договора). Заказчик (потребитель) обязан предоставить в деканат факультета исполнителя документы, подтверждающие оплату услуг, до начала текущего семестра (учебного года) (п.6.3 договора).

В пункте 4.1 договора прописана обязанность заказчика своевременно производить оплату и предоставлять исполнителю документ об оплате за предоставляемые услуги, в порядке и сроки, установленные разделом 6 настоящего договора.

В пункте 9.2 договора определен срок оказания образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 54 Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" - договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно приказу ФГБОУ ВПО «ВятГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему стоимость обучения граждан РФ и граждан государств членов СНГ по программам бакалавриата на третьем курсе в ДД.ММ.ГГГГ учебном году при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в нормативные сроки по очной форме факультета по направлению подготовки «Юриспруденция» составляла <данные изъяты>, стоимость обучения за семестр составляла <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно приказам ФГБОУ ВПО «ВятГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему стоимость обучения граждан РФ по программам бакалавриата на третьем курсе в ДД.ММ.ГГГГ учебном году при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в нормативные сроки по очной форме факультета по направлению подготовки «Юриспруденция» составляла <данные изъяты> а в ДД.ММ.ГГГГ - стоимость обучения за семестр составляла <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что стоимость обучения потребителя за ДД.ММ.ГГГГ учебный год была ответчиком уплачена, стоимость обучения в ДД.ММ.ГГГГ оплачена в размере <данные изъяты> стоимость обучения в 7 семестре ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не оплачена.

За ответчиком числится задолженность по оплате обучения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ учебный год и <данные изъяты> за 7 семестр 2015ДД.ММ.ГГГГ учебного года).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчицей не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, а именно из копий экзаменационных ведомостей видно, что истцом полностью и в соответствии с договором исполнена обязанность по оказанию образовательных услуг по обучению ФИО2 на 5, 6 семестре 3 курса и 7 семестре 4 курса по направлению подготовки «Юриспруденция», последняя прошла все промежуточные аттестации.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании неоплаченной услуги по предоставлению платных образовательных услуг в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВПО «ВятГУ» удовлетворить.

Взыскать с Кашиной Л.Ю. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования по очной форме обучения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова