Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Мальцеву <данные изъяты>, Деловой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая на то, что между Банком и Мальцевым В.П.был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24 декабря 2004 года (далее Положение) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном законом и договором. ФИО3 умер 14 ноября 2014 года, его наследниками первой очереди являются Мальцев А.П. и Делова Т.П. По состоянию на 01 ноября 2015 года задолженность ответчика по счету №40817810344009725279 международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №5469014402262343 составляет 35505 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг – 30760 рублей 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 3449 рублей 53 копейки, неустойка – 1295 рублей 18 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Мальцев А.П., Делова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку наследство после брата Мальцева В.П. они не принимали, в связи с отсутствием у него какого-либо движимого и недвижимого имущества. ФИО3 проживал отдельно, злоупотреблял спиртными напитками, отношения с ними не поддерживал. Делова Т.П. также дополнила, что зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей доме, чтобы у последнего была регистрация.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2013 года ФИО11. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты MasterGard Standart с лимитом кредита 30 000 рублей с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифами ОАО «Сбербанка России».

Таким образом, у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а у заёмщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты денежных средств.

Факт использования лимита кредитных средств подтверждается сведениями из лицевого счета заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 38 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Исходя из материалов дела, ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Из расчёта задолженности ФИО3 задолженность на 01 ноября 2015 года составляет 35505 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг – 30760 рублей 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 3449 рублей 53 копейки, неустойка – 1295 рублей 18 копеек.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 умер 14 ноября 2014 года, о чем составлена запись акта о смерти №324 от 17 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой №1279/03/2-12-05 от 19 августа 2015 года сектора ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС Алтайского края.

Обязательства ФИО3 по погашению задолженности исполнены не были.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от 14 января 2016 года наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 ноября 2014 года, не заводилось.

Из ответа нотариуса ФИО7 от 13 января 2016 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 ноября 2014 года, не заводилось.

Из ответа нотариуса ФИО8 ль 13 января 2016 года следует, что наследственное дело 25/2015г после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 заведено по заявлению /претензии/ кредитора Кредитного потребительского кооператива «Резерв» 04 февраля 2015 года.

Согласно ответа Начальника Алейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по Алтайскому краю», сведений о наличии недвижимого имущества на имя ФИО3 отсутствуют.

Из ответа ОУФМС России по Алтайскому краю по г. Алейску и Алейскому району от 18 января 2016 года следует, что адресно – справочная информация дается на конкретное физическое лицо Отделение УФМС России по Алтайскому краю не дает информации о всех зарегистрированных по адресам лицам в связи с отсутствием в подразделениях ФМС России учетов о всех зарегистрированных гражданах на адресе. Необходимая информация находится только у должностных лиц, ответственных за регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания или месту жительства и отвечающих за ведение и хранение карточек регистрации, поквартирных карточек или домовых книг. Это должностные лица, осуществляющие в соответствии с жилищным законодательством РФ контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда РФ, жилищного фонда субъектов РФ, муниципального жилищного фонда, а так же собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями частного жилищного фонда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками не принято наследство после смерти ФИО3

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Таких сведений суду не представлено, иск заявлен только к наследникам о взыскании задолженности по счету кредитной карты, а не по иным основаниям, и согласно полученных ответов у ФИО3 отсутствует наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Мальцеву <данные изъяты>, Деловой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева