Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее.

19.12.1991 года умерла ФИО2. После ее смерти осталось имущество – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 74,9 кв.м. Он, ФИО1, сын умершей, является наследником по закону первой очереди на все наследственное имущество. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. На момент смерти его мать ФИО2 проживала с ФИО6, умершим 29.03.1998 года, и ФИО7, умершим 08.09.2002 года. В марте 2018 года он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на свое имя на жилой дом послу умершей матери. Однако в выдаче такого документа нотариус отказал ввиду пропуска срока, предусмотренного законом для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на жилой дом в <адрес>. После смерти матери в течение шести месяцев из ее домовладения он забрал себе предметы бытового обихода, принадлежащие ФИО2, а именно: стулья, комод, шифоньер. Кроме того, он проживает в доме матери, расположенном по адресу: <адрес>. В данном домовладении он с момента смерти матери до настоящего времени неоднократно производил ремонт, т.е. предпринимал меры к сохранности наследственного имущества. Дом по адресу: <адрес>, был построен его матерью без соответствующих разрешений при жизни в 1958 году. В настоящее время на кадастровом учете значится жилой дом с кадастровым № площадью 58,9 кв.м. Согласно измерениям кадастрового инженера, произведенным им в целях изготовления технического плана, площадь жилого дома в <адрес>, составляет 74,9 кв.м., т.е. данные о площади, имеющиеся на кадастровом учете, являются ошибочными. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, находится на земельном участке с кадастровым № площадью 1820 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки. Администрация р.п.Тамала Тамалинского района Пензенской области не будет возражать в предоставлении ему вышеназванного земельного участка после надлежащего оформления права собственности на жилой дом. Вышеназванный жилой дом является самовольной постройкой, поскольку создан без получения на это необходимых разрешений. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (ст.222 ГК РФ). Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ (в первоначальной редакции), право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный земельный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Согласно ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу норм ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствие со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия им, ФИО1, наследства после умершей 19.12.1991 года матери ФИО2; признать за ним, ФИО1, право собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 74,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей 19.12.1991 года матери ФИО2.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованием ФИО1 об установлении факта принятия наследства после его матери ФИО2, умершей 19.12.1991 года, согласился; исковое требование о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 74,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей 19.12.1991 года матери ФИО2 признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий не имеет. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО8 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, при этом указала, что в Едином государственном реестре недвижимости за кадастровым № учтен объект недвижимого имущества – здание (жилой дом) общей площадью 58,9 кв.м. по адресу: <адрес>. дата постановки на кадастровый учет 15.06.2012 года, статус объекта – «Актуальный». В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>. В Управление не поступало заявлений на государственную регистрацию права на указанный жилой дом. Управление в государственной регистрации права не отказывало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания искового требования и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении искового требования ФИО1 к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

По требованию об установлении факта принятия ФИО1 наследства после умершей 19.12.1991 года ФИО2 суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> ФИО2 умерла 19.12.1991 года.

Постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО5 от 23.03.2018 года № 187 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после умершей 19.12.1991 года матери ФИО2, было отказано. Одним из оснований отказа послужило то, что заявление ФИО1 было подано по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, по утверждению ФИО1 срок для принятия наследства им после смерти ФИО2 не пропущен, поскольку он принял наследство после ФИО2, и это подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 из ее домовладения ФИО1 забрал себе предметы бытового обихода, принадлежащие ФИО2, а именно: стулья, комод, шифоньер. Кроме того, ФИО1 проживает в доме матери, расположенном по адресу: <адрес>. В данном домовладении он с момента смерти матери до настоящего времени неоднократно производил ремонт, т.е. предпринимал меры к сохранности наследственного имущества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, подтвердив, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 из ее домовладения ФИО1 забрал себе предметы бытового обихода, принадлежащие ФИО2, а именно: стулья, комод, шифоньер. Кроме того, ФИО1 проживает в доме матери, расположенном по адресу: <адрес>. В данном домовладении он с момента смерти матери до настоящего времени неоднократно производил ремонт, т.е. предпринимал меры к сохранности наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело об установлении факта принятия наследства, поскольку установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение и иным способом установить этот факт невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, Верховный суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29.05.22012 года «О судебной практики по делам о наследовании» указал, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности,… сберегательная книжка, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, …и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Тамалинского района Пензенской области от 04.07.2018 года № 440 следует, что наследственное дело к имуществу умершей 19.12.1991 года ФИО2 не заводилось.

Факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после умершей 19.12.1991 года ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области признание искового требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей 19.12.1991 года матери ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 74,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей 19.12.1991 года матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья