Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 29.09.2017 года на 1038 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Канского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1 (полис ОСАГО отсутствует) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который также свою ответственность не застраховал. ФИО2 нарушил п.10.1 и п.1.3 ПДД РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП получил механические повреждения. В адрес ответчика, было направлено уведомление о проведении осмотра автомашины, однако ответчик на осмотр не явился.

Согласно заключению ООО «Гранит» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба с учетом износа составляет 102 927,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 92063 рубля 33 копейки, кроме того просит взыскать расходы на изготовление искового заявления 7 500 рублей, расходы за технические услуги нотариуса в сумме 1 500 рублей, расходы на изготовление заключения ООО «Гранит» в сумме 7 000 рублей, за осмотр и изготовление заключения ООО «Гранит» в сумме 3 540 рублей, государственную пошлину в сумме 3258 рубля 54 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, за изготовление претензии в сумме 2 500 рублей, за отправку телеграммы в сумме 422 рублей, за отправку претензии в сумме 62 рублей 50 копеек. Всего взыскать: 127846 рублей 37 копеек.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ответчика сумму ущерба в размере 92063 рублей 33 копеек, расходы на изготовление искового заявления в размере 7 500 рублей, расходы за технические услуги нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы на изготовление заключения ООО «Гранит» в размере 7 000 рублей, за осмотр и изготовление заключения ООО «Гранит» в сумме 3 540 рублей, государственную пошлину в сумме 3258 рубля 54 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, за изготовление претензии в сумме 2 500 рублей, за отправку телеграммы в сумме 422 рублей, за отправку претензии в сумме 62 рублей 50 копеек, всего взыскать: 127846 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Е. Сасенко