№ 2-105/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 31 января 2019 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при секретаре Петровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов на сумму неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 208 726 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик каких-либо денежных средств в целях исполнения решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не выплатил.
Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения в сумме 42 004 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения решения суда, в размере установленной ЦБ РФ ключевой ставки, исходя из суммы долга 208 726 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 25.07.2016г. по 22.11.2018г. в размере 42 004 руб. 72 коп.; проценты на сумму неосновательного обогащения, начиная с 23.11.2018г. по день вынесения решения суда; проценты на сумму неосновательного обогащения, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда от 27.09.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 460 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 208 726 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО5 не исполнялось.
Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, как ответственность за просрочку выплаты денежных средств.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету размер процентов на сумму неосновательного обогащения 208 726 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 004 руб. 72 коп.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок п.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением, с ФИО1 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения решения суда, в размере установленной ЦБ РФ ключевой ставки, исходя из суммы долга 208 726 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 027 руб. 27 коп., из расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 руб. 67 коп. (208 726,00 х 21 день х 7,5% / 365),
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 171 руб. 60 коп. (208 726,00 х 49 х 7,75 / 365).
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 031 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 460 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты на сумму неосновательного обогащения 208 726 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Н.Степанова