Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единство» к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Единство» обратился к ФССП России о возмещении убытков. В обосновании своих требований ссылался на то, что на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом г. Липецка по делу № № от 03.03.2015 года, по делу № № от 26.03.2015 года, по делу № № от 18.04.2016 года и на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка по делу № №, в отношении должника ФИО33 возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. 24.12.2018 года по указанным исполнительным производствам вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с не установлением у должника имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. 22.03.2019 года постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительные действия возобновлены. Однако в период с 15.01.2018 года по 28.09.2018 года должник ФИО33 работал по трудовому договору в ООО «Свой Дом» и имел доход. По мнению истца, судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Липецка не были предприняты все необходимые действия по исполнению судебных решений. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП в пользу истца убытки в размере 278400 руб.

В дальнейшем представитель истца по доверенности ФИО34 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 107110,74 руб., изменив период, за который должник ФИО33 получал в АО «Свой Дом» заработную плату – с мая 2018 года по сентябрь 2018 года.

Представитель истца по доверенности ФИО34 уточненные исковые требования поддержала, ссылалась на изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области по доверенности ФИО35 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя не было, кроме того, в настоящий момент не утрачена возможность исполнения судебных решений, следовательно, нет оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба.

Третье лицо ФИО33 просил в иске отказать, поскольку нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя не было, кроме того, в настоящий момент не утрачена возможность исполнения судебных решений, следовательно, нет оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба.

Третье лицо судебный пристав ФИО41, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив судебного пристава-исполнителя ФИО42, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как предусмотрено статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно абзацу 7 части 2 приведенной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Согласно абзацу второму пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Липецка по делу №№ от 03.03.2015 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО33 в пользу взыскателя ООО «Единство» (процессуальный правопреемник) о взыскании 104475 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Липецка по делу №№ от 26.03.2015 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО33 в пользу взыскателя ООО «Единство» (процессуальный правопреемник) о взыскании 356756,29 руб.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка по делу №№ от 25.01.2016 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО33 в пользу взыскателя ООО «Единство» (процессуальный правопреемник) о взыскании 17160 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Липецка по делу №№ от 18.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО33 в пользу взыскателя ООО «Единство» (процессуальный правопреемник) о взыскании 58389,32 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №.

24 декабря 2018 года по указанным выше исполнительным производствам вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

22 марта 2019 года постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительные действия по исполнительным производствам возобновлены.

ООО «Единство» просит взыскать с ответчика убытки, ссылаясь на то, что в период с 15.01.2018 года по 28.09.2018 года должник ФИО33 работал по трудовому договору в ООО «Свой Дом» и имел доход. По мнению истца, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка не были предприняты все необходимые действия по исполнению судебных решений, поскольку ООО «Единство» 24 апреля 2018 года и 5 июля 2018 года обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями, в которых указывало, что ФИО33 работает в ООО «Свой Дом», просило направить в АО «Свой Дом» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В рамках сводного исполнительного производства № № производились следующие действия:

20 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО3 вручено ФИО33 требование об оплате полной суммы задолженности в размере 532220,61 руб. в срок до 25 декабря 2017 года, разъяснены положения ст. 17.15 КоАП РФ о возможности привлечения к административной ответственности.

20 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО4 ФИО33 объявлено предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

6 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО33, направленное в АО «Свой Дом».

25 февраля 2018 года Пенсионный фонд РФ направил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО6 о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО33, в ответе информация о работе в АО «Свой Дом» отсутствовала.

12 марта 2018 года и.о. генерального директора АО «Свой Дом» Шацких В.И. направил в адрес судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО7 письмо, в котором указал, что ФИО33 в штате основных работников организации не состоит, заработную плату в АО «Свой Дом» не получает, с ФИО33 6 декабря 2018 года был заключен разовый договор на оказание юридических услуг по представлению интересов АО «Свой Дом» в судебных разбирательствах с ООО «Строительная компания» в Арбитражном суде Липецкой области, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, ВС РФ, а также рамках исполнительного производства, возбужденного по их итогам, расчет по указанному договору произведен полностью 16.01.2018 года, иных договоров на оказание услуг в настоящее время не заключено.

19 марта 2018 года Пенсионный фонд РФ направил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО8 о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО33, в ответе информация о работе в АО «Свой Дом» отсутствовала.

20 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО2 вручено ФИО33 требование об оплате полной суммы задолженности в размере 484713,27 руб. в срок до 26 марта 2018 года, разъяснены положения ст. 17.14 КоАП РФ о возможности привлечения к административной ответственности.

30 марта 2018 года ООО «Единство» обратилось к начальнику Советского РОСП г. Липецка с заявлением, в котором просило направить письменные запросы: в Советский районный суд г. Липецка, Арбитражный суд Липецкой области об участии ФИО33 в судебных разбирательствах в качестве истца или представителя лиц, участвующих в деле, в ООО «Усмань» о фактах осуществления ФИО33 трудовой деятельности в обществе или оказания услуг по гражданско-правовому договору, а также получении денежных средств, о полученных доходах и месте работы в Пенсионный фонд и налоговый орган.

10 апреля 2018 года судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка ФИО1 направила письменные запросы в Советский районный суд г. Липецка, Арбитражный суд Липецкой области о предоставлении информации об участии ФИО33 в судебных разбирательствах в качестве истца или представителя лиц, участвующих в деле, в ООО «Усмань» о фактах осуществления ФИО33 трудовой деятельности в обществе или оказания услуг по гражданско-правовому договору, а также получении денежных средств.

19 апреля 2018 года из Арбитражного суда Липецкой области начальнику Советского РОСП г. Липецка поступил ответ на запрос, согласно которому ФИО33 участвовал в Арбитражном суде Липецкой области в качестве представителя лиц, участвующих в деле.

24 апреля 2018 года ООО «Единство» обратилось к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка ФИО9 с заявлением, в котором просило произвести розыск счетов должника и наложить арест на денежные счета должника в АО «Россельхозбанк», направить в АО «Свой Дом» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, предупредить руководителя и главного бухгалтера АО «Свой Дом» об административной и уголовной ответственности, предусмотренной за уклонение от исполнения решения суда и требований судебного пристава-исполнителя (ст. 17.14 КоАП РФ, ст. 315 УК РФ).

27 апреля 2018 года в Советский РОСП г. Липецка поступил ответ на запрос из ООО «Усмань», согласно которому ФИО33 работал в ООО «Усмань» с 5 апреля 2017 года по 12 января 2018 года по трудовому договору № № от 5 апреля 2017 года, указана начисленная и выплаченная заработная плата, а также сведения об обращении взыскания на заработную плату должника: за ноябрь 2017 года - 23969,66 руб., за декабрь 2017 года - 19064,41 руб., за январь 2018 года - 4403,27 руб.

7 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО33, направленное 16 мая 2018 года генеральному директору АО «Свой Дом» ФИО11, постановление согласно отчету об отслеживании отправления получено адресатом 21 мая 2018 года.

21 мая 2018 года АО «Россельхозбанк» сообщило судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка ФИО12, что постановление № № от 07.05.2018 г. об обращении взыскания на денежные средства в отношении ФИО33 принято к исполнению, произведено частичное списание денежных средств в сумме 24,01 руб.

24 мая 2018 года судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка ФИО13 по заявлению представителя ООО «Единство» направило в адрес ООО «Торговый Дом «Союз» запрос-требование о предоставлении информации о наличии договорных отношений с ФИО33, о наличии задолженности перед ФИО33, об оплате денежных средств ФИО33

26 мая 2018 года ГИБДД по Липецкой области направила ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО14 о предоставлении информации о зарегистрированных на имя должника ТС.

26 мая 2018 года Пенсионный фонд РФ направил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО15 о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО33, в ответе имелась информация о работе в АО «Свой Дом» с указанием суммы доходы 48058,65 руб. дата получения дохода – 01.2018.

19 июня 2018 года ООО «Единство» обратилось к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка ФИО16 с заявлением, в котором просило обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Торговый Дом «Союз» по договору уступки прав требования (цессии) № от 2 апреля 2018 года в размере 516000 руб. перед ФИО33 путем внесения (перечисления) дебитором (ООО «Торговый Дом «Союз») дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов, обязать ООО «Торговый Дом «Союз» исполнять обязательство по оплате в размере 516000 руб. перед ФИО33 путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, запретить ФИО33 изменять либо прекращать правоотношения, возникшие между ним и ООО «Торговый Дом «Союз» по договору уступки прав требования (цессии) № от 2 апреля 2018 года.

25 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО17 вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принадлежащую ФИО33 как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ООО «Торговый Дом «Союз» на сумму 516000 руб.

28 июня 2018 года Пенсионный фонд РФ направил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО18 о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО33, в ответе имелась информация о работе в АО «Свой Дом» без указания суммы доходов.

5 июля 2018 года ООО «Единство» обратилось к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка ФИО19 с заявлением, в котором просило направить в адрес Арбитражного суда Липецкой области информационное письмо, запрос о предоставлении документов, истребовать у АО «Свой Дом» информацию об основаниях представления ФИО33 интересов общества в арбитражном суде, а также произвести проверку в отношении финансовых документов АО «Свой Дом» по вопросу осуществления ФИО33 трудовой или иной деятельности в обществе, а также по факту произведенных и производимых ему выплат, направить запросы в отношении должника в ПФРФ, МИФНС № 6 по Липецкой области, Росреестр по Липецкой области и ГИБДД по Липецкой области.

25 июля 2018 года ГИБДД по Липецкой области направила ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО20 о предоставлении информации о зарегистрированных на имя должника ТС.

24 августа 2018 года Пенсионный фонд РФ направил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО21 о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО33, в ответе имелась информация о работе в АО «Свой Дом» с указанием суммы доходы 48058,65 руб. дата получения дохода – 01.2018.

26 сентября 2018 года Пенсионный фонд РФ направил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО22 о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО33, в ответе имелась информация о работе в АО «Свой Дом» с указанием суммы доходы 48058,65 руб. дата получения дохода – 01.2018.

4 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО23 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО33, направленное 9 октября 2018 года в АО «Свой Дом», постановление согласно отчету об отслеживании отправления получено адресатом 12 октября 2019 года.

12 октября 2018 года исполнительный директор АО «Свой Дом» ФИО24 направил в адрес судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО25 письмо, в котором указал, что 28 сентября 2018 года ФИО33 уволен по собственному желанию, на дату увольнения с ФИО33 произведен окончательный расчет, в связи с чем возвратил исполнительные листа без исполнения.

12 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО26 вручено ФИО33 требование об оплате полной суммы задолженности в размере 484689,26 руб. в срок до 19 октября 2018 года, разъяснены положения ст. 17.14 КоАП РФ о возможности привлечения к административной ответственности.

22 октября 2018 года начальником отдела старшим судебным приставом Советского РОСП г. Липецка ФИО27 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО33

22 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО28 вручено ФИО33 требование об оплате полной суммы задолженности в размере 484689,26 руб. в срок до 1 ноября 2018 года, разъяснены положения ст. 17.14 КоАП РФ о возможности привлечения к административной ответственности.

22 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО29 ФИО33 объявлено предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

29 ноября 2018 года Пенсионный фонд РФ направил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО30 о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО33, в ответе имелась информация о работе в АО «Свой Дом» с указанием суммы доходы 48058,65 руб. дата получения дохода – 01.2018.

19 декабря 2018 года Пенсионный фонд РФ направил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО31 о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО33, в ответе имелась информация о работе в АО «Свой Дом» с указанием суммы доходы 48058,65 руб. дата получения дохода – 01.2018.

26 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО32 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО33, направленное 3 апреля 2019 года в АО «Свой Дом», постановление согласно отчету об отслеживании отправления получено адресатом 15 апреля 2019 года.

Согласно сводке по исполнительному производству в пользу взыскателя с должника всего взыскано 34622,12 руб.

Как указал, истец в период с 15 января 2018 года по 25 марта 2019 г. в пользу взыскателя с должника всего взыскано 28156,96 руб., сторонами данные обстоятельства не оспаривались.

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства № № по должнику ФИО33 судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, кредитные организации на предмет установления имущественного положения должника.

Согласно трудовой книжке ФИО33 работал в АО «Свой Дом» в должности начальника отдела правового обеспечения с 15 января 2018 года по 28 сентября 2018 года, а также с 1 ноября 2018 года по 25 марта 2019 года.

Согласно справкам 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО33 в АО «Свой Дом» составила: 597373,46 руб. за 2018 год и 139723,68 руб. за 2019 год.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принимались меры по своевременному и полному исполнению судебных актов. В тоже время отсутствие положительного для взыскателя результата в виде полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не может свидетельствовать о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно неоднократным ответам Пенсионного фонда РФ на запросы судебного пристава-исполнителя последней датой получения дохода в АО «Свой Дом указывалась – 01.2018, судебные приставы-исполнители 4 раза направляли в адрес работодателя должника АО «Свой Дом» постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (6 февраля 2018 года, 7 мая 2018 года, 4 октября 2018 года, 26 марта 2019 года), однако указанные постановления АО «Свой Дом» исполнены не были по причинам, которые находятся вне контроля судебного пристава-исполнителя. Кроме того, принятые судебными приставами-исполнителями меры нельзя признать безрезультатными, поскольку за период с 15 января 2018 года по 25 марта 2019 г. в пользу взыскателя с должника было взыскано 28156,96 руб., в настоящий момент исполнительное производство не окончено, возможность реального исполнения судебных актов также не утрачена.

Доводы истца о том, судебный пристав-исполнитель не отреагировал должным образом на заявление истца от 24 апреля 2018 года и на ходатайство от 5 июля 2018 года, не могут повлиять на выводы суда, поскольку судебный пристав-исполнитель в ответ на обращения совершил все необходимые действия по установлению места работы должника, а также по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (счетах) в Банке, кроме того, судебный пристав-исполнитель до поступления указанных обращений - 6 февраля 2018 года выносил постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направил его в АО «Свой Дом», однако АО «Свой Дом» указанное постановление не исполнило, хотя ФИО33 находился в тот период в трудовых отношениях с АО «Свой Дом».

Довод истца о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО37 участвовала судебных заседаниях Арбитражного суда Липецкой области 20 марта 2018 года и 24 августа 2018 года, в которых также принимал участие ФИО33, а, следовательно, знала, что ФИО33 представляет интересы АО «Свой Дом», но никаких действий не предприняла, опровергается материалами дела, поскольку 12 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель ФИО39 получила от АО «Свой Дом» ответ, в котором было указано, что 6 декабря 2018 года с ФИО33 был заключен разовый договор на оказание юридических услуг по представлению интересов АО «Свой Дом» в судебных разбирательствах с ООО «Строительная компания» в Арбитражном суде Липецкой области, расчет по указанному договору произведен полностью 16.01.2018 года, кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО38 неоднократно направляла запрос в Пенсионный фонд РФ о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО33

Довод истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 7 мая 2018 года не соответствует установленной форме, также не может повлиять на выводы суда, поскольку неисполнение указанного постановления не связано с допущенными в нем несоответствиями с установленной формой, указание в копии постановления судебного пристава-исполнителя ФИО36 вместо ФИО40 связано с особенностями электронной системы АИС ФССП России.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках сводного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Советского РОСП приняты все возможные и необходимые меры принудительного исполнения, судебные приставы-исполнители действовали в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, права и законные интересы взыскателя нарушены не были. С учетом изложенных обстоятельств у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ФССП России (главного распорядителя бюджетных средств), в пользу истца материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворения иска ООО «Единство» к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Никулин

мотивированное решение

изготовлено 13 марта 2020 года.