Гражданский кодекс часть 1

04.03.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2020 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «ЕЗСМ» ФИО3 к ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы долга по векселю,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЕЗСМ» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о взыскании суммы долга по векселю.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-39048/2017 общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, которым были установлены следующие обстоятельства:

- ООО «Уралстройпром» (далее Векселедатель) выдал простой вексель серии 66 УСП под №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 296 352,00 рублей.

- Срок платежа: по предъявлению.

- Местом платежа является: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Далее данный вексель был передан ФИО1 ООО «ЕЗСМ», о чем был составлен акт приёма-передачи векселя т была сделана передаточная запись. Основанием передачи векселя указано: В счет оплаты по Соглашению об уступке по договору №40817810604900317040/НП от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве (микрорайона «Европейский») от ДД.ММ.ГГГГ (офисы №40817810604900317040, 221, 227) в сумме 10 296 352,00 рублей.

Конкурсным управляющим ООО «ЕЗСМ» было установлено, что оплаты по данному векселю не производилось. В этой связи конкурсным управляющим была произведена попытка предъявления векселя к оплате по месту предъявления векселя (<адрес>, <адрес> 70), кроме того в адрес ООО «Уралстройпром» и ФИО1 были направлены претензии. Однако, ответов на данные претензии не поступало. Конкурсным управляющим был составлен акт предъявления векселя к оплате от 23.04.2018.

Ссылаясь на ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положение о переводном и простом векселе, просит взыскать с ФИО1 сумму вексельного долга по векселю серии 66 УСП № 1/22062015 в размере 10296352,00 рублей.

В судебное заседание истец либо его представитель не явились, извещены надлежащим образом, от конкурсного управляющего ООО «ЕЗСМ» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просила в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, имеется решение Арбитражного суда о взыскании суммы долга по данному векселю с ООО «Уралстройпром», долг пытаются взыскать дважды.

Третьи лица – кредиторы ООО «ЕЗСМ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле МРУ Росфинмониторинга по УФО для дачи заключения по делу, представителя в судебное заседание не направило, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные пояснения по делу. Очевидных признаков связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлены, вынесение судебного решения по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами является в числе прочего вексель.

В силу Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее Положение).

Согласно ст. 75 Положения простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В ст. 76 Положения указано, что простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа (статьи 33 - 37); давности (статьи 70 - 71).

В силу ст. 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Статьей 34 Положения установлено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно ст. 70 исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2017 по делу № А60-39048/2017 общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

ООО «Уралстройпром» выдал простой вексель серии 66 УСП под №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10296352,00 рублей векселедержателю ФИО1 ФИО17. Срок платежа в векселе указан: по предъявлению. Местом платежа является: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.10).

Далее данный вексель был передан ФИО1 ООО «ЕЗСМ», о чем был составлен акт приёма-передачи векселя и была сделана передаточная надпись (л.д. 10, 12).

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ основанием передачи векселя ФИО1 ООО «ЕЗСМ» указано: В счет оплаты по Соглашению об уступке по договору №40817810604900317040/НП от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве (микрорайона «Европейский») от ДД.ММ.ГГГГ (офисы №40817810604900317040, 221, 227) в сумме 10 296 352,00 рублей.

Истец, обращаясь с иском в суд, указал, что оплаты по данному векселю не производилось. Конкурсным управляющим была произведена попытка предъявления векселя к оплате по месту предъявления векселя (<адрес>, <адрес>), кроме того в адрес ООО «Уралстройпром» и ФИО1 были направлены претензии. Однако, ответов на данные претензии не поступало. Конкурсным управляющим был составлен акт предъявления векселя к оплате от 23.04.2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд считает, что действительно срок исковой давности истек, поскольку выданный 22.06.2015 простой вексель должен был быть предъявлен к платежу в течение года, то есть данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом подано в суд лишь 15.10.2019, то есть уже по истечении трех лет с даты истечения срока предъявления векселя к платежу (23.06.2016).

Судом также принимается во внимание, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-33961/2018 с ООО «Уралстройпром» в пользу ООО «ЕЗСМ» взысканы денежные средства в размере 10296352 руб. 00 коп. по иску, основанному на подлинном векселе от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для того, чтобы считать срок исковой давности прерванным, либо приостановленным, суд не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что истец пытается дважды взыскать одну и ту же сумму, судом отклоняются, поскольку Положением предусмотрена солидарная ответственность в неплатеже по векселю ООО «Уралстройпром» и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ЕЗСМ» Шорохова ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о взыскании суммы долга по векселю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья С. А. Сидорова