Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТ «Полиграфист-2» в лице председателя ...1 к ...2 о нечинении препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности садоводческого товарищества и обязании передать документы, встречному иску ...2 к СТ «Полиграфист-2» в лице председателя ...1 о признании решения общего собрания СТ «Полиграфист-2» от ... недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СТ «Полиграфист-2» в лице председателя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности садоводческого товарищества и обязании передать документы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... состоялось внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества «Полиграфист-2», на котором новым председателем был избран ФИО3 Однако позже стало известно, что он не является членом садоводческого товарищества и не может быть председателем, в связи с чем было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества в форме заочного голосования.

В голосовании приняли участие 91 член садоводческого товарищества. Выборы проводились по двум кандидатурам ФИО2 и ФИО1, большинством голосов председателем правления была избрана ФИО1

... состоялось заседание правления СТ, на которое был приглашен ФИО2, на этом заседании он был ознакомлен с протоколом общего собрания и ему было предложено передать все документы садоводства правлению, однако добровольно передать указанные документы он отказался.

Вновь избранный председатель не имеет возможности зарегистрировать свои полномочия в регистрирующем органе. Действия ФИО2, по мнению истца, являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СТ «Полиграфист-2», так как отсутствие учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово-хозяйственную деятельность СТ.

В связи с чем просил суд обязать ФИО2 не чинить препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности СТ «Полиграфист-2»; обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу передать председателю правления СТ «Полиграфист-2» ФИО1 следующие документы: Устав СТ «Полиграфист-2», Свидетельство о постановке на налоговый учет, Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СТ «Полиграфист-2», печать, бухгалтерские документы, договора с ресурсниками на поставку эл.энергии, воды, газа, вывоз мусора; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере ...

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к СТ «Полиграфист-2» в лице председателя ФИО1 о признании решения общего собрания об избрании председателем СТ «Полиграфист-2» ФИО1, утвержденным протоколом от ... года, недействительным.

В обоснование заявления истец указал, что решение общего собрания об избрании председателем СТ «Полиграфист-2» ФИО1 является незаконным, поскольку при проведении голосования был нарушен порядок созыва внеочередного собрания, нарушена процедура проведения голосования, а также ФИО1 не могла быть избрана председателем СТ «Полиграфист-2», поскольку не является членом указанного садоводческого товарищества.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО2 и его представители ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречный иск поддержали, просили удовлетворить.

Суд, выслушав ФИО2, представителей ФИО2 – ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от ... №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.п. 4 п.1 ст.21 вышеназванного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В силу ст.21 этого же Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Полиграфист-2» Ворошиловского района от 09.12.2012 года председателем правления был избран ФИО2, что подтверждается протоколом от 09.12.2012 года (л.д.64).

Доказательств того, что указанное решение обжаловалось, и было отменено, суду не представлено.

Инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества в форме заочного голосования, по результатам которого было принято решение об избрании председателем СТ «Полиграфист-2» ФИО1, что подтверждается протоколом №2 от 16.06.2013 года(л.д.13).

Между тем судом установлено, что при принятии решения общего собрания о выборах председателем правления ФИО1 и проведении голосования имели место нарушение процедуры созыва и проведения внеочередного общего собрания.

Так, согласно п.6.4 Устава СНТ «Полигрфист-2» при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу общества.

Заочное голосование проводится бюллетенями, которые подписываются проголосовавшими (заполнившими их членами), товарищества. Заочное голосование не может быть тайным. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие, как и на собрании, более 50 процентов членов товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов (2/3 или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе.

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления товарищества о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также срока окончания процедуры заочного голосования.

Между тем предусмотренный уставом СНТ «Полиграфист-2» порядок созыва внеочередного собрания и проведения заочного голосования соблюден не был. Так, не представляется возможным установить по чьей инициативе было созвано внеочередное общее собрание, отсутствует список членов садоводческого товарищества, в связи с чем не представляется возможным установить наличие кворума при принятии решения об избрании председателем СНТ ФИО1, при принятии решения о проведении заочного голосования не был утвержден текст бюллетеня для голосования, не указанны порядок сообщения членам товарищества содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также срока окончания процедуры заочного голосования.

Более того, согласно пункту 4.1 Устава участвовать в управлении товарищества, избирать и быть избранным в органы товарищества имеет право только член товарищества.

В соответствии с п.4.5 Устава гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в правление товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня общего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претенденты в члены товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом товарищества.

Однако решения общего собрания о приеме в члены СНТ «Полиграфист-2» ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение общего собрания об избрании председателем СНТ «Полиграфист-2» ФИО1 принято с нарушением действующего законодательства и устава СНТ, в связи с чем является недействительным.

С учетом изложенного встречные требования ФИО2 о признании решения общего собрания об избрании председателем правления СНТ «Полиграфист-2» ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что избрание ФИО1 председателем правления СНТ «Полиграфист-2» является незаконным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Полиграфист-2» в лице председателя ФИО1 об обязании ФИО2 не чинить препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности садоводческого товарищества и обязании передать документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СТ «Полиграфист-2» в лице председателя ...1 к ...2 о нечинении препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности садоводческого товарищества и обязании передать документы –отказать, встречные исковые требования ...2 к СТ «Полиграфист-2» в лице председателя ...1 о признании решения общего собрания СТ «Полиграфист-2» от ... недействительным – удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья