Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и выделе в натуре доли из общей долевой собственности и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и выделе в натуре доли из общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Он и ФИО2 являются сособственниками, в 1/2 доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, д.<адрес>, в котором проживают с момента рождения и по настоящее время. Данный дом расположен на земельном участке, общей площадью 2415 кв.м., с кадастровым номером №, сособственниками которого являются они в 1/2 доли.

Жилой дом разделен на две неравные части, которые имеют отдельные входы, коммуникации, электроснабжение, и газовое оборудование. Он и ФИО2 занимают каждый отдельную часть жилого дома, при этом части жилого дома не соответствуют равным долям, общей и жилой площадям дома. Соглашение о способе и условиях раздела жилого дома между ними не достигнуто, в связи с чем возник спор, разрешение которого возможно в судебном порядке.

Просил суд произвести раздел спорного жилого дома в натуре. Выделить в собственность каждой из сторон изолированные помещения, находящиеся в указанном жилом доме, по 36,4 кв.м. общей площади и по 26 кв.м. жилой площади, с отдельными входами с учетом переноса межкомнатной перегородки, а именно: ему - жилую комнату (согласно технического паспорта на жилой дом от 21 февраля 2008 года, площадью 8,7 кв.м. (по плану №5), жилую комнату, площадью 11,4 кв.м. (по плану №4), кухню, площадью 10 кв.м. (по плану №2), помещение, площадью 1,8 кв.м. (ванную), и увеличить общую площадь его помещения на 4,5 кв.м., в том числе жилую на 5,9 кв.м., за счет переноса перегородки; ФИО2 - жилую комнату, площадью 20,7 кв.м. (по плану №7), жилую комнату, площадью 11,2 кв.м. (по плану №6), кухню, площадью 9 кв.м. (по плану №1), и уменьшить общую площадь её помещения на 4,5 кв.м., в том числе жилую на 5,9 кв.м., за счет переноса перегородки. Прекратить общую долевую собственность вышеуказанного жилого дома. Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный жилой дом и исключить запись, выполненную 26 февраля 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области на имя ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Произвести переоборудование указанного жилого дома путем переноса межкомнатной перегородки, разделяющей жилые комнаты, площадью 8,7 кв.м., 11,4 кв.м., с одной стороны, и площадью 20,7 кв.м., 11,2 кв.м., с другой стороны, на расстояние 50 сантиметров от линии стены указанной перегородки по линии стен жилых комнат, площадью 20,7 кв.м. и 11,2 кв.м. Расходы по переоборудованию жилого дома, переноса межкомнатной перегородки возложить на обе стороны по иску. Взыскать с ФИО2 в его пользу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец ФИО1 уточнил свои исковые требования с учетом результатов судебных экспертиз ООО «Оценка Консалтинг»: заключение экспертов (комплексное) №2522 от 30 апреля 2015 года и заключение эксперта (дополнительное) №2522/1 от 30 декабря 2015 года, а именно: просит суд произвести раздел жилого дома в натуре, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 52,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Рыбновского района, Рязанской области. Выделить ему в собственность помещения общей площадью 37,27 кв.м., в том числе жилой 25,47 кв.м., расположенные в вышеуказанном жилом доме, а именно: кухню (по плану №2) площадью 10 кв.м.; жилую комнату (по плану №4) площадью 14,45 кв.м. (11,4+3,048=14,45); жилую комнату (по плану №5) площадью 11,02 кв.м. (8,7+2,32=11,02); ванную комнату (по плану №3) площадью 1,8 кв.м.; холодный коридор (по плану а 1), площадью 1,8 кв.м. Выделить ФИО2 в собственность помещения общей площадью 34,47кв.м., в том числе жилой 26,53 кв.м., расположенные в вышеуказанном жилом доме, а именно: кухню (по плану №1) площадью 9 кв.м.; жилую комнату (по плану №6) площадью 8,88 кв.м. (11,2-2,32=8,88); жилую комнату (по плану №7) площадью 17,65 кв.м. (20,7-3,048=17,65); холодный коридор (по плану а) площадью - 8,5 кв.м.; а2- крыльца площадью 1,33 кв.м. Расходы на переоборудование вышеуказанного жилого дома на общую сумму <данные изъяты>. возложить на обе стороны в равных долях на каждого по <данные изъяты>. Переоборудование в части строительства капитальной стены путем увеличения площади жилых комнат, которые занимает истец общей площадью 5,37 кв.м., то есть при увеличении комнаты по плану №4, площадью 11,4 кв.м. на 3,048 кв.м. и комнаты по плану №5 площадью 8,7 кв.м. на 2,32 кв.м. и выделения оставшейся площади 0,53 кв.м. под строительство капитальной стены с отклонением от равенства долей подсобных помещений жилого дома на 1,4 кв.м. возложить на него. Прекратить общую долевую собственность вышеуказанного жилого дома. Исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 февраля 2009 года о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома (Свидетельство о государственной регистрации права 62-МГ 758472). Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расходы по монтажу систем коммуникаций к каждой из двух половин вышеуказанного жилого дома возложить на него в сумме <данные изъяты>., на ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Ответчица ФИО2 представила суду встречное исковое заявление, в котором, основываясь на заключение судебной экспертизы, прочит произвести раздел жилого дома и выделить ей в собственность помещения, расположенные в жилом доме по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес> а именно: №1- кухня площадью 9 кв.м., №6 - жилая комната площадью 8,35, кв.м., №7 жилая комната площадью 17,12 кв.м., а также помещения вспомогательного использования, не входящие в общую площадь жилого дома: а - холодный коридор площадью 8,5 кв.м., а2- крыльцо площадью 1,33 кв.м. Признать за ней право собственности на вышеуказанную часть жилого дома. Выделить ФИО1 в собственность помещения, расположенные в жилом доме по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, а именно: №2 - кухня площадью 10 кв.м., №3 - ванная площадью 1,8 кв.м., №4 - жилая комната площадью 14,45 кв.м., №5 - жилая комната площадью 11,02 кв.м., а также помещение вспомогательного использования, не входящее в общую площадь жилого дома: а1 - холодный коридор площадью 1,8 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанную часть жилого дома. Обязать ФИО1 осуществить переоборудование в части строительства капитальной стены между помещениями №4 и №5, занимаемыми ФИО1 и помещениями №6 и №7, занимаемыми ею. Взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию в счет несоразмерности выделяемых долей в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали частично, пояснив суду, что согласны с вариантом раздела жилого дома с учетом судебных экспертиз ООО «Оценка Консалтинг».

В судебном заседании ответчица по первоначальному иску (истица по встречному иску) ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования признали частично, встречные исковые требования поддержали, согласны с вариантом раздела жилого дома с учетом судебных экспертиз ООО «Оценка Консалтинг».

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 и 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ответчица по первоначальному иску (истица по встречному иску) ФИО2 являются участниками общей долевой собственности каждый в 1/2 доле на жилой дом, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 52,0 кв.м., расположенноый по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра от 04 февраля 2016 года Рыбновского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», техническим паспортом на жилой дом, выданным Рыбновским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», составленным по состоянию на 21 февраля 2008 года.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.3).

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ответчица по первоначальному иску (истица по встречному иску) ФИО2 решили разделить жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, однако между ними не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела жилого дома.

Согласно заключению экспертов (комплексное) №2522 от 30 апреля 2015 года ООО «Оценка Консалтинг» раздел жилого дома по предложенному ФИО1 варианту, а именно: с увеличением площади жилых комнат, которые занимает ФИО1, на 5,37 кв.м. (то есть, при увеличении комнаты по плану №4, площадью 11,4 кв.м., на 3,048 м (0,6м х 5,08 м), комнаты по плану №5, площадью 8,7 кв.м., на 2,32 кв.м. (0,6м х 3,87) и выделения оставшейся площади 0,53 кв.м. под строительство капитальной стены) возможен, но с отклонением от равенства долей подсобных помещений жилого дома.

Также согласно указанному заключению иные варианты раздела жилого дома являются нецелесообразными с точки зрения нарушения сложившегося порядка пользования помещениями, усложнения строительно-технических мероприятий по переоборудованию жилых помещений в соответствии с идеальными долями и, соответственно, увеличение затрат на переоборудование, наличия необходимости переноса коммуникаций.

Ответчица по первоначальному иску (истица по встречному иску) ФИО2 согласна с вариантом раздела жилого дома, указанным в заключении экспертов (комплексное) №2522 от 30 апреля 2015 года ООО «Оценка Консалтинг», но считает материальные траты завышенными.

Из экспертного заключения следует, что жилая площадь согласно идеальным долям составит для каждого 26,0 кв.м. Вместе с тем, подсобные помещения ФИО2 меньше, что дает право на получение от ФИО1 компенсации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и целесообразности раздела спорного жилого дома по варианту, предложенному истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО1 и описанному в экспертном заключении (комплексное) №2522 от 30 апреля 2015 года ООО «Оценка Консалтинг».

Таким образом, в собственность ФИО1 надлежит выделить часть жилого дома, общей площадью 37,27 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, а именно: кухню (по техническому паспорту от 21 февраля 2008 года, по поэтажному плану №2) площадью 10 кв.м., жилую комнату (по плану №4) площадью 14,45 кв.м. (согласно заключению экспертов 11,4+3,048=14,45), жилую комнату (по плану №5) площадью 11,02 кв.м. (согласно заключению экспертов 8,7+2,32=11,02), ванную комнату (по плану №3) площадью 1,8 кв.м., холодный коридор (по плану а1), площадью 1,8 кв.м.

Раздел жилой части дома на две равные части будет осуществляться путем возведения разделяющей стены, центральная ось которой должна располагаться по центру здания, на расстоянии 2,90 м от внутренней поверхности фасадных стен.

Стороны по делу при этом согласились, что имеется необходимость демонтажа межкомнатных перегородок. Таким образом, размер общей жилой части ФИО1 составит площадь 14,45 кв.м. (комната по плану № 4) и 11,02 кв.м. (комната по плану № 5), а всего жилая площадь - 25,47 кв.м.

В собственность ФИО2 выделить часть жилого дома, общей площадью 34,47 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, д.79, а именно: кухню (по техническому паспорту от 21 февраля 2008 года, по поэтажному плану №1) площадью 9 кв.м.; жилую комнату (по плану №6) площадью 8,88 кв.м. (согласно заключению экспертов 11,2-2,32=8,88); жилую комнату (по плану №7) площадью 17,65 кв.м. (согласно заключению экспертов 20,7-3,048=17,65); холодный коридор (по плану а) площадью 8,5 кв.м., крыльцо (по плану а2) площадью 1,33 кв.м.

Капитальная стена между долями сособственников также занимает некоторую площадь, согласно экспертизе из-за увеличения толщины стены на 1,07 кв.м. произошло уменьшение площадей жилых долей дома. С учетом округления, у каждого из сособственников стена будет занимать по 0,53 кв.м., то есть жилая часть каждого будет составлять 26 кв.м. - 0,53 кв.м. = 25,47 кв.м.

В итоге, после демонтажа межкомнатных перегородок, размер общей жилой части ФИО1 составит площадь 8,88 кв.м. (комната по плану № 6) и 17,65 кв.м. (комната по плану № 7), а всего жилая площадь - 26,53 кв.м. С учетом площади занимаемой разделяющей стеной (0,53+0,53 = 1,06 кв.м.) жилая часть ФИО2 также будет составлять 26,53 - 1,06 = 25,47 кв.м.

Обустройство разделяющей стены ФИО1 согласен произвести своими силами при обоюдных затратах сторон на строительство капитальной стены.

Согласно заключению экспертов (комплексное) №2522 от 30 апреля 2015 года часть дома, принадлежащая ФИО1, образованная в соответствии с разделом жилого дома, составит 25,47 кв.м. - жилая площадь и 11,8 кв.м. - площадь подсобных помещений, общая площадь части дома составит 37,27 кв.м. Часть дома, принадлежащая ФИО2, образованная в соответствии с разделом жилого дома, оставит 25,47 кв.м. - жилая площадь и 9,00 кв.м. - площадь подсобных помещений, общая площадь части дома составит 34,47 кв.м. Стоимость квадратного метра площади жилого дома (согласно вышеуказанному заключению экспертов) составляет <данные изъяты>

Учитывая, что площадь идеальной доли в праве каждого из сособственников жилого дома составляет 36,4 кв.м., то размер денежной компенсации в счет несоразмерности выделяемой ФИО2 доли составляет <данные изъяты>. ((36,4 кв.м. - 34,47 кв.м.) х <данные изъяты>.), которую надлежит взыскать с ФИО1

Вариант раздела жилого дома в соответствии с заключением экспертов (комплексное) №2522 от 30 апреля 2015 года ООО «Оценка Консалтинг» содержит смету переоборудования жилого дома (стоимость строительных, монтажных, иных работ), согласно которой стоимость переоборудования составит <данные изъяты>. Также в ней указаны работы, которые стороны должны произвести для переоборудования жилого дома, а именно: демонтаж тесовой оштукатуренной межкомнатной перегородки - 6,1 куб.м., разбор дощатых полов с сохранением материала - 8,95 кв.м., разборка грунта вручную - 2,3 куб.м., устройство железобетонных армированных фундаментов 3,3 куб.м., кладка стен кирпичных 6,1 куб.м., оштукатуривание поверхности стен 48,8 кв.м., шпатлевание поверхности стен 48,8 кв.м., устройство дощатых полов 8,95 кв.м.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым возложить на стороны обязанность произвести затраты на переоборудование выделяемых частей жилого дома в равных долях, то есть по <данные изъяты>. Желание ФИО1 произвести оборудование разделяющей стены своими силами не является для суда основанием освобождения от несения затрат, которые также включают и стоимость строительных материалов, необходимых для переоборудования.

Также, предлагаемый экспертом вариант раздела жилого дома, с которым согласился ФИО1, предусматривает переоборудование системы коммуникаций (водоснабжение, локальная канализация (выгребная яма), газоснабжение, электроснабжение).

Согласно заключению эксперта (дополнительное) №2522/1 от 30 декабря 2015 года стоимость затрат по монтажу систем коммуникаций к каждой из двух частей жилого дома составляет <данные изъяты>., из которых для части жилого дома, занимаемой ФИО1 - <данные изъяты>., а для части, занимаемой ФИО2 - <данные изъяты> При этом, необходимо произвести следующие виды и стоимость затрат по монтажу систем коммуникаций: к части жилого дома ФИО1: установка шарового крана, установка счетчика воды, кран шаровой, счетчик воды, откачка выгребной ямы; к части жилого дома ФИО2: установка шарового крана, установка счетчика воды, кран шаровой, счетчик воды, земляные работы, установка жб кольца, работа манипулятора (доставка и монтаж), бетонное кольцо для колодца, установка АОГВ, инструктаж, пуск газового оборудования, прием в эксплуатацию, котел газовый КОНОРД.

Учитывая, что после раздела жилого дома коммуникации жилого дома станут общедомовым имуществом, исходя из принципов разумности и целесообразности, суд находит, что переоборудование системы коммуникаций жилого дома следует возложить на стороны без распределения между сторонами расходов в связи с переоборудованием, предоставив сторонам свободу выбора вида и стоимость производимых затрат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Установлено, что при подаче в суд искового заявления ФИО1 понес расходы, связанные оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно квитанциям от 31 декабря 2014 года на сумму <данные изъяты>., от 04 марта 2016 года на сумму <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворяются, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Оплата ФИО2 государственной пошлины в размере <данные изъяты>., при подаче встречного искового заявления, определением суда рассрочена сроком на 2 месяца. Ввиду того, что данные судебные расходы ФИО2 не подтверждены, суд не имеет правовых оснований для их взыскания с другой стороны. Вместе с тем, неуплаченная ФИО2 государственная пошлина подлежит взысканию с нее в доход местного бюджета.

К судебным расходам также относится и оплата услуг экспертного учреждения. Представителем ФИО2 суду представлена квитанция от 21 мая 2015 года об оплате заключения № 2522 в размере <данные изъяты>. Данные расходы просят взыскать с ФИО1

Вместе с тем, данное требование удовлетворению не подлежит. При назначении экспертизы, расходы по ее оплате были возложены судом на стороны в равных долях.

Обществом с ограниченной ответственностью «Оценка Консалтинг» суду предоставлялось ходатайство о взыскании задолженности по оплате судебной комплексной экспертизы с ФИО2 в размере <данные изъяты>. В ходатайстве указано, что ФИО1 оплата произведена.

Разрешение данного ходатайства должно быть осуществлено при вынесении судом решения по делу. Однако, представленная ФИО2 и ее представителем квитанция об оплате экспертизы в размере <данные изъяты> свидетельствует о добровольном погашении задолженности перед экспертным заключением. А при таких обстоятельствах оснований для распределения данных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.244, 252 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и выделе в натуре доли из общей долевой собственности удовлетворить частично.

Произвести раздел жилого дома, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 52,0 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 в 1/2 доле и ФИО2 в 1/2 доле.

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, общей площадью 37,27 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, а именно: кухню (по техническому паспорту от 21 февраля 2008 года, по поэтажному плану №2) площадью 10 кв.м., ванную комнату (по плану №3) площадью 1,8 кв.м., жилые комнаты (по плану №4 и № 5) общей площадью 25,47 кв.м., а также вспомогательное помещение - холодный коридор (по плану а 1) площадью 1,8 кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, общей площадью 34,47 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, а именно: кухню (по техническому паспорту от 21 февраля 2008 года, по поэтажному плану №1) площадью 9 кв.м.; жилые комнаты (по плану №6 и № 7) общей площадью 25,47 кв.м.; а также вспомогательное помещение -холодный коридор (по плану а) площадью 8,5 кв.м. и крыльцо (по плану а2) площадью 1,33 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 52,0 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

Исключить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним записи о собственниках ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 52,0 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, дата государственной регистрации права ФИО1 26 февраля 2009 года, запись регистрации №62-62-07/011/2009-148, дата государственной регистрации права ФИО2 26 февраля 2009 года, запись регистрации №62-62-07/011/2009-149.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, общей площадью 37,27 кв.м., в том числе жилой 25,47 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, общей площадью 34,47 кв.м., в том числе жилой 25,47 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>

Обязать ФИО1 и ФИО2 произвести следующие работы по переоборудованию жилого дома, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 52,0 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>: осуществить демонтаж межкомнатных перегородок в занимаемых частях дома - ФИО1 между комнатами по плану №№ 4 и 5, ФИО2 - между комнатами №№6 и 7; осуществить демонтаж тесовой оштукатуренной межкомнатной перегородки, разделяющей жилые помещения сторон - 6,1 куб.м. и кладку кирпичной стены такого же объема; разбор дощатых полов с сохранением материала - 8,95 кв.м.; разборка грунта вручную - 2,3 куб.м.; устройство железобетонных армированных фундаментов 3,3 куб.м.; оштукатуривание поверхности стен 48,8 кв.м., шпатлевание поверхности стен 48,8 кв.м.; устройство дощатых полов 8,95 кв.м.

Затраты на переоборудование (стоимость строительных, монтажных, иных работ) выделяемых ФИО1 и ФИО2 в собственность частей жилого дома возложить на ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>

Обязать ФИО1 произвести следующие работы по переоборудованию системы коммуникаций его части жилого дома: установка шарового крана, установка счетчика воды, кран шаровой, счетчик воды, откачка выгребной ямы, возложив на него затраты на данное переоборудование.

Обязать ФИО2 произвести следующие работы по переоборудованию системы коммуникаций ее части жилого дома: установка шарового крана, установка счетчика воды, кран шаровой, счетчик воды, земляные работы, установка железобетонного кольца, работа манипулятора (доставка и монтаж), бетонное кольцо для колодца, установка АОГВ, инструктаж, пуск газового оборудования, прием в эксплуатацию, котел газовый КОНОРД, возложив на неё затраты на данное переоборудование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет несоразмерности выделяемой доли в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с 19 апреля 2016 года, который является первым днем обжалования.

Судья <данные изъяты> Е.Н.ГУЖОВ

<данные изъяты>