Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по агентскому договору, указав в обоснование следующее.

<дата> года между истцом и ответчиком заключён агентский договор на реализацию товара, согласно которому истец поручила, а ответчик приняла на себя обязательство реализовать товар назначением: промышленные товары, в том числе, одежду, обувь (пункт 1.1 агентского договора).

Согласно пункту 2.2 агентского договора, ответчик должна была вносить в кассу истца в течение тридцати дней с момента получения товара все вырученные ею денежные средства за проданный товар.

В соответствии с накладной от <дата> года истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единицы на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единица на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единицы на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единицы на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единицы на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единицы на общую сумму <сумма>. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Согласно накладной от <дата> года, истец передала ответчику товар в количестве <сумма> единиц на общую сумму <сумма> руб. Таким образом, ответчику истцом был передан товар на общую сумму <сумма>

Ответчик частично произвела возврат товара истцу, а именно: <дата> года ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (накладная № 1) ответчик произвела возврат товара на суммы <сумма> руб., <сумма> руб. и <сумма> руб.; <дата> года (накладная № 2) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (накладная № 3) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (накладная № 4) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (накладная № 5) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (накладная № 6) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (накладная № 7) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (накладная № 8) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (накладная № 9) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (ручная накладная) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (накладная № б/н) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб.; <дата> года (ручная накладная) ответчик произвела возврат товара на сумму <сумма> руб. Итого возврат товара был произведён ответчиком истцу на общую сумму <сумма> руб.

Кроме того, ответчиком в кассу истца были сданы денежные средства, вырученные от продажи товара: по отчету от <дата> года за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма>.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма> руб. Итого ответчиком было сдано в кассу истца денежных средств от реализации переданного товара на общую сумму <сумма> руб.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по агентскому договору составляет <сумма> руб., из расчета: <сумма> руб. (приход товара) - <сумма> руб. (возврат ответчиком товара) - <сумма> руб. (сдача ответчиком денежных средств в кассу истца).

<дата> года истец направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, а также товара в полном объёме, которую ответчик получила <дата> года, но оставила без внимания.

Задолженность по оплате товара в размере <сумма> руб. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 4.2 агентского договора установлено, что за просрочку внесения денежных средств, вырученных для предприятия (истца), агент (ответчик) выплачивает пеню в размере 1% от суммы невнесённых средств за каждый день просрочки, со дня образования задолженности за проданный товар.

Количество дней просрочки, начиная с <дата> года (дня получения ответчиком претензии по возврату денежных средств) по <дата> года, составляет 96 дней, следовательно, размер неустойки составляет <сумма> руб. (<сумма> руб. х 1% х 63 дней просрочки).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 309, 310, 408, 1010, 395 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере <сумма> руб., неустойку в размере <сумма> руб.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ею в связи с уплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителя в размере <сумма> руб.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца - ИП ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании размер заявленных исковых требований уменьшил, просил взыскать с ФИО3 задолженность по агентскому договору по оплате товара в размере <сумма> руб., неустойку – в размере <сумма> руб., в обоснование привел изложенные выше обстоятельства, дополнительно пояснил, что и после обращения в суд ответчик требование истца о возврате товара и передаче вырученных от реализации товара денежных средств не исполнила: денежных средств в кассу истца не вносила, возврат товара не осуществляла, уменьшение истцом исковых требований с действиями ответчика не связано, является лишь доброй волей истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин для неявки суд не уведомила, доказательств тому не представила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 с <дата> года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП), что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, за регистрированном до <дата> года (копия на л.д.16), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.17-18).

<дата> года между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен агентский договор (далее - агентский договор), по условиям которого агент ФИО3 по поручению ИП ФИО1 приняла на себя обязательства от своего имени самостоятельно реализовывать товары (промышленные, в т.ч. – одежду, обувь), принадлежащие ИП ФИО1, при этом договором стороны предусмотрели, что ФИО3 несет все издержки, связанные с реализацией товара (пункты 1.1-1.4, 2.1).

В соответствии с агентским договором ФИО3 обязалась в течение 30 дней с момента получения товара вносить в кассу истца все вырученные ею денежные средства за проданный товар (пункт 2.2.). За просрочку внесения денежных средств, вырученных от реализации товара, ответчик обязалась уплачивать пеню в размере 1% от суммы невнесенных средств за каждый день просрочки, со дня задолженности за проданный товар (пункт 4.2).

В силу п.3.1.1 агентского договора ФИО3 должна предоставлять истцу отчеты о выполненной работе за истекший месяц не позднее 30 числа данного месяца.

Факт заключения <дата> года указанного агентского договора (далее – агентский договор) ответчиком не оспорен, подтверждается представленным суду в оригинале агентским договором на реализацию товара от <дата> года, совершенным сторонами в письменной форме (л.д. 10-12).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.В соответствии со ст.990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями агентского договора ИП ФИО1 передала ФИО3 товар по накладным: от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.19-21/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.22-24/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.25/, от <дата> на сумму <сумма> руб. /л.д.26-28/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.29-20/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.31-32/, от <дата> года на сумму <сумма> руб./л.д.33-34/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.35/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.36-37/, от <дата> года на сумму <сумма> руб./л.д.38/, от <дата> года на сумму <сумма> руб./л.д.39/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.40/, от <дата> года на сумму <сумма> руб./л.д.41-42/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.43/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.44/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.45/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.46/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.47/, от <дата> года на сумму <сумма> руб. /л.д.48/, а всего на общую сумму <сумма> руб. Данные обстоятельства подтверждаются указанными, представленными в дело в оригинале, накладными, содержащими как подписи истца о передаче товара, так и подписи ответчика о принятии товара на указанные суммы.

Представленные истцом в дело доказательства: накладные, сопроводительные письма к возврату товара, свидетельствуют о том, что ФИО3 частично возвратила ИП ФИО1 полученный товар, а именно <дата> года осуществила возврат товара на сумму <сумма> руб. /л.д.49/, <дата> года - на сумму <сумма> руб. /л.д.50/, <дата> года - на суммы <сумма> руб. /л.д.51/, <сумма> руб. /л.д.52-54/ и <сумма> руб. /л.д.55/, <дата> года – на суммы <сумма> руб. /л.д.56/, <сумма> руб. /л.д.57/, <сумма> руб. /л.д.58/, <сумма> руб. /л.д.59/, <сумма> руб. /л.д.60/, <сумма> руб. /л.д.61/, <сумма> руб. /л.д.62/, <сумма> руб. /л.д.63/, <дата> года - на сумму <сумма> руб. /л.д.64/, <дата> года - на сумму <сумма> руб./л.д.66/, <дата> года - на сумму <сумма> руб. /л.д.65/, а всего на сумму <сумма> руб.

Кроме того, как следует из расчета истца, ответчик ФИО3 с момента заключения агентского договора сдала в кассу ИП ФИО1 денежные средства, вырученные от реализации переданного ей товара, в размере <сумма> руб.: за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма> руб.

Из представленных в дело истцом доказательств, в частности, отчета от <дата> года /л.д.67/ усматривается, что ответчик <дата> года сдала в кассу истицы <сумма> руб., которые в расчете истца не учтены.

Таким образом, представленные в дело доказательства и расчет истца свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 сдала в кассу истицы в общей сложности <сумма> руб.

Ответчик доказательств, опровергающих факт получения от истца ИП ФИО1 товара по представленным в дело накладным, доказательств возврата товара или сдачи денежных средств в кассу истца в большем объеме, чем это указано выше, не представила.

<дата> года ИП ФИО1 ответчику направлена письменная претензия о возврате товара и вырученных от реализации товара денежных средств /л.д.83/.

Данную претензию, как следует из почтового уведомления, ФИО3 получила лично <дата> года /л.д.84/.

После получения претензии, как следует из расчета истца и указано выше, ответчик внесла в кассу истца за <дата> года – <сумма> руб., за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма> руб.; за <дата> года - <сумма> руб. и <сумма> руб., более денежных средств в кассу истца не вносила, товар не возвращала, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска ответчик ФИО3, реализовав товар, полученный по агентскому договору от <дата> года, не внесла в кассу истицы сумму <сумма> руб. (<сумма> – <сумма> руб. – <сумма> руб.), данная сумма является долгом ответчика перед истцом, в связи с чем, требования истца о её взыскании правомерны

В судебном заседании истец, в лице представителя ФИО2, добровольно уменьшил размер исковых требований в указанной части до <сумма> руб., в связи с чем, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по агентскому договору в размере <сумма> руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.2 агентского договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате пени за просрочку внесения денежных средств, вырученных для истца, в размере 1 % от суммы невнесенных средств за каждый день просрочки, со дня образования задолженности за проданный товар.

Поскольку в суде установлено, что ответчик имеет денежный долг перед истцом, т.е. ответчик в нарушение п.2.2 агентского договора данные денежные средства в кассу истца не внесла, требования ИП ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истец просила взыскать неустойку за период с <дата> года (дня получения ответчиком претензии истца о возврате товара и денежных средств) по <дата> года, исходя из суммы задолженности, рассчитанной на момент предъявления иска, в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что данный принцип расчета не ухудшает положения ответчика, суд исчисляет неустойку за указанный истцом период, составляющий 96 дней, исходя из заявленной истцом, в лице его представителя, в суде суммы задолженности – <сумма> руб. Таким образом, сумма предусмотренной агентским договором (п.4.2) неустойки, составит <сумма> руб. <сумма> руб.х1%х96 дн.).

В судебном заседании истец, в лице представителя ФИО2, добровольно уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до <сумма> руб., в связи с чем, принимая во внимание приведенные выше положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в <сумма> руб.

Оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, указанный размер неустойки, учитывая размер задолженности ответчика перед истцом, период просрочки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Ответчик ФИО3 о несоразмерности неустойки не заявила, доказательств тому, а равно ходатайств об уменьшении неустойки не представила, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <сумма> руб. (чек-ордер от <дата> года на л.д.7).

В связи с добровольным уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <сумма> коп. подлежит возврату истцу, оставшаяся сумма - <сумма> коп., в связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ИП ФИО1

Кроме того, в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве представителя истца был допущен ФИО2 – <***> между которым и истицей <дата> года заключен договор на оказание юридических услуг по настоящему делу /л.д.86/, <дата> года выдана соответствующая доверенность сроком действия в три года. <дата> года истицей, в соответствии с условиями договора за оказание юридических услуг в <***>» уплачены денежные средства в сумме <сумма> руб., что подтверждается квитанцией №№*** от <дата> года /л.д.85/.

Истец ИП ФИО1 обратилась с письменным заявлением о возмещении данных расходов на оплату услуг представителя путем взыскания их с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы закона, приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя, путем взыскания их с ответчика обоснованны, заявленная к возмещению сумма, исходя из категории дела, его сложности, длительности рассмотрения, степени участия представителя в разбирательстве дела, является разумной, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- сумму долга по агентскому договору от <дата> года в размере <сумма>) руб.,

- неустойку в размере <сумма>) руб.,

- судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>) руб.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину (чек- ордер от <дата> года) в сумме <сумма> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2015 года