Решение № 2-105/2017 от 26.01.2017 Североуральского городского суда (Свердловская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 26 января 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства общего и профессионального образования Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО7 (ранее ФИО10. о взыскании суммы долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством общего и профессионального образования Свердловской области (далее - Министерство образования), Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «<данные изъяты>» заключен трехсторонний договор, в соответствии с которым Министерство образования приняло на себя обязательства произвести выплату денежных средств в размере <данные изъяты>. на обзаведение хозяйством педагогическому работнику ФИО2

На основании п. 2.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования обязано выплатить ФИО2 единовременное пособие на обзаведение хозяйством наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ единовременное пособие на обзаведение хозяйством выплачено ФИО2 путем зачисления на карточный счет, открытый в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается приказом Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№-и, генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - соглашение), заключенным между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Министерством образования, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№, реестру №М1411 для зачисления единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в муниципальные образовательные организации в соответствии с абзацем 3 пункта 3.1.2. соглашения.

Осуществив перечисление единовременного пособия, Министерство образования выполнило свои обязательства перед педагогическим работником в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» направило в Министерство образования документы об увольнении ДД.ММ.ГГГГФИО2 из муниципального бюджетного учреждения по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание). Данный факт подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ№-к.

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 18.07.2007 № 687-ПП «Об утверждении Положения об условиях и порядке выплаты единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в областные государственные образовательные организации или муниципальные образовательные организации, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, а также в случаях, в которых лицо, получившее указанное пособие, обязано возвратить полученные денежные средства» и пункта 2.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГФИО2 обязана осуществить возврат денежных средств, выплаченных на обзаведение хозяйством, в бюджет Свердловской области путем перечисления на счет областного бюджета, открытый в финансовом органе, в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу.

ФИО2 свои обязательства по указанному договору не выполнила и возврат полученных денежных средств не произвела.

Неисполнением своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГФИО2 причинила Министерству общего и профессионального образования Свердловской области материальный ущерб в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, Министерство общего и профессионального образования Свердловской области просило суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области долг в размере <данные изъяты>

Представитель истца Министерства общего и профессионального образования Свердловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие по представленным суду доказательствам.

Ответчик ФИО7 (ранее ФИО11 в судебном заседании исковые требования Министерства общего и профессионального образования Свердловской области о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> признала полностью, сумму задолженности не оспорила, не возражала против удовлетворения иска. Дополнительно суду пояснила, что ранее она имела фамилию ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Министерства общего и профессионального образования Свердловской области о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. признала полностью, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и они ей понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Министерства общего и профессионального образования Свердловской области о взыскании суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова