Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, сохранения домовладения в реконструированном виде, разделе домовладения, прекращении долевой собственности;

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, разделе домовладения, прекращении долевой собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа Домодедово Московской области и с учетом уточнения требований просила о признании права собственности на наследственное имущество, сохранения домовладения в реконструированном виде, разделе домовладения, прекращении долевой собственности.

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указала, что ей принадлежат 10/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Домодедовской государственной нотариальной конторы ФИО3 (реестровый №, номер наследственного дела 600/86 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.). Ее брату ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Домодедовской государственной нотариальной конторы ФИО3 (реестровый №, номер наследственного дела 600/86 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.) принадлежали 10/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО2 согласно данным, указанным в техническом паспорте БТИ, принадлежит 14/300 долей. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, администрации городского округа Домодедово о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности, в собственность ФИО6.. ФИО7, ФИО10, ФИО9 выделены определенные части жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности между ФИО6., ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 Истец в судебном заседании не присутствовала, о деле не знала, в связи с чем самостоятельных требований о выделе принадлежащей ей доли не заявляла. Брат истца - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг., т.е. на момент вынесения судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. не мог являться стороной дела и заявлять свои требования о выделе доли. Истцу фактически принадлежит часть жилого дома лит.а8 - холодная пристройка площадью 1,9 кв.м., лит.а7 - холодная пристройка площадью 9,2 кв.м., лит.А6 - отапливая пристройка площадью 13,7 кв.м., которой истец пользуется до настоящего времени. Этой же частью пользовался брат истца и до своей смерти. Ответчики, а также иные сособственники, выделившие свои части дома по решению суда, пользуются иными помещениями и комнатами, т.е. между сторонами сложился определенный порядок пользования домом и служебными постройками. Споров по пользованию и разделу жилого дома и служебных построек между сторонами не имеется. Истец после смерти брата ФИО5 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на его имущество - 10/200 долей в праве долевой собственности на жилой с кадастровым номером 50:28:0020404:159, по адресу: <адрес>. Открыто наследственное дело №. Нотариусом Домодедовского нотариального округа МО ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус указал, что «не представляется возможным проверить принадлежность ФИО5 10/200 долей жилого дома по адресу: <адрес><адрес> соответственно установить состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО5». Также для оформления принадлежащих истцу 10/200 долей в праве долевой собственности на дом истец обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права долевой собственности. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области вынесено уведомление от ДД.ММ.ГГГГг. о приостановлении государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, мкр.Востряково, <адрес>. Как следует из указанного уведомления, «согласно решения Домодедовского городского суда от 16.05.2014г. был произведен выдел долей объекта и прекращено право общей долевой собственности на объект, в том числе ФИО1 Документы, подтверждающие возникновение права собственности ФИО1 после выдела долей объекта на государственную регистрацию не представлено». Во внесудебном порядке получить документы, подтверждающие возникновение права собственности после выдела в мае 2014г. долей в жилом доме иными сособственниками дома не представляется возможным, ввиду того, что истец не заявляла таких требований, и право собственности на часть жилого дома за ней не признавалось. Во внесудебном порядке истец не может подтвердить права умершего брата ФИО5 на долю в жилом доме, в связи с чем, требуется судебная защита ее прав и законных интересов. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлено фактическое пользование сособственниками дома определенными помещениями, а также отсутствие спора по пользованию жилым домом. Истцу фактически принадлежит часть жилого дома лит.а8 - холодная пристройка площадью 1,9 кв.м., лит.а7 - холодная пристройка площадью 9,2 кв.м., лит.А6 - отапливая пристройка площадью 13,7 кв.м., которой истец пользуется до настоящего времени. Этой же частью пользовался и брат истца до своей смерти. Права на 10/200 долей в жилом доме принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.1986г. Фактически данная доля может быть выделена в отдельную часть без нарушения прав иных лиц. Полагает, что 10/200 долей в праве долевой собственности на жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 и право собственности на 10/200 долей признано за истцом в порядке наследования по следующим основаниям: ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Домодедовской государственной нотариальной конторы ФИО3 (реестровый №, номер наследственного дела 600/86 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.) принадлежали 10/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес>. Право долевой собственности на его имя не было в установленном порядке зарегистрировано в Росреестре. При этом сведения о нем, как о собственнике имеются в сведениях БТИ. После смерти брата истца, истцом было открыто наследственное дело, но в виду отсутствия сведений о собственности на имя брата в Управлении Росреестра нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Полагает, что право долевой собственности на 10/200 долей в жилом доме должно быть признано за ней в порядке наследования. Полагает, что, учитывая сложившийся порядок пользования домом, и вынесенное Домодедовским городским судом решение от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:28:0020404:159, по адресу: <адрес><адрес>, считает возможным выделить в собственность принадлежащие ей доли, включая долю ФИО5, и признать право собственности на часть жилого дома, которой истец фактически пользуется. В связи с указанным, обратилась в суд.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, разделе домовладения, прекращении долевой собственности.

В обоснование встречных заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО12 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыла наследственное дело после смерти умершего мужа у нотариуса <адрес> ФИО13 В состав наследственного имущества входит 20/100 долей домовладения, по адресу: <адрес>. Данные доли домовладения принадлежали умершему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. До настоящего времени ФИО2 своих наследственных прав на указанное наследство не оформляла. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, администрации городского округа Домодедово о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности, в собственность ФИО6.. ФИО7, ФИО10, ФИО9 выделены определенные части жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности между ФИО6., ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о деле не знала, в связи с чем, требований о признании права собственности в порядке наследования и выделе ей долей не заявляла. Оформить права ФИО2 в порядке наследования на 20/100 долей дома, по спорному адресу, не представляется возможным. На момент вынесения решения суда в 2014 году и по настоящее время ФИО2 пользуется следующими помещениями: лит. А6, отапливаемая пристройка комната 2 площадью 13,4 кв.м., лит. А2, отапливаемая пристройка комната 3 площадью 12,2 кв.м., лит. А жилого дома комната 4 площадью 10,8 кв.м., лит. А жилого дома комната 5 площадью 16,6 кв.м. В связи с указанным, обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО14, которая в судебное заседание явилась, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Против удовлетворения встречного искового заявления, не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО15, которая в судебное заседание явилась, требования встречного искового заявления ФИО2 поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Против удовлетворения искового заявления ФИО1, не возражала.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО16 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1 и встречного искового заявления ФИО2, поскольку Администрация городского округа Домодедово Московской области ни прав истца, ни прав ответчика, не нарушала. Просил в удовлетворении первоначальных и встречных требований, отказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО1 принадлежат 10/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Домодедовской государственной нотариальной конторы ФИО3 (реестровый №, номер наследственного дела 600/86 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д. 8).

Ее брату ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Домодедовской государственной нотариальной конторы ФИО3 (реестровый №, номер наследственного дела 600/86 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.) принадлежали 10/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ФИО2 согласно данным, указанным в техническом паспорте БТИ, принадлежит 14/300 долей.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, администрации городского округа Домодедово о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности, в собственность ФИО6.. ФИО7, ФИО10, ФИО9 выделены определенные части жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности между ФИО6., ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 (л.д. 10-13).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг. (копия свидетельства о смерти л.д. 24), т.е. на момент вынесения судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. не мог являться стороной дела и заявлять свои требования о выделе доли.

Установлено, что ФИО1 фактически пользуется частью жилого дома лит.а8 - холодная пристройка площадью 1,9 кв.м., лит.а7 - холодная пристройка площадью 9,2 кв.м., лит.А6 - отапливая пристройка площадью 13,7 кв.м. Этой же частью пользовался брат истца и до своей смерти. Ответчики, а также иные сособственники, выделившие свои части дома по решению суда, пользуются иными помещениями и комнатами, т.е. между сторонами сложился определенный порядок пользования домом и служебными постройками. Споров по пользованию и разделу жилого дома и служебных построек между сторонами не имеется.

Истец после смерти брата ФИО5 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на его имущество - 10/200 долей в праве долевой собственности на жилой с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр.Востряково, <адрес>. Открыто наследственное дело №. Нотариусом Домодедовского нотариального округа МО ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус указал, что «не представляется возможным проверить принадлежность ФИО5 10/200 долей жилого дома по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр.Востряково, <адрес> соответственно установить состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО5» (л.д. 28).

Истец обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права долевой собственности. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> вынесено уведомление от ДД.ММ.ГГГГг. о приостановлении государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр.Востряково, <адрес>. Как следует из указанного уведомления, «согласно решения Домодедовского городского суда от 16.05.2014г. был произведен выдел долей объекта и прекращено право общей долевой собственности на объект, в том числе ФИО1 Документы, подтверждающие возникновение права собственности ФИО1 после выдела долей объекта на государственную регистрацию не представлено» (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 (копия свидетельства о смерти л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти умершего ФИО12 у нотариуса <адрес> ФИО13 В состав наследственного имущества входит 20/100 долей домовладения, по адресу: <адрес>, мкрн. Востряково, <адрес> (л.д. 65).

Данные доли домовладения принадлежали умершему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 66).

До настоящего времени ФИО2 своих наследственных прав на указанное наследство не оформляла.

ФИО2 пользуется следующими помещениями: лит. А6, отапливаемая пристройка комната 2 площадью 13,4 кв.м., лит. А2, отапливаемая пристройка комната 3 площадью 12,2 кв.м., лит. А жилого дома комната 4 площадью 10,8 кв.м., лит. А жилого дома комната 5 площадью 16,6 кв.м.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество (пункт 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения в суд с иском) определено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является установление того обстоятельства, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, права смежных землепользователей, правила землепользования и застройки.

По делу была проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Эксперт-Сервис» ФИО17 Заключение экспертизы суд находит полным и объективным. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые соответствующие образование и опыт работы. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на такие основания, в судебном заседании не установлено.

В заключении эксперт сделала вывод, что все конструктивные элементы, основание, несущие конструкции, а также внутренние помещения жилого дома, инженерное оборудование и коммуникации расположенных по адресу: <адрес>, Домодедово, мкрн. Востряково, <адрес>, соответствуют требованиям СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные».

Отношение площади светового проёма к площади пола жилых комнат и кухни в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Домодедово, мкрн. Востряково, <адрес>, соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные».

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Домодедово, мкрн. Востряково, <адрес> соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

На основании проведённого осмотра и изучения представленных документов сделан следующий вывод: жилой дом в реконструированном виде, расположенный по адресу: <адрес>, Домодедово, мкрн. Востряково, <адрес> пригоден к эксплуатации, соответствует нормам СНиП, градостроительного законодательства. Строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

<адрес> жилого помещения должна быть не менее 23,0 кв.м.

При экспертном осмотре установлено, что между сторонами сложился порядок пользования, исследуемый жилой дом фактически представляет собой две изолированные части жилого дома, не имеющие общих конструктивных элементов и коммуникаций.

Площадь части жилого дома, находящейся в фактическом пользовании ФИО1 составляет 24,8 кв.м; площадь части жилого дома, находящейся в фактическом пользовании ФИО2 составляет 54,8 кв.м.

Таким образом, раздел жилого дома возможен.

Учитывая конструктивные особенности жилого дома, эксперт считает вариант раздела жилого дома в соответствии с фактическим порядком пользования единственно возможным.

Экспертом разработан вариант раздела жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования согласно которому:

В долевую собственность ФИО1 и умершего ФИО5 выделяется Часть жилого <адрес> площадью 26,3 кв.м. (Приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России от ДД.ММ.ГГГГ N П/0393).

Выделяемая часть жилого <адрес> состоит из следующих комнат: № (прихожая) площадью 1,9 кв.м.; № (помещение) площадью 9,2 кв.м., № (комната) площадью 13,7 кв.м.

В собственность ФИО2 выделяется Часть жилого <адрес> площадью 57,8 кв.м.

Выделяемая часть жилого <адрес> состоит из следующих комнат: № (прихожая) площадью 1,7 кв.м., № (кухня) площадью 13,4 кв.м., № (комната) площадью 12,3 кв.м., № (помещение) площадью 10,8 кв.м., № (комната) площадью 16,6 кв.м.

Перепланировка и переоборудование выделяемых частей не требуется. В результате раздела жилого дома образуются две изолированные части жилого дома, не имеющие общих конструктивных элементов и коммуникаций.

Компенсация за несоответствие выделяемых частей долям в праве собственности экспертом не рассчитывалась, в связи с тем, что стороны не имеют друг к другу материальных претензий. Вариант раздела жилого дома в соответствии с фактическим пользованием, стороны рассматривают как единственно возможный. Кроме того, при выделе долей жилого дома ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8 (Решение Домодедовского городского суда <адрес> от 16.05.2014г. и Решение Домодедовского городского суда <адрес> от 18.05.2017г.) перерасчет долей оставшихся собственников ФИО1, ФИО2, ФИО5 не производился. Суммарная доля в праве ФИО1, ФИО2, ФИО5 составляет 30/100 долей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении № от 10.06.1980г. Пленум ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а так же означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 218, 222, 252, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, заключение экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных требований ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить

Включить 10/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес> наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 29.06.2008

Признать за ФИО1 право собственности на 10/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 29.06.2008

Признать за ФИО2 право собственности на 14/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО12, умершего 06.11.2009

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом в реконструированном виде, расположенный по адресу: <адрес>, Домодедово, мкрн. Востряково, <адрес>

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 50:28:0020404:159, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 объект капитального строительства с назначением жилой дом и наименованием часть жилого дома, образовавшийся в результате раздела жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес>, площадью 26,3 кв.м. и состоящий из помещений: № (прихожая) площадью 1,9 кв.м.; № (помещение) площадью 9,2 кв.м., № (комната) площадью 13,7 кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 объект капитального строительства с назначением жилой дом и наименованием часть жилого дома, образовавшийся в результате раздела жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес>, площадью 57,8 кв.м. и состоящий из помещений: № (прихожая) площадью 1,7 кв.м., № (кухня) площадью 13,4 кв.м., № (комната) площадью 12,3 кв.м., № (помещение) площадью 10,8 кв.м., № (комната) площадью 16,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 50:28:0020404:159, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина