Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Белоус ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

14.05.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором уточнив исковые требования просит:

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженца ФИО9, в пользу Белоус ФИО9 денежные средства в размере 53565,10 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203681,24 рублей за период c 12.05.2017 года по 19.03.2021 года.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО3 ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженца ФИО9, в пользу Белоус ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, начиная с 10.09.2020 года до момента полного исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 03.06.2011 года по гражданскому делу № ФИО9

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженца ФИО9 в пользу Белоус ФИО9 денежные средства в размере 61212,22 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 435280,50 рублей за период c 12.05.2017 года по 19.03.2021 года.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО3 ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженца ФИО9, в пользу Белоус ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, начиная с 10.09.2020 года до момента полного исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 27.07.2015 года по гражданскому делу № 2-ФИО9.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением ФИО9 районного суда города ФИО9 от 03.06.2011 года требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично.

Исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения решения суда в отдел судебных приставов ФИО9 района г. ФИО9, возбуждено исполнительное производство № ФИО9-ИП ФИО9-СД).

27.05.2019 года ФИО2 заключила с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым уступила гр. ФИО1 право требовать с ФИО3 сумму долга в 203681,24 рублей.

Определением ФИО9 районного суда г. Севастополя от 11.07.2019 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения заочного решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03.06.2011 года по делу № ФИО9 по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2 ФИО9 на правопреемника Белоус ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженку ФИО9, проживающей по адресу ФИО9

До настоящего времени погашение задолженности по данному исполнительному производству не производилось.

Решением ФИО9 районного суда города Севастополя от 27.07.2015 года требования ФИО4 ФИО9 ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены в сумме 435280,50 рублей.

Исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения решения суда в отдел судебных приставов Нахимовского района г. Севастополя, возбуждено исполнительное производство № ФИО9 – ИП (ФИО9-СД).

Частично проведены выплаты по указанному исполнительному листу.

05.04.2019 года ФИО4 заключила с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым уступила гр. ФИО1 право требовать с ФИО3 сумму долга в 243500,00 рублей.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.04.2019 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения заочного решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27.07.2015 года по делу № ФИО9 по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств с ФИО4 ФИО9 на правопреемника Белоус ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ФИО9, проживающей по адресу г. ФИО9, ФИО9.

Более погашение задолженности по указанному исполнительному производству не производилось.

Учитывая указанные обстоятельства истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец, её представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие с учетом заявления срока о применении последствий срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 03.06.2011 года требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.07.2019 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения заочного решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03.06.2011 года по делу № ФИО9 по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2 ФИО9 на правопреемника Белоус ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженку ФИО9, проживающей по адресу ФИО9

До настоящего времени погашение задолженности по данному исполнительному производству не производилось.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27.07.2015 года требования ФИО4 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворены в сумме 435280,50 рублей.

По этому исполнительному производству проводились такие выплаты:

- 15.06.2016 года – 37057,87 рублей,

- 06.07.2016 года – 8476,76 рублей,

- 08.08.2016 года – 1096,34 рублей,

- 19.09.2016 года – 2100,27 рублей,

- 05.10.2016 года – 2100,27 рублей,

- 13.10.2016 года – 8652,82 рублей,

- 20.10.2016 года – 18272,10 рублей,

- 17.11.2016 года – 3867,94 рублей,

- 30.11.2016 года – 6426,68 рублей,

- 01.12.2016 года – 8700,05 рублей,

- 13.01.2017 года - 6426,68 рублей,

- 15.05.2017 года - 93214,73 рублей,

- 10.07.2017 года – 4039,31 рублей,

- 28.03.2018 года – 49,08 рублей,

- 16.05.2018 года – 98,16 рублей,

- 04.07.2018 года – 1731, 67 рублей,

- 06.07.2018 года – 2786,94 рубля.

- 17.07.2018 года – 61,00 рублей.

Определением ФИО9 районного суда г. Севастополя от 30.04.2019 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения заочного решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27.07.2015 года по делу № ФИО9 по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств с ФИО4 ФИО9 на правопреемника Белоус ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженку ФИО9, проживающей по адресу ФИО9

Более погашение задолженности по указанному исполнительному производству не производилось.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств выплат в пользу истца денежных средств, присужденных вышеуказанными судебными актами, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3496,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Белоус ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженца ФИО9, в пользу Белоус ФИО9 денежные средства в размере 53565,10 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей десять копеек) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203681,24 рублей за период c 12.05.2017 года по 19.03.2021 года.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженца ФИО9, в пользу Белоус ФИО9 денежные средства в размере 61212,22 руб. (шестьдесят одна тысяча двести двенадцать рублей двадцать две копейки) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 435280,50 рублей за период c 12.05.2017 года по 19.03.2021 года.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ФИО9 года рождения, уроженца ФИО9, в пользу Белоус ФИО9 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3496,00 (три тысячи четыреста девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2021.

Председательствующий У.С. Григорьева