Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Кудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2022 по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянска, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», в лице представителя истцов Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Чуняевой Ирине Валерьевне, Чуняеву Роману Владимировичу, Куликовой Екатерине Денисовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги и судебных расходов,

установил:

Представитель истцов Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянска, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО» Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска Иркутской области, действуя на основании доверенностей от 01 января 2021 г. обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Чуняевой И. В., Чуняеву Р. В., Куликовой Е. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги и судебных расходов.

В обоснование искового заявления представитель истцов указал, что Чуняева И. В., Чуняев Р. В., Куликова Е. Д. являются собственниками жилого помещения находящегося по адресу: <адрес изъят> на основании договора купли-продажи квартиры от 17.12.2010 Согласно поквартирным сведениям в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированы Чуняева Ирина Валерьевна, Чуняев Роман Владимирович, Куликова Екатерина Денисовна. В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовый центр», были поданы заявления о выдаче судебных приказов. Вынесенные мировым судьей судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области судебные приказы 2-527/2020 от 26.02.2020г., № 2-2277/2020 от 07.09.2020г., №2-2143/2021 от 16.09.2021г. были отменены 20.10.2020 года, 22.09.2020 года и 23.09.2021 года определением об отмене судебного приказа, так как от ответчиков поступило возражение. Для решения вопроса о погашении задолженности за ЖКУ в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались, задолженность не погасили.

Ответчикам по их месту регистрации 23.11.2021 года было направлено информационное письмо № 876 о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ за период с 12.2018 по 07.2021.

Как следует из текста иска, между ответчиками и МУП «Водоканал-Сервис» заключен договор от 24.12.2010 года. С организациями ООО «УК Уют», ООО «РТ-НЭО» не были заключены договора, но согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. Исходя из пункта 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила № 491), конкретизирует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

С 1 января 2019 года в Иркутской области начал работать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «РТ-НЭО» согласно гл. XV. п. 148(2) Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации, а так же наниматели жилого помещения, согласно п.п 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не проживание в жилом помещении не является основанием невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).

В соответствии с п.п. 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», лица, несвоевременно и ( или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная обязанность (ответственность) всех потребителей коммунальных услуг, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги и задолженность за ЖКУ увеличивается. На основании изложенного представитель истцов ООО «РКЦ» г. Саянска Иркутской области в лице А.Г.Котов просит взыскать солидарно с ответчиковЧуняевой И.В., Чуняева Р.В., Куликовой Е.Д. задолженность и пени за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес изъят>,в следующем порядке:

- за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 взыскать солидарно задолженность за ЖКУ с Чуняевой И.В., Чуняева Р.В. в размере - 44898,62 руб., пени - 12231,75 руб. в пользу: МУП «Водоканал-Сервис» - сумма долга - 9337,41 руб., пени - 4366,24 руб.; ООО «Управляющая компания Уют» - сумма долга - 33206,81 руб., пени 6814,14 руб.: ООО «РТ-НЭО» - сумма долга 2354,40 руб., пени 1051,37 руб.;

-за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 взыскать солидарно задолженность за ЖКУ с Чуняевой И.В., Чуняева Р.В., Куликовой Е.Д. в размере - 45626,87 руб., пени - 7659,91 руб. в пользу: МУП «Водоканал-Сервис» - сумма долга- 12736.45 руб., пени - 2354,83 руб.; ООО «Управляющая компания Уют» - сумма долга-28694,45 руб., пени 4545,70 руб.: ООО «РТ-НЭО» - сумма долга 4195,97 руб., пени 759,38 руб.;

От представителя ООО «РКЦ» Елизовой Е.Г., действующей на основании выданной 01 июля 2021 г. ей директором ООО «РКЦ» А.Г.Котовым доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РКЦ» с указанием на поддержание заявленных исковых требований.

Ответчики Чуняева И.В., Чуняев Р.В., Куликова Е.Д. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия представителя истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Ст. 249 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из анализа вышеприведенных норм следует, что по каждому виду коммунальных услуг вводятся два платежа: за потребление внутри жилого помещения и за потребление на общедомовые нужды.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чуняева И. В., Чуняев Р. В. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 17.12.2010. Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по указанному адресу состоят Чуняева И. В., Чуняев Р. В., Куликова Е. Д.. Для оплаты коммунальных услуг на имя Чуняева Р.В. открыт лицевой счет <номер изъят>.

Между ответчиками и организациями МУП «Водоканал-Сервис, ООО УК «Уют», ООО «РТ-НЭО» договора заключены путем совершения потребителями конклюдентных действий, что предусмотрено ст. 158 ГК РФ. С 01 апреля 2015 года управление многоквартирным домом <номер изъят><адрес изъят> осуществляется ООО «Управляющая компания «Уют».

Полномочия на представления ООО «РКЦ» г. Саянска интересов в суде закреплено в доверенностях, выданных 01 января 2021 г. МУП «Водоканал-Сервис», ООО УК «Уют», ООО «РТ-НЭО».

Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354). Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В силу пункта 63 Правила № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска является поверенным по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями. Выступая платежным агентом истцов на основании возмездных договоров поручения с ними ООО «Расчетно-кассовый центр» имеет правомочия на сбор денежных средств в оплату за предоставленные истцами услуги. Доказательств выбора потребителем иного порядка внесения платы за коммунальные услуги в соответствии с положениями указанных Правил № 354 за спорный период, ответчиками не представлено.

По смыслу части 1 статьи 158 ЖК РФ, а также статей 210 и 249 ГК РФ собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает у собственников общего имущества в силу закона, вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата за расход ресурса на общедомовые нужды распределяется на всех жителей дома, независимо от наличия индивидуального счетчика, пропорционально объему, потребленному в жилом (нежилом) помещении.

Постановлением от 12.04.2016 года № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации признал законность взимания платы на капитальный ремонт.

Согласно представленного представителем истцов расчета общий долг ответчиков Чуняевой И.В., Чуняева Р.В. за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 составляет 44898,62руб., пени в размере 12231,75 руб., а также общий долг ответчиков Чуняевой И.В., Чуняева Р.В., Куликовой Е.Д. за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 составляет 45626,87 руб., пени в размере 7659,91 руб. Задолженность ответчиков перед истцами по оплате за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.07.2021 подтверждается Выпиской из лицевого счета № 12743 от 22.11.2021, общим расчетом задолженности, произведенным на 22.11.2021, расчетами задолженности по МУП «Водоканал-Сервис» за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.07.2021, ООО «УК Уют» за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.07.2021, ООО «РТ-НЭО» с 01.12.2018 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.07.2021.

Заявленная представителем истцов сумма была предметом исследования в порядке приказного производства, однако судебные приказы были отменены в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

Представленный расчет был предметом судебного исследования.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что ответчики, будучи собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, должным образом не выполняли свою обязанность по оплате за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, в связи с чем, образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду допустимых доказательств тому, что они производили оплату коммунальных услуг надлежащим образом. Ответственность за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.155 ч.14 Жилищного кодекса РФ. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не оплачивали своевременно коммунальные услуги, им обоснованно произведено начисление пени на образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчет пени проверен судом, размер пени начислен в соответствии с действующим законодательством. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени у суда не имеется.

К моменту судебного разбирательства доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в период, указанный в исковом заявлении, иного расчета размера задолженности, опровергающего представленные истцом данные, ответчиками в материалы дела не представлены, арифметический расчет начислений ответчиками не оспорен, поэтому при определении размера задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги суд принимает расчет представителя истцов, полагая его правильным. Кроме того, суду не представлены доказательства, что ответчики производили оплату за коммунальные услуги за оспариваемый период напрямую истцам - МУП «Водоканал-Сервис», ООО УК «Уют», ООО «РТ-НЭО». В материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о некачественном оказании коммунальных услуг. Доказательств подтверждающих неправильность либо необоснованность включения истцами и их представителем в расчет каких-либо платежей, и как следствие оснований для освобождения от их оплаты, ответчиками также не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные представителем истцов в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенных прав истцов необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленную представителем истцов сумму.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом суммы.

Истцом документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408,34 руб. (платежные поручения № 886624 от 11.08.2021; № 64 от 24.08.2020; № 351 от 29.01.2020; № 894410 от 29.11.2021). Требования истцов удовлетворены в сумме 110417,15 руб., из них: в пользу МУП «Водоканал-Сервис» - 28794,93 руб.; ООО «Управляющая компания Уют» - 73261,1 руб.; ООО «РТ-НЭО» - 8361,12 руб.

В связи с этим, с ответчиков в пользу МУП «Водоканал-Сервис» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 888,89 руб. (28794,93х100/110417,15=26,08%; 3408,34х26,08=888,89 руб.) в равных долях, то есть по 296,29 руб. с каждого.

С ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания Уют» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261,43 руб. (73261,1х100/110417,15=66,35%; 3408,34х66,35=2261,43 руб.) в равных долях, то есть по 753,81 руб. с каждого.

С ответчиков в пользу ООО «РТ-НЭО» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 258,01 руб. (8361,12х100/110417,15=7,57%; 3408,34х7,57=258,01 руб.) в равных долях, то есть по 86,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянск, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», в лице представителя истцов Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Чуняевой И. В., Чуняеву Р. В., Куликовой Е. Д. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчиков Чуняевой И. В., Чуняева Р. В., Куликовой Е. Д. задолженность и пени за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес изъят>, в следующем порядке:

-за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 взыскать солидарно задолженность за ЖКУ с Чуняевой И. В., Чуняева Р. В. в размере - 44898,62 руб., пени - 12231,75 руб. в пользу:

МУП «Водоканал-Сервис» - сумма долга - 9337,41 руб., пени - 4366,24 руб.; ООО «Управляющая компания Уют» - сумма долга - 33206,81 руб., пени 6814,14 руб.: ООО «РТ-НЭО» - сумма долга 2354,40 руб., пени 1051,37 руб.

МУП «Водоканал-Сервис» - сумма долга- 12736,45 руб., пени - 2354,83 руб.; ООО «Управляющая компания Уют» - сумма долга-28694,45 руб., пени 4545,70 руб.; ООО «РТ-НЭО» - сумма долга 4195,97 руб., пени 759,38 руб.

Взыскать с ответчиков Чуняевой И. В., Чуняева Р. В., Куликовой Е. Д. в пользу МУП «Водоканал-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 888,89 руб. в равных долях, то есть по 296,29 руб. с каждого.

Взыскать с ответчиков Чуняевой И. В., Чуняева Р. В., Куликовой Е. Д. в пользу ООО «Управляющая компания Уют» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261,43 руб. в равных долях, то есть по 753,81 руб. с каждого.

Взыскать с ответчиков Чуняевой И. В., Чуняева Р. В., Куликовой Е. Д. в пользу ООО «РТ-НЭО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 258,01 руб. в равных долях, то есть по 86,00 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 08.02.2022.

Судья В.В.Курдыбан