Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Дуванова Александра Матвеевича к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Дуванов А.М. обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее.

06 мая 2000 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит земельная доля в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области. Наследником по закону после умершей ФИО2 является он (Дуванов А.М.). Имеются еще наследники по закону после умершей ФИО23 – ее дети Дуванова Валентина Матвеевна, Дуванов Виктор Матвеевич, Матвеева (до брака Дуванова) Антонина Матвеевна, Макаркина (до брака Дуванова) Елена Матвеевна, Дуванов Сергей Матвеевич, не вступившие в права наследования и не претендующие не причитающуюся каждому по закону долю в наследственном имуществе после смерти матери. В апреле 2021 года Дуванов А.М. обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 Постановлением нотариуса в выдаче указанного свидетельства было отказано, поскольку нотариусу не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства по закону им (Дувановым А.М.) после умершей матери ФИО2, а также в наследственное дело не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на земельную долю в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области.

Земельная доля в СПК «Большесергеевский» (ранее АОЗТ «Большесергеевское») принадлежала ФИО2 на основании постановления Главы Тамалинской районной администрации от 23 декабря 1995 года № 241, её имя как собственника земельной доли (пая) было внесено в приложение № 4 к вышеуказанному постановлению. Как и другие собственники земельных долей при жизни ФИО2 сдавала свой пай в аренду СПК «Большесергевский», за что получала арендную плату в виде зерна, муки, растительного масла. Право ФИО2 на земельную долю в СПК «Большесергеевский» (ранее АОЗТ «Большесергеевское») Тамалинского района Пензенской области обшей площадью 10,4 га, в том числе пашни – 9,9 га, пастбищ – 0,5 га, никем не оспаривается. После смерти матери ФИО2 в течение шести месяцев он забрал принадлежащие ей вещи из дома последней в и перевез их по своему месту жительства, а принадлежавшую матери земельную долю в СПК «Большесергеевский» стал использовать в своих нуждах.

В связи с изложенным истец просит суд: 1) установить факт принятия им (Дувановым Александром Матвеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наследства по закону, открывшегося после умершей 06 мая 2000 года матери ФИО2; 2) признать за ним (Дувановым Александром Матвеевичем) право собственности на земельную долю в СПК «Большесергеевский» (ранее АОЗТ «Большесергеевское») Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,4 га, в том числе пашни – 9,9 га, пастбищ – 0,5 га, в порядке наследования после умершей 06 мая 2000 года матери ФИО2.

В судебном заседании истец Дуванов А.М., заявленные требования поддержал полностью по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что право на земельную долю у ФИО2 возникло при жизни, поскольку именно при жизни она была включена в заявку со списком лиц, имеющих соответствующее право, и до настоящего времени земельная доля невостребованной не признана, свидетельство о праве на наследство на вымороченное имущество не получено.

Представитель ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своего представителя не направил. В письменном заявлении глава администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Захаров В.А., действующий на основании прав по должности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при этом указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям истца Дуванова А.М.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пензенской области и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А., Дуванова В.М., Дуванов В.М., Матвеева (до брака Дуванова) А.М., Макаркина (до брака Дуванова) Е.М., Дуванов С.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В письменном заявлении, представленном в суд, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и.о. начальника Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пензенской области Лапаева С.В., действующая на основании доверенности № 32 от 11 апреля 2022 года, в отзыве на исковое заявление Дуванова А.М. указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на земельную долю (10,4 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А., Дуванова В.М., Дуванов В.М., Матвеева (до брака Дуванова) А.М., Макаркина (до брака Дуванова) Е.М., Дуванов С.М. в письменных заявлениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом каждый из данных лиц указал, что не возражает против удовлетворения требований истца Дуванова А.М.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 15 ЗК РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Судом установлено, что Дуванов Александр Матвеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждается копией имеющегося в материалах дела свидетельства от 23 сентября 1952 года серии ЦЗ № 642753 о рождении Дуванова Александра Матвеевича.

Согласно копии свидетельства о смерти (повторное) № II-ИЗ № 732095 от 25 января 2022 года ФИО2 умерла 06 мая 2000 года (место регистрации смерти – администрация Тамалинского района Пензенской области Отдел ЗАГС, запись акта о смерти № 75 от 16 мая 2000 года).

На день смерти (06 мая 2000 года) ФИО2 была зарегистрирована проживающей одна по адресу: , что подтверждается справкой администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области № 52 от 05 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец Дуванов А.М. в связи со смертью ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери.

Дуванов А.М. обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 06 мая 2000 года ФИО2 на земельную долю в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области.

Постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области № 58/28-н/58-2022-6 от 08 апреля 2021 года Дуванову А.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, отказано в связи с пропуском Дувановым А.М. предусмотренного законом срока для принятия наследства после умершей матери ФИО2, а также с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО2 на земельную долю, находящуюся в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области.

Разрешая требования истца Дуванова А.М. к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ним права собственности в порядке наследования после умершей 06 сентября 2000 года матери ФИО2 на земельную долю в СПК «Большесергеевский» (ранее АОЗТ «Большесергеевское») Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,4 га, суд исходит из следующего.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Пунктом 9 названного Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 16 вышеприведенного Положения владельцам земельных долей предоставлялось право распорядиться этой земельной долей следующими способами: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, предусматривались права собственников земельных долей на сдачу доли в аренду, продажу доли, внесение доли в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 10 января 1992 года № 3 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Тамалинском районе» постановлено районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам рассчитать и внести на утверждение среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества почвы; управлению сельского хозяйства, комитету по земельной реформе и земельным ресурсам, сельским администрациям обеспечить принятие коллективами колхозов совхозов в срок до 01 марта 1992 года решений о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР; доведено до сведения, что Указом президента устанавливается право граждан, выходящих из колхозов и совхозов на обмен земельных и имущественных паев, а также сдачу их в аренду.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 14 февраля 1992 года № 29 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» утверждена районная совместная комиссия по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов и реорганизации этих хозяйств (п. 1); закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п. 9).

Колхоз имени ХХII съезда КПСС Тамалинского района Пензенской области решением общего собрания уполномоченных от 22 февраля1992 года реорганизован в АОЗТ «Большергеевское».

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 25 февраля 1992 года № 37 утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан для хозяйств Тамалинского района Пензенской области.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации «О передаче земель в собственность бесплатно, постоянное (бессрочное) и временное пользование сельскохозяйственным предприятиям района и дополнительной передаче земельных участков в ведение сельских (поселковых) Советов» от 29 декабря 1992 года № 198 в собственность АОЗТ «Большесергеевское» бесплатно передано сельхозугодий 3 515 га, из них пашни 3 313 га и пастбищ 190 га, а также в бессрочное (постоянное) пользование передан земельный участок (прочие угодья) в размере 184 га.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 25 февраля 1992 года № 37 утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан, в том числе для АОЗТ «Большесергеевское».

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 05 января 1993 года № 3 «Об утверждении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земель в собственность по выделяемым на территории района зонам с различной плотностью сельскохозяйственного населения» на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» и Указа Президента «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года № 213 утверждена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земель в собственность граждан, по хозяйствам.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 23 декабря 1994 года № 241 на основании представленных списков собственников земельных долей (паев) АОЗТ «Большесергеевское» на получение свидетельств на право собственности на землю и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утвержден размер земельной доли (пая) каждого собственника АОЗТ «Большесергеевское» в 10,4 га, в том числе пашни – 9,9 га, пастбищ – 0,5 га.

В число собственников земельных долей, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю в АОЗТ «Большесергеевское», включена ФИО2 (приложение № 4 к Постановлению Главы Тамалинской районной администрации от 23 декабря 1994 года № 241 под номером 10).

Оснований для применения к указанным отношениям сроков исковой давности суд не находит.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, либо ее наследники распорядились земельной долей (паем) при жизни, передав указанную долю в собственность АОЗТ «Большесергеевское» (СПК «Большесергеевский») Тамалинского района Пензенской области, например в качестве вступительного взноса, а также гибели или уничтожения имущества, утраты права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, либо отказа ФИО2, ее наследников от права собственности на спорную земельную долю в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Пунктом 35 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, действовавших до 27 января 2003 года, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

В случае отказа сельскохозяйственной коммерческой организации от использования невостребованных земельных долей они зачислялись в фонд перераспределения земель района (п.36).

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года № 337 (недействующим в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (использование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

Принятым 24 июля 2002 года Федеральным законом РФ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действовавшей на день обращения истца с иском в суд) в отличие от прежде действующего законодательства определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом.

Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

На невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО2, умершая 06 мая 2000 года, является владельцем спорной земельной доли в СПК «Большесергевский» (ранее АОЗТ «Большесергеевское») Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,4 га, в том числе пашни - 9,9 га, пастбищ – 0,5 га; данная земельная доля в уставной капитал в качестве учредительного взноса внесена не была, в судебном порядке не изъята и не признана невостребованной, земельный участок не зачислен в фонд перераспределения земель района.

На основании собрания уполномоченных кооператива от 25 марта 2000 года АОЗТ «Большесергеевское» переименовано в СПК «Большесергеевкий», 19 июня 2006 года СПК «Большесерргеевский» Тамалинского района Пензенской области ликвидирован на основании решения арбитражного суда Пензенской области.

При разрешении требований Дуванова А.М. об установлении факта принятия им наследства по закону, открывшегося после умершей 06 мая 2000 года матери Дувановой М.И., суд исходит из следующего.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (ст. 1181 ГК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В пунктах 34 и 60 вышеприведенного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По утверждению Дуванова А.М. срок для принятия наследства после смерти ФИО2 не пропущен, так как он является сыном ФИО2, наследником по закону к имуществу ФИО2 Иных наследников по закону, в установленные законом сроки принявших наследство после смерти ФИО2, либо претендующих на него, в настоящее время не имеется.

Факт принятия наследства Дувановым А.М. после умершей 06 мая 2000 года матери ФИО2 подтвердили в судебном заседании свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что Дуванов А.М. является её двоюродным братом, проживает в и приходится сыном ФИО2, которая работала в колхозе имени ХХII съезда КПСС (реорганизован в АОЗТ «Большергеевское», затем в СПК «Большесергеевкий»). По старости ФИО2 ушла из колхоза на пенсию. 06 мая 2000 года ФИО2 умерла. После похорон и проведения поминок в конце июня 2000 года Дуванов А.М. забрал из дома в , где до дня смерти ФИО2 проживала одна, принадлежащие той предметы мебели: стол, стулья, диван и предметы бытовой техники, в том числи телевизор. Поскольку ФИО2 работала в колхозе, ей полагался земельный пай. Однако документы на земельную долю ФИО2 не выдавались. ФИО2 принадлежащий ей земельный пай сдавала в аренду хозяйству. В качестве оплаты за пользование земельной долей хозяйство выдавало зерно, сахар, муку, подсолнечное масло. После смерти матери земельной долей, принадлежащей ФИО2, стал пользоваться её сын Дуванов А.М., который производил на пастбище покос многолетней травы для корма личного скота. В связи с тем, что Дуванов А.М. осуществлял уход за матерью, помогал ей по-хозяйству, другие дети ФИО2 на наследство после её смерти не претендуют.

В судебном заседании свидетель ФИО20 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, подтвердив, что Дуванов А.М. после смерти своей матери ФИО2 забрал из дома последней телевизор, а также предметы мебели (стол, стулья, диван), распорядился принадлежащей его матери земельной долей, осуществляя покос на пастбище многолетней травы для корма личного скота.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств подтверждает факт принятия Дувановым А.М. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, который имел место в июне 2000 года, то есть наследство было принято Дувановым А.М. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО2, и, соответственно, со дня открытия наследства Дуванов А.М. стал владельцем земельной доли в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ у суда имеются все основания считать, что Дуванов А.М. является наследником имущества ФИО2, имевшегося у неё на день смерти и унаследованного им после смерти последней.

Установление факта принятия наследства Дувановым А.М. после умершей ФИО2 имеет юридическое значение для Дуванова А.М., поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, наследником которой по закону первой очереди он является. Иным способом установить данный факт невозможно.

Таким образом, принимая во внимание, что наследник по закону Дуванов А.М. после смерти наследодателя ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство, в том числе вступив во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принятия Дувановым Александром Матвеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после умершей 06 мая 2000 года матери ФИО2.

Признать за Дувановым Александром Матвеевичем право собственности на земельную долю в СПК «Большесергеевский» (ранее АОЗТ «Большесергеевское») Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,4 га, в том числе пашни – 9,9 га, пастбищ – 0,5 га, в порядке наследования по закону после умершей 06 мая 2000 года матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Козеева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья И.А. Козеева