Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/22 по иску ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, -

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» был заключен договор <номер> купли-продажи автомобиля. В соответствии с предметом данного договора им был приобретен автомобиль марки Hyundai Tucson за <...> рублей. В этот же день между ним и Банком ВТБ был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рублей, из которых сумма в размере <...> рублей была переведена на покупку автомобиля, а сумма в размере <...> руб., из которых <...> руб. на приобретение страхового полиса, а <...> руб. на приобретение дополнительных услуг. Дополнительные услуги являются добровольными и он вправе отказаться от их предоставления. <дата>. он обратился к ответчику с требованием возвратить сумму, уплаченную за дополнительные услуги, но получил отказ. В связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х», представитель явился и просил в удовлетворении иска отказать, так как они являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу. В обоснование своих возражений пояснил, что приобретенные истцом услуги оказываются не ответчиком, а третьими лицами, а именно: ООО «Все эвакуаторы» по договору публичной оферты от <дата>. о предоставлении доступа к серверу (карта <номер>) на сумму <...> рублей и по договору публичной оферты о предоставлении сертификата <номер> от <дата>. на право предоставления поручительства и квалифицированной помощи при потере работы на сумму <...> рубля, ОАО «АльфаСтрахование» по договору <номер> от <дата>. о предоставлении продленной гарантии на сумму 50 000 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО <номер> от <дата>. на сумму <...> руб.. Таким образом, они не являются стороной договоров, оплата по которым осуществлена была истцом и отказ от которых является основанием для заявленных истцом требований и не могут нести обязанность, связанную как с исполнением указанных договоров, так и с отказом истца от их исполнения. Они не являются приобретателем перечисленных истцом на их расчетный счет денежных средств., так как эти денежные средства были перечислены истцом в счет оплаты по договорам, заключенных истцом с ООО «Все эвакуаторы», ОАО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия», а они при этом действовали в качестве агента на основании заключенных агентских договоров. Просил в иске отказать. Более подробный отзыв приобщен к материалам дела.(л.д.61-63)

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» был заключен договор <номер> купли-продажи автомобиля. (л.д.15-19)

В соответствии с предметом данного договора истцом был приобретен автомобиль марки Hyundai Tucson за <...> рублей.

Ввиду того, что денежных средств в полном объеме у истца не было, в этот же день между ФИО1 и Банком ВТБ был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рублей.(л.д.22-28)

Из кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 дает поручение Банку перечислить с его счета денежные средства по различным платежным реквизитам ответчика на сумму <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей из взятой в кредит суммы <...> рублей.. (л.д.22-28)

Таким образом, банком была переведена ответчику сумма в размере <...> рублей на покупку автомобиля, а оставшаяся в размере <...> руб., из которых <...> руб. на приобретение страхового полиса, а <...> руб. на приобретение дополнительных услуг.(л.д.25, л.д.22-28)

Истец, считает, что до него не была доведена информация при заключении кредитного договора какие именно дополнительные услуги ему будут предоставляться и кем на сумму <...> рублей.

Со ссылкой на ст. 16 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей», в которой указано, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО и получен страховой полис ТТТ <номер> со сроком страхования с <дата>. по <дата>., страховая премия составила <...> рубля.(л.д.64, л.д.102)

При этом, представителем страховщика выступал ответчик ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» на основании агентского договора.

ФИО1 в адрес ООО «Все Эвакуаторы» было подписано заявление о том, что он полностью ознакомился с Общими условиями Договора о предоставлении поручительства ООО «Все Эвакуаторы» физическим лицам, расположенном на сайте с указанным адресом в заявлении и являющимся официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО «Все Эвакуаторы» договора о предоставлении поручительства в связи с чем направляет это заявление о заключении договора о предоставлении поручительства. Выбранная программа «Финансовая защита», стоимость услуги <...> руб. Заявление подается добровольно, права и обязательства, а также условия сделки понятны и ясны в полном объеме, с Общими условиями договора согласен, готов принять на себя денежные обязательства и оплатить стоимость услуг поручителя. Под чем поставил свою подпись ФИО1(л.д.101)

В связи с чем, ФИО1 был выдан по договору публичной оферты с ООО «Все эвакуаторы» сертификат <номер> от <дата>. на право предоставления поручительства и квалифицированной помощи при потере работы на сумму <...> рубля.(л.д.65) в указанном сертификате указаны предоставление каких услуг осуществляется, как воспользоваться услугами, имеется ссылка на сайт, в которых можно ознакомиться более подробно с условиями сертификата. Также жирным шрифтом указано на согласие присоединиться с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты ООО «Все эвакуаторы», размещенной на сайте в сети Интернет по указанному адресу. Кроме этого, в соглашении – сертификате указано, что действует оно бессрочно с момента предоставления и прекращается по письменному заявлению ФИО1, а также может быть отозвано при условии письменного уведомления компании.(л.д.65 оборот)

При этом, ответчик ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» действовал от имени ООО «Все эвакуаторы» на основании агентского договора <номер> от <дата>.(л.д.78-80) и дополнительного соглашения от 01.01.2021г.(л.д.91-92)

Кроме этого, между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования транспортных средств от поломок <номер> от <дата>. о предоставлении продленной гарантии, страховая премия составила сумму 50 000 рублей.(л.д.90)

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» действовал от имени АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного агентского договора <номер> от <дата> (л.д.66-73) и дополнительного соглашения т <дата>., приобщенного в настоящем судебном заседании с доверенностью.

Также, ФИО1<дата>. заполнил собственноручно заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты о предоставлении доступа к сервису автопомощи НВ КлючАвто-Люкс, в котором указано. Что он, действуя в своей воле и в своем интересе, выражает согласие на заключение договора публичной оферты о предоставлении доступа к сервису автопомощи с ООО «Все эвакуаторы» и принимает условия договора публичной оферты об оказании услуг, размещенной в сети Интернет с указанием адреса. Оплата услуг <...> рублей.(л.д.100, л.д.101)

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» действовал от имени ООО «Все эвакуаторы» на основании агентского договора <номер> от <дата>г. (л.д.85-87)

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49ГК РФ.

Согласно ст. 974 ГК РФ (гл.49 ГК РФ) поверенный обязан в числе прочего передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

На основании ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно агентских договоров, «Агент», т.е. ответчик, получает от «Принципала» вознаграждение за свою работу, а перечисленные денежные средства клиентом, в данном случае истцом ФИО1, ответчик как «Агент» перечисляет на расчетный счет «Принципала».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 заключил разного рода договора с совершенно иными юридическими лицами, за предоставление услуг которых и были уплачены ФИО1 денежные средства, которые он просит взыскать с ответчика, который действовал от имени этих юридических лиц на основании предоставленных суду агентских договоров, а потому не является исполнителем и соответственно держателем полученных денежных средств по заключенным договорам.

Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» о взыскании денежных средств в сумме <...> рублей не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении указанных требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, так как являются взаимосвязанными, поскольку могут быть удовлетворены только при установлении вины ответчика в нарушении прав потребителя.

В данном случае, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

При этом, истец не лишен права обратиться в суд с иском к надлежащим ответчикам, с которыми истцом заключены различного рода договоры на общую сумму <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>