ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-106 от 02.03.2011 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)

                                                                                    Чердаклинский районный суд Ульяновской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Чердаклинский районный суд Ульяновской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-106/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы «2» марта 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Аристовой И.В.

при секретаре Французовой О.Н.

а также с участием истца Володиной Т.П.,

представителя ответчика ОАО «Спектр- Авиа» Минеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Т.П. к Открытому акционерному обществу «Спектр- Авиа» о взыскании недополученной премии

УСТАНОВИЛ:

Истец Володина Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Спектр- Авиа» о взыскании недополученной премии, указав, что ранее до 3.08.2010 года включительно она работала заместителем генерального директора по экономике и финансам- главным бухгалтером ОАО «Спектр-Авиа». С 3.08.2010 года ее должность была сокращена и трудовой договор расторгнут. По условиям трудового договора от 9.01.2009 года предприятие было обязано выплачивать премию в размере 10 % от чистой прибыли за каждый квартал при ее наличии. В 2010 году в 1 и 2 квартале предприятие имело убытки, а в 3 квартале была получена прибыль. Установленный срок для сдачи (ежеквартальной) баланса и «формы №2 отчета о прибылях и убытках» (строка 190) истек 30 октября 2010 года. Но ни в октябре, ни в ноябре 2010 года премию за 3 квартал ей не начислили. Просит взыскать причитающуюся ей премию за 3 квартал (из расчета 1/3 части за июль 2010 года) в сумме ........... рублей.

В судебном заседании истец Володина Т.П. поддержала исковые требования частично и уточнила их, при этом представила суду новый расчет по которому убытки ответчика за 6 месяцев составили ........... рублей (данная сумма из строки 190 отчета формы 2 «О прибылях и убытках), убытки за 9 месяцев составили ........... рублей, по мнению истца прибыль составила ........... рублей за 3 квартал (........... рублей - ........... рублей). 10% от указанной суммы ........... рублей х 1/3 (за июль 2010 года по фактически отработанному времени), просит взыскать ........... рублей.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в 1 и 2 квартале 2010 года предприятие имело убытки, по итогам полугодья 2010 года сумма убытков составила более ............ рублей. В 3 квартале 2010 года имелась положительная динамика и размер убытков был сокращен до ........... рублей, однако никакой прибыли получено не было и в третьем квартале 2010 года. В связи с чем, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так, свидетель Доброва М.Н. пояснила в суде, что работает бухгалтером по расчету заработной платы в ОАО «Спектр- Авиа», где истец ранее работала главным бухгалтером и заместителем генерального директора. В августе 2010 года Володина Т.П. уволилась по сокращению штата. После ее увольнения расчет с ней был произведен в полном объеме, никакой задолженности не имелось. Премия в 2010 году ни за один квартал никому из руководителей не начислялась, так как имелись убытки. Единственный раз, по трудовому договору 2009 года, Володиной Т.П. начислялась премия в 1 квартале 2009 года, когда у предприятия действительно имелась чистая прибыль, которая указывается в строке 190 отчета формы 2 «О прибылях и убытках», при этом прибыль всегда указывается без скобок, а если сумма указана в скобках, то это не прибыль, а убытки согласно правил бухгалтерского учета.

Свидетель Вешкина М.Н. пояснила в суде, что с августа 2010 года работает главным бухгалтером ОАО «Спектр- Авиа», а до этого работала заместителем главного бухгалтера. По итогам работы за 2010 год согласно строки 190 отчета формы 2 «О прибылях и убытках» за 1 и 2 квартал имели место убытки, которые в общей сложности по итогам 6 месяцев составили более ............ рублей, в 3 квартале 2010 года также умели место убытки, но они были сокращены на сумму около ............ рублей и составили более ............ рублей. То есть никакой чистой прибыли в 3 квартале 2010 года не было, что подтверждается представленными отчетами. При этом, прибыль (убытки) указывается в строке 190 выше названной форма 2 отчетности по нарастающей каждый квартал и отдельный ежеквартальный расчет не предусмотрен данной строкой отчетности. При этом, если предприятие рентабельно и получает прибыль, то ее сумма указывается без скобок, а в скобках указываются убытки, то есть сумма в скобках всегда с минусом.

Согласно пункта 3.1 Трудового договора от 9.09.2009 года, действовавшему на июль 2010 года заместителю генерального директора по экономике и финансам- главному бухгалтеру устанавливается ежемесячный оклад в размере ........... рублей и выплачивается премия в размере 10 % от чистой прибыли Общества (строка 190 формы 2 Отчета о прибылях и убытках) ежеквартально (л.д. 21).

Согласно строки 190 формы 2 Отчета о прибылях и убытках за период с 1 января по 30 июля 2010 года убыток составил ........... тыс. рублей (л.д. 39)

Из строки 190 формы 2 Отчета о прибылях и убытках за период с 1 января по 30 сентября 2010 года убытки составили ........... тыс. рублей (л.д. 38).

Таким образом, как по итогам полугодия, так и по итогам трех кварталов 2010 года ОАО «Спектр- Авиа» имело убытки, при этом в 3 квартале сумма убытков была лишь сокращена, но незначительно (на ........... рублей).

В соответствиис п. 1 ч. 1 ст. 247 Налогового кодекса РФ (часть вторая) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях настоящей главы признается:

для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Чистая прибыль - часть балансовой прибыли предприятия, остающаяся в его распоряжении после уплаты налогов, сборов, отчислений, обязательных платежей в бюджет (Большой экономический словарь).

Из экономического понятия следует, что чистая прибыль всегда должна оставаться в распоряжении предприятия в виде свободных денежных средств, то есть понятие чистой прибыли существенно отличается от понятия прибыли (в том числе налогового понятия).

Уменьшение размера убытков при их итоговом наличии не является «чистой прибылью» предприятия за конкретный период.

Неправильное толкованием данного экономического понятия истцом не является основанием для удовлетворение иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 135, 140, 308, 391-392 ТК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Володиной Т.П. к Открытому акционерному обществу «Спектр- Авиа» о взыскании недополученной премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Аристова И.В.