Гражданский кодекс часть 1

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Толмачева М.С., при секретаре Кольцовой И.В., с участием заявителя ФИО1, представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржаксинском районе Тамбовской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржаксинском районе Тамбовской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости, указав, что более десяти лет проработала на работе с тяжелыми условиями труда и имеет право на назначение пенсии ранее установленного срока, однако решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в узел связи учеником телеграфиста узла связи. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность телеграфиста 2 класса узла связи. ДД.ММ.ГГГГ – переведена на работу телефонистки 2 класса узла связи. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий труда переведена телефонистом междугородной телефонной станции 3 класса, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 2 класс телефониста междугородной телефонной станции. В результате структурных изменений, узел связи на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в Ржаксинский филиал акционерного общества открытого типа «Тамбовская электросвязь», а на основании протокола № акционерного собрания от ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинский филиал АООТ «Тамбовская электросвязь» был переименован в Ржаксинский филиал ОАО «Тамбовская электросвязь». Она продолжала работать в должности телефониста 2 класса междугородной телефонной станции до момента введения автоматической телефонной связи – до ДД.ММ.ГГГГ, затем была переведена на должность оператора связи, а ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению штата работников. Так как она десять лет проработала на работе с тяжелыми условиями труда, в соответствии с абз. 1 п.п.2 ст. 27 ФЗ от 27 декабря 2011 года № 173 –ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в , однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отказом о включении в стаж следующих периодов работы: в Ржаксинском узле связи с 01.11. 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 16 дней); в Ржаксинском филиале акционерного общества открытого типа «Тамбовская электросвязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 14 дней); в Ржаксинском филиале ОАО «Тамбовская электросвязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (3 года 6 месяцев 00 дней), так как право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости телефонисткам представляется в том случае, если они постоянно в течение полного рабочего дня работают с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и переговорных пунктах с круглосуточным действием, однако документально данный факт ей не подтвержден. Подтвердить факт ее работы в течение полного рабочего дня с микротелефонной гарнитурой (устройством) на должности телефониста междугородней телефонной станции с переговорным пунктом круглосуточного действия могут свидетели, которые работали вместе с ней в МТС в указанные периоды времени.

Также ФИО1 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала телефонистом междугородной телефонной связи междугородной телефонной станции типа МРУ (коммутатор). Предприятие реорганизовывалось, менялось его наименование, однако и ее рабочее место и трудовая функция (характер выполняемой работы) оставались неизменными. Всего в узле связи было три идентичных станции МРУ (коммутатора), 2 из них функционировали круглосуточно, а 1 был рабочим, но числился резервным. При выполнении своей работы в течение всей смены она пользовалась микротелефонной гарнитурой.

При этом, ФИО1 пояснила, что находилась в отпусках без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ (10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ (7 дней); с ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) и просила суд исключить данные периоды из существа ее требований в части периода включения их в стаж.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец уточнила заявленные требования и просит суд засчитать ей в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии следующие периоды работы: в должности телефонистки 2 класса узла связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 0 месяцев 29 дней); в должности телефонистки 2 класса междугородной телефонной станции в Ржаксинском филиале акционерного общества открытого типа «Тамбовская электросвязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 5 дней); в должности телефонистки 2 класса междугородной телефонной станции в Ржаксинском филиале ОАО «Тамбовская электросвязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (3 года 6 месяцев 00 дней), а также признать за ней право на получение досрочной пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 иск не признала и пояснила, что решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении пенсии, так как истцом не были представлены доказательства, подтверждающие полную занятость истца в течение 10 лет в должности телефониста междугородных телефонных станциях, или переговорных пунктах с круглосуточным действием, или городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше, а также не подтверждена полная занятость ФИО1 в должности телефониста междугородной телефонной связи с постоянной работой с микротелефонной гарнитурой на междугородних, или заказных, или справочных коммутаторах, или на переговорных пунктах с круглосуточным режимом действия.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работал в ном узле связи с ДД.ММ.ГГГГ года электромехаником, затем инженером. Истец ФИО1 работала в узле связи телефонистом междугородной телефонной связи. Других видов телефонистов в узле связи не было, только телефонисты междугородной телефонной связи. ФИО1, как и другие телефонисты, работала по сменам в течение суток. В течение свей рабочей смены ФИО1 работала на междугородной телефонной станции МРУ (коммутаторе) в микротелефонной гарнитуре (наушнике с микрофоном), так как без нее работа телефониста была бы просто невозможна в связи с тем, что коммутатор мог работать только через микротелефонную гарнитуру. В обязанности телефонистов междугородной телефонной станции входили - обслуживание абонентов – более1700 номеров, в том числе сельские абоненты; прием заказов на междугородние разговоры, справочная, набор соединений, соединения через коммутатор, прием входящих и исходящих звонков от междугородних абонентов, обслуживание прямых коммутаторов (райкомы, руководители, прокуратура, суд). Необходимость в телефонистах отпала в конце 1999 года, когда была проведена и установлена автоматическая телефонная связь. Всего коммутаторов, на которых работала ФИО1, было 3, все они были одинаковыми, при этом 2 коммутатора были постоянно работающими, а 1 резервным. При работе на коммутаторе применялась микротелефонная гарнитура, в основном - ТМГ-1.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работала телефонистом в узле связи с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ней в должности телефонистки междугородной телефонной связи работала ФИО1 ФИО1 работала полную рабочую смену полную рабочую неделю, постоянно в течение всей смены работала с микротелефонной гарнитурой на междугороднем, заказном, справочном коммутаторе. Всего было три одинаковых коммутатора, 2 рабочих и 1 резервный. С 1999 года телефонистов междугородной телефонной станции сократили, так как в них отпала необходимость. Истец ФИО1 в период работы телефонистом междугородной телефонной связи находилась только в очередных отпусках и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1.5 лет. Также свидетель указала, что в 2008 году ей назначена досрочная пенсия по старости.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что работала телефонистом в ном узле связи с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ней в должности телефонистки междугородной телефонной связи работала ФИО1 Затем в ДД.ММ.ГГГГ году она была назначена инспектором по кадрам Ржаксинского филиала АООТ «ТЭСВ». В период совместной работы с истцом, а затем и при работе инспектором отдела кадров, знает, что ФИО1 работала полную рабочую смену полную рабочую неделю, постоянно в течение всей смены работала с микротелефонной гарнитурой на междугороднем, заказном, справочном коммутаторе. Всего было три одинаковых коммутатора. В конце ДД.ММ.ГГГГ года телефонистов междугородной телефонной станции сократили, так как в них отпала необходимость, их перевели на должности операторов связи. При этом, свидетель пояснила, что все документы по характеру работы телефонистов узла связи были переданы в при структурных изменениях узла связи, а потом выяснилось, что все документы утеряны.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст. 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст. 15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Как усматривается из паспорта ФИО1 серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условия труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Как следует из материалов дела, страховой стаж истца на дату обращения в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 31 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что периоды работы в должности телефониста междугородной телефонной связи дают ей право на досрочную трудовую пенсию по старости согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях»

Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости за неимением требуемого стажа на соответствующих видах работ и не подтверждением характера занимаемой должности.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (раздел XXXI «Связь») предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью 300 номеров и выше.

Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591 раздел XXIX «Связь», позиция 23100000-19093) предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорочных пунктах с круглосуточным действием.

Согласно Разъяснения от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №29, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списком, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно абз. 2 п. «б» ч. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «при этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими изменениями) засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10».

Согласно Квалификационному справочнику профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады. Разделы:…. «Связь»,….,утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 20.02.1984 года № 58/3-201 (с изменениями на 15.04.1991 года) в разделе «Связь» в перечне профессий рабочих, предусмотренных данным разделом, с указанием их наименований по действовавшим разделам квалификационного справочника, издания 1972 и 1980 г.г., в перечне профессий рабочих, предусмотренных действовавшим разделом, с указанием измененных наименований профессий и разделов квалификационного справочника, в которые они включены и в алфавитном указателе профессий рабочих значатся наименования всех профессий телефониста: телефонист междугородной телефонной связи 3,2,1 класса; телефонист местной телефонной связи 2,1 класса; телефонист справочной службы городской телефонной сети 2,1 класса. Также указаны квалификационные характеристики работ по этим профессиям. В разделе «Связь» данного квалификационного справочника указано, что «необходимо иметь в виду, что понятие местной телефонной связи включает городскую телефонную связь общего пользования сельскую телефону связь и все виды внутрипроводной телефонной связи».

В соответствии с п.п.4-5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно справке архивного отдела администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном отдела отсутствуют данные о характере работы ФИО1. В связи с данными обстоятельствами, суд для установления характера работы истца, оценивает свидетельские показания в совокупности с имеющимися в материалах дела документами.

Из ксерокопии трудовой книжки ФИО1 следует, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу учеником телеграфиста узла связи, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведена на работу телеграфистом 2 класса узла связи в Ржаксинский узел связи; с ДД.ММ.ГГГГ года переведена на должность телефонистки 2 класса узла связи Ржаксинского узла связи (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий труда переведена телефонистом междугородной телефонной станции 3 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ узел связи преобразован в Ржаксинский филиал акционерного общества открытого типа «Тамбовская электросвязь»; протоколом акционерного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинский филиал АООТ «ТЭСВ» переименован в Ржаксинский филиал ОАО «Тамбовская электросвязь»; ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором связи 3 класса (приказ № – к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивных справок архивного отдела администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что должность истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится как телефонист районного узла связи 2 класса, телефонист междугородней телефонной станции 3 класса. В книгах лицевых счетов за 1989 – 1999 г.г. ФИО1 значится в должности телефониста. При этом в исследованных архивных справках данных о ведомостях на получение заработной платы и рабочих днях не обозначены.

В исследованных архивных справках также имеются следующие записи о том, что ФИО1 находилась в отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), которые истец исключила из специального стажа, необходимого для получения льготной пенсии.

Свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО1 в периоды, указанные в ее трудовой книжке, работала в узле связи (который в последующем неоднократно преобразовывался) постоянно телефонистом междугородной телефонной связи на условиях полного рабочего времени и на протяжении всей рабочей смены работала с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах. Из исследованных показаний свидетелей следует, что в узле связи работали только телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно с течение рабочей смены, работающие с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах; других видов телефонистов, в том числе телефонистов местной телефонной связи не имелось.

Из записей трудовой книжки истца и справки, выданной Тамбовским филиалом ОАО «Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что узел связи с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Ржаксинский филиал акционерного общества открытого типа «Тамбовская электросвязь», Ржаксинский филиал АООТ «Тамбовская электросвязь» с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Ржаксинский филиал ОАО «Тамбовская электросвязь», Ржаксинский филиал ОАО «Тамбовская электросвязь» с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Ржаксинский цех Уваровского филиала ОАО «Тамбовская электросвязь», с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением структуры Уваровский филиал ОАО «Тамбовская электросвязь» преобразован в структурное подразделение ОАО «Тамбовская электросвязь» - Уваровский узел электросвязи; с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тамбовская электросвязь» реорганизовано в филиал ОАО «Центртелеком» - «Тамбовская электросвязь»; с ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «Центртелеком» - «Тамбовская электросвязь» переименован в Тамбовский филиал ОАО «ЦентрТелеком»; ОАО «Центральная телекоммуникационная компания – ОАО «ЦентрТелеком» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Тамбовский филиал ОАО «ЦентрТелеком» преобразован в Тамбовский филиал ОАО «Ростелеком».

Из ксерокопии книги приказов узла связи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в узле связи было установлено новое штатное расписание с указанием должностных лиц, согласно которому на междугородной телефонной станции телефонистом 3 класса числилась ФИО1 Из списка личных номеров телефонистов Ржаксинского филиала ОАО «ТЭСВ» следует, что ФИО1 имела личный номер 5. Согласно сообщению директора филиала АООТ «ТЭСВ» на имя генерального директора акционерного общества «Тамбовская электросвязь» слушателем группы телефонистов являлась ФИО1

Согласно сообщению директора Тамбовского филиала макрорегионального филиала «Центр», поступивший в Ржаксинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работала телефонистом междугородной телефонной связи в узле связи.

Более того, судом исследованы должностная инструкция на телефониста междугородной телефонной связи 2 класса ФИО1 и дополнения к ней, и предупреждение об изменении условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец являлась телефонистом междугородной телефонной связи. Таким образом, на основании исследованных документов, суд считает установленным, что в узле связи значились только должности телефонистов междугородной телефонной связи. Наименования должности телефонист местной телефонной связи в исследованных документах не значатся.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в узле связи в ДД.ММ.ГГГГ году были установлены 3 коммутатора типа МРУ: 2 коммутатора были рабочими, 1 – рабочим, но резервным. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что рабочее место истца находилось за коммутатором МРУ. Исходя из показаний свидетеля, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что при работе на коммутаторе применялась микротелефонная гарнитура, в основном - ТМГ-1. Согласно паспорту гарнитуры телефонно-микрофонной ТМГ -1, она предназначена для работы на междугородных телефонных станциях.

Анализируя данные решения Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ушедшей на пенсию досрочно по ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и работавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки междугородной телефонной станции в узле связи (далее в его структурных подразделениях), показания свидетеля ФИО4, также работавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки междугородной телефонной станции в ном узле связи (далее в его структурных подразделениях, т.е. в той же должности, в той же организации, что и истец ФИО1, можно сделать вывод об идентичности условий их трудовой деятельности.

Совокупность исследованных в судебном заседании допустимых письменных доказательств, по мнению суда, является достаточной для подтверждения факта работы истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности телефонистки междугородной телефонной связи постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой на междугороднем, заказном, справочном коммутаторе.

Из архивной справки архивного отдела администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за грудным ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в оплачиваемом отпуске по случаю рождения ребенка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Указанные периоды, по мнению суда, также подлежат включению в специальный стаж работы истца. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Татьяна, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за грудным ребенком.

Как усматривается из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Екатерина, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в оплачиваемом отпуске по случаю рождения ребенка; а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по уходу за ребенком. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п.2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста 3 лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, ст. 71 основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с данным Законом.

До введения в действия Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», ст. 167 КЗоТ предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Исходя из смысла анализируемых законодательных актов, а также редакции ст. 167 КЗоТ (в редакции Закона РСФСР от 9 декабря 1971 года) период нахождения женщины в отпуске за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачеты в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

С принятием указанного Закона РФ, вступившего в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ).

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступлениявсилу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Истец ФИО1 находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за грудным ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в оплачиваемом отпуске по случаю рождения ребенка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по уходу за ребенком, т.е. указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцу ФИО1 подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее работы в должности телефониста междугородной телефонной связи: узла связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 0 месяцев 29 дней); междугородной телефонной станции в Ржаксинском филиале акционерного общества открытого типа «Тамбовская электросвязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 5 дней); в Ржаксинском филиале ОАО «Тамбовская электросвязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (3 года 6 месяцев 00 дней). Данные периоды в совокупности составляют более 10 лет.

Таким образом, специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет более 10 лет, общий страховой стаж более 30 лет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 50 лет, в пенсионный фонд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день раньше исполнения ей 50 лет.

В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у ФИО1 возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, истец при обращении в ПФ не располагала, по независящим от нее причинам, необходимыми документами, подтверждающими ее право на досрочную трудовую пенсию по старости. Однако на ДД.ММ.ГГГГ, она фактически имела право на назначение такой пенсии, что было достоверно установлено в судебном заседании. Поэтому суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в назначить истцу ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения у нее права на такую пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в удовлетворить.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в засчитать в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время её работы: в должности телефонистки 2 класса узла связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 0 месяцев 29 дней); в должности телефонистки 2 класса междугородной телефонной станции в Ржаксинском филиале акционерного общества открытого типа «Тамбовская электросвязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 5 дней); в должности телефонистки 2 класса междугородной телефонной станции в Ржаксинском филиале ОАО «Тамбовская электросвязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (3 года 6 месяцев 00 дней), а также признать за ней право на получение досрочной пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева