Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралТрубСтрой» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 15.04.2015 года он заключил договора купли-продажи № от 15.04.2015г. с ООО «УралТрубСтрой» на покупку плитки тротуарной «Катушка» на сумму <данные изъяты>, бордюра на сумму <данные изъяты> (согласно спецификации №1 от 15.04.2015г.), а также оплатил доставку данной продукции до ФИО3 на сумму <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором и спецификацией оплата им была произведена полностью, при заключении договора, о чем свидетельствует ПКО № по операции на сумму <данные изъяты>. В соответствии со спецификацией от 15.04.2015г. срок поставки товара – 14 дней после оплаты, т.е. 29.04.2015г. В настоящее время товар не доставлен, хотя он неоднократно по телефону просил об этом. Ему пришлось купить плитку в другом месте. Считает возможным потребовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара, а также взыскания неустойки в размере <данные изъяты>. С учетом положений п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>,5%). Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 30.04.2015г. по 28.09.2015г. составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ООО «УралТрубСтрой» сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В последствии истцом было подано уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 15.04.2015 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи на покупку тротуарной плитки, бордюра, оплатил доставку продукции. Согласно спецификации товар должен был быть поставлен 29.04.2015 года. До настоящего времени товар был не доставлен, хотя истец не однократно просил ответчика об этом. Истец был вынужден приобрести плитку в другом месте и обратиться в суд. Исковые требования в части неустойки были увеличены на <данные изъяты>, а также заявлено о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. На данный момент с истцом ответчик не связывался, на звонки не отвечают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Материалами дела установлено, что 15.04.2015 года между ООО «УралТрубСтрой» (поставщик) и ФИО1(покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «УралТрубСтрой» обязуется поставить, а ФИО1 принять и оплатить материал, указанный в спецификациях, согласованных сторонами (п.1.1). Поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке в момент передачи продукции надлежащего качества, в количестве, ассортименте, согласованном сторонами (п.2.1). Покупатель считается выполнившим свои обязательства по договору после полной оплаты продукции (п.2.2). Оплата продукции производится денежными средствами (п.3.2). Приемка продукции по качеству и количеству производится при передаче продукции представителю покупателя или получателю, указанному покупателем (п. 4.2). В случае нарушения поставщиком условий договора и/или спецификации о качестве, количестве, ассортименте, комплекте, комплектности поставленной продукции, покупатель вправе в зависимости от допущенного нарушения по своему выбору потребовать от поставщика совершения действий, предусмотренных главой 30 ГК РФ, направленных на устранение нарушения (п. 4.3). Разделом 5 договора, предусмотрены санкции за нарушение сроков поставки продукции.

В соответствии со спецификацией №, являющейся приложением к договору от 15.04.2015 года, наименование приобретенного товара – плитка тротуарная «катушка» серая в количестве 82 стоимостью <данные изъяты>; БР.100.20.8 в количестве 80 штук стоимостью <данные изъяты>, также в спецификации указана доставка до Н. Ляды рейс 1 стоимостью <данные изъяты>, итого стоимость заказа <данные изъяты>. Срок поставки указан в спецификации 14 дней, условия оплаты - предоплата 100%.

Спецификация и договор подписаны сторонами договора.

ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме были выполнены обязательства по оплате товара, предусмотренного спецификацией размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, представленной истцом на обозрение суда сберегательной книжкой о снятии 15.04.2015г. денежных средств, пояснениями истца о том, что денежные средства для оплаты товара, приобретаемого у ответчика были сняты со сберкнижки в день заключения договора, оплата по договору произведена в этот же день в размере 100%.

Как следует из пояснений истца, приобретенный товар – тротуарная плитка и бордюр ФИО1 не доставлены до настоящего времени. Согласно спецификации № к договору от 15.04.2015 года, срок поставки 14 дней посоле оплаты, следовательно, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 29.04.2015 года.

Поскольку в предусмотренный договором срок ответчик товар не поставил, 21.07.2015 года ФИО1 обратился в ООО «УралТрубСтрой» с претензией, в которой просил в десятидневный срок со дня получения претензии вернуть ему уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>, выплатить неустойку по <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2015 до даты возврата денежных средств. Претензия получена ответчиком 28.07.2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением, однако обязательства ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что обусловленные договором сроки поставки товара были нарушены ответчиком, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, поэтому требование истца о возврате суммы оплаченной по договору в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» из расчета 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Согласно условий договора, срок поставки предварительно оплаченного товара определен 14 дней после оплаты, что соответствует 29.04.2015 года. Предварительно оплаченный товар истцу поставлен не был, следовательно, требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара заявлены обоснованно. Суд, проверив расчет истца, признает его верным и выполненным в соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей»: <данные изъяты> х 0,5% х 187дней (с 30.04.2015г. по 3.11.2015г.) = <данные изъяты>.

Таким образом, с ООО «УралТрубСтрой» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ о 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действительно, ответчиком были нарушены права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Суд считает установленным тот факт, что ненадлежащим со стороны ответчика исполнением обязательств относительно исполнения предмета договора поставки истцу были причинены нравственные страдания. Истец добросовестно, своевременно и в полном объеме исполнил взятые на себя по договору обязательства, вправе был рассчитывать на аналогичное исполнение обязательств со стороны ответчика. У суда не вызывает сомнений, что допущенные ООО «УралТрубСтрой» нарушения условий договора причиняли истцу нравственные страдания. При определении компенсации морального вреда, учитывая изложенное, суд считает, что компенсация подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере <данные изъяты> (50% от <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2015 года между ФИО1(заказчик) и ООО «Дельта-К» (исполнитель), в лице директора ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: составление претензии к ООО «УралТрубСтрой» за оплаченный и не переданный товар; составление искового заявления в суд о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки; консультация по правовым вопросам в рамках вышеуказанного оказания услуг; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным оказанием услуг; ведение дел в суде первой инстанции; получение справок и иных документов от имени заказчика.

Оплата услуг по договору производится заказчиком путем внесения суммы в размере <данные изъяты> на счет исполнителя или кассу исполнителя до 30.09.2015 года.

Истцом ФИО1 услуги по договору на оказание юридических услуг от 20.07.2015 года в размере <данные изъяты> оплачены, что подтверждается представленным чек-ордером № от 28.09.2015 года.

Установлено, что интересы истца ФИО1 в суде представляла ФИО2 по устному ходатайству.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела; объем доказательной базы, документы, составленные представителем, требования разумности и справедливости, а также учитывая тот факт, что стороной ответчика каких-либо данных свидетельствующих о том, что расходы не соответствуют объему юридической помощи, оказанной истцу, либо указывающих на злоупотребление истцом процессуальными правами, как и доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов в материалы дела не представлено, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УралТрубСтрой» в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара и доставки в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «УралТрубСтрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: