ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-106 от 14.01.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

                                                                                    Курчатовский районный суд г. Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Курчатовский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-106/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Телефонная Компания» (далее ООО «ЮУТК») к Пушкаревой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по услугам связи,-

установил:

ООО «ЮУТК» обратилось в суд с иском к Пушкаревой А.В. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме  рублей 02 копейки, неустойки в сумме  03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме  рублей 22 копейки.

В обоснование иска указано, что ООО «ЮУТК» предоставляет услуги местной телефонной связи. Истцом с ООО «СЦС «Совинтел» и ОАО «Уралсвязьинформ» (принципалы) заключены агентские договоры, согласно которым ООО «ЮУТК» осуществляет сбор денежных средств с пользователей за предоставленные принципалами услуги связи: междугородной и международной, внутризоновой соответственно. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за предоставление услуг местной телефонной связи в сумме  рублей, внутризоновой –  50 копеек, междугородной и международной -  52 копейки. За несвоевременную оплату услуг международной связи начислена неустойка в сумме  03 копейки.

Представитель ООО «ЮУТК» ФИО3 (по доверенности, л.д. 30) в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что неустойку просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска от суммы задолженности за  за услуги междугородной и международной связи.

Пушкарева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 48).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи №, в соответствии с которым ООО «ЮУТК» оказывает Пушкаревой А.В. услуги местной телефонной связи, ООО «СЦС «Совинтел» - услуги междугородной и международной связи, ОАО «Уралсвязьинформ» (ранее ООО «Синтерра-Урал») – услуги внутризоновой связи (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсвязьинформ» (принципал) и ООО «ЮУТК» (агент) заключен агентский договор №, согласно которому агент от имени и за счет принципала обязуется за вознаграждение выполнять действия по выставлению счетов, актов об оказании услуг и счетов-фактур и сбору платежей за услуги связи, оказываемые принципалом пользователям сети электросвязи агента (п. 2.1). Пунктами 3.2, 3.3 договора установлено, что агент обязан, в том числе осуществлять сбор денежных средств с пользователей за предоставленные принципалом услуги внутризоновой связи и перечислять последнему 100% начисленного дохода за услуги связи, оказываемые пользователям (л.д. 18-19).

Аналогичный агентский договор № FР129 заключен ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО СЦС «Совинтел», в соответствии с п.п. 1.15, 2.1, 3.2.1 которого истец обязан осуществлять сбор с пользователей и полное перечисление денежных средств за услуги междугородной и международной связи (л.д. 20-21).

Как следует из справки бухгалтерии ООО «ЮУТК» за период  года задолженность у истца по вышеупомянутым агентским договорам отсутствует (л.д. 22).

За услуги местной телефонной связи задолженность ответчика за  года составляет  (255 х 5), где  рублей месячная абонентская плата (л.д. 10-11, бланк заказа).

Согласно представленных истцом лицевых счетов (л.д. 12-16), задолженность ответчика за услуги внутризоновой связи за  составляет  50 копеек  за услуги междугородной и международной связи за  года –  рублей 52 копейки

В силу ст. 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Аналогичное требование содержится и в п. 4.1 договора об оказании услуг связи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи в сумме  02 копейки

Как следует из п. 146 вышеупомянутых Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом ответчику направлялась претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность за услуги связи (л.д. 41), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, размер неустойки (согласно требований истца) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности за услуги междугородной и международной связи за  года составит  29 копеек ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  42 копейки.

Руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ суд,-

решил:

взыскать с Пушкаревой Анны Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская телефонная компания» задолженность за услуги связи в сумме  02 копейки, неустойку за несвоевременную оплату задолженности  за услуги междугородной и международной телефонной связи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме  29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: