Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс-Н», Козлову С. Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось с исковым заявлением к ООО «Промресурс-Н», Козлову С.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор лизинга движимого имущества №, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование по актам приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: центрифуга осадительная для очистки жидкостей №. Несмотря на выполнение истцом своих обязательств по договору лизинга, ответчиком свои обязательства по выплате лизинговых платежей выполнялись не своевременно. Задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 147943 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29433 руб. 79 коп.

Ответчикам были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 147943 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей - 29433 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 748 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Межрегиональная инвестиционная компания» Артемихин С.В. исковые требования увеличил, а именно: просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 166 602 руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей – 34701 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 748 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: емкость ГСМ, номер резервуара по технической схеме 6, инвентарный номер резервуара 006, дата установки ДД.ММ.ГГГГ., заводской №, дата составления технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 70000 руб. В остальном требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Промресурс-Н», ответчик Козлов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу п.3 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании п.5 ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» (лизингодатель) и ООО «Промресурс-Н» (лизингополучатель) в лице генерального директора Козлова С.Н. заключен договор лизинга движимого имущества №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за установленную договором плату, на определенный договором срок во временное владение и пользование.

Согласно перечню имущества (Приложение N 1) предметом договора лизинга является следующее имущество: центрифуга осадительная для очистки жидкостей № стоимостью 475000 руб.

Данное имущество передано лизингодателем лизингополучателю на основании акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Лизинговые платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены графиком лизинговых платежей.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловым С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» (лизингодатель) и ООО «Промресурс-Н» (лизингополучатель) в лице генерального директора Козлова С.Н. заключено дополнительное соглашение к договору лизинга (финансовой аренды), согласно которому стороны приняли решение считать общую сумму лизинговых платежей, которую обязуется уплатить лизингополучатель лизингодателю за предоставленный во временное владение и пользование предмет лизинга 579 730 руб. 54 коп.

Пунктом 15 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя потребовать от лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности свыше 15 дней уплатить лизингодателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой платежа.

Ответчиком свои обязательства по выплате лизинговых платежей выполнялись не своевременно.

Задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 166 602руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34701 руб. 78 коп.

Ответчиками указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Межрегиональная инвестиционная компания» и ООО «Промресурс-Н» был заключен договор о залоге движимого имущества, в соответствии с которым льветчик пере6дал в залог истцу имущество: емкость ГСМ, номер резервуара по технической схеме 6, инвентарный номер резервуара 006, дата установки ДД.ММ.ГГГГ., заводской №, дата составления технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью 70000 руб.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стоимость заложенного имущества, определенного сторонами согласно договору залога составляет 70 000 руб., которую ответчики не оспаривают. Таким образом, суд считает возможным установить данную стоимость в качестве начальной продажной цены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истца с ответчиков по 2 374 руб. с каждого.

Поскольку истцом в процессе рассмотрения дела были увеличены исковые требования, то с ответчиков в доход местного бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 232 руб. 52 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-Н», Козлова С. Н. в пользу акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 166602 руб. 52 коп., пени в сумме 34701 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: емкость ГСМ, номер резервуара по технической схеме 6, инвентарный номер резервуара 006, дата установки ДД.ММ.ГГГГ., заводской №, дата составления технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 70000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-Н», Козлова С. Н. в пользу акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» расходы по уплате государственной пошлины по 2 374 руб., с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-Н», Козлова С. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину по 232 руб. 52 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2016 года

Судья < > С.Г. Екимов