Решение № 2-1060/13 от 20.03.2013 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-1060/13

20 марта 2013 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Лебедевой ФИО7 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обосновании иска указано, что ответчица является матерью Лебедева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лебедевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Управления Пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан государственной сертификат на материнский (семейный) капитал серии №№ на сумму № коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО ГКБ «Автоградбанк» на приобретение <адрес>. Заявление удовлетворено денежные средства материнского (семейного) капитала на сумму № коп. перечислены банку. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи <адрес><адрес>, заключенный между ответчицей и Хайруллиной Э.Р. признан недействительным., признано недействительным зарегистрированное право собственности ответчицы на квартиру. Денежные средств на сумму 365 698 руб. 40 коп. ответчицей в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> не возвращены. Незаконное получение ответчицей денежных средств ущемляет права ее детей на использование средств материнского капитала на образование и улучшение жилищных условий.

Просит взыскать с ответчицы в распоряжение Пенсионного фонда России сумму средств материнского (семейного) капитала в размере № коп.

В судебном заседании прокурор требования поддерживает в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании с иском не согласны.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани в судебном заседании иск поддерживает.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установлено, что ответчица является матерью Лебедева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лебедевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Управления Пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан государственной сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму № коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО ГКБ «Автоградбанк» на приобретение <адрес>. Заявление удовлетворено денежные средства материнского (семейного) капитала на сумму № коп. перечислены банку. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор купли-продажи <адрес>.8 по <адрес>, заключенный между ответчицей и ФИО5 признан недействительным., признано недействительным зарегистрированное право собственности ответчицы на квартиру. Денежные средств на сумму № коп. ответчицей в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> не возвращены. Незаконное получение ответчицей денежных средств ущемляет права ее детей на использование средств материнского капитала на образование и улучшение жилищных условий.

Доводы ответчицы о том, что она предприняла действия по совершению сделки и передаче денежных средств в целях приобретения квартиры, не являются основанием для отказа в иске. Сделка признана недействительной по вступившему в законную силу решению суда.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> к Лебедевой ФИО12 о взыскании средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой ФИО13 в распоряжение Пенсионного фонда РФ средства материнского (семейного) капитала в сумме № коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.