Гражданский кодекс часть 1

13 июля 2012 года рассмотрев гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в" порядке суброгации о взыскании с Иващенко В.А. 249564 рублей 72 копейки, с филиала «Коместра-Авто» ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в г.Кемерово 120000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось суд с иском к Иващенко В.А., в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 189564 рубля 72 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4991 рубль 30 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...><...> на трассе <...>. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <...> государственный номер <...> (водитель К., собственник - лизинг получатель <...>) и <...> государственный номер <...> (водитель Иващенко В.А., собственник У.). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <...> застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <...>. Истец по данному страховому случаю выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 403149 рублей. Виновником в ДТП согласно документов ОГИБДД является Иващенко В.А., гражданская ответственность его на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, подготовленного ООО ЦНЭИ (Росавтотекс), без учета износа составила 388149 рублей 72 копейки, с учетом износа - 354564 рубля 72 копейки. Согласно акту <...> сдачи-приемки работ - стоимость транспортировки автомобиля <...> Мариинск-Новосибирск составляет 15000 рублей. Автомобиль <...> был продан в аварийном состоянии за 180000 рублей. В соответствии со ст.387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

<...> истец ОСАО «Ингосстрах» увеличил исковые требования. Он не только просил суд в порядке суброгации взыскать с Иващенко В.А. 249564 рублей 72 копейки, но и предъявил иск к филиалу «Коместра-Авто» ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в <...>, в котором была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял Иващенко В.А. С этого ответчика истец просил взыскать 120000 рублей. Исковые требования в этом объеме были мотивированы тем, что собственником автомобиля <...>У.<...> была застрахована гражданская ответственность в ООО СК <...> по страховому полису <...>. В связи с тем, что страховщик отвечает в пределах страховой суммы, а ущерб от данного ДТП ее превышает, истец настаивал на гражданской ответственности этих ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Голощапова А.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Иващенко В.А. с исковыми требованиями не согласился. Он показал суду, что <...> около 6 часов утра выехал из <...> в <...> на автомобиле <...> двигался по трассе со скоростью около <...> км/час. После того, как он проехал <...> сразу же заметил, что стоит фура. Габаритные огни на ней были, а знака аварийной остановки нет. Из-за встречного потока машин эту ФУРУ он заметил не сразу, стал тормозить, но все равно зацепил ее. Его автомобиль занесло вправо. Задней частью своего автомобиля он ударил ее, его вынесло на полосу встречного движения, где двигался автомобиль <...> который врезался в левую сторону его автомобиля, после чего слетел с дороги. Он вышел из машины, чтобы достать знаки, и в этот момент в него врезался <...> Очнулся он только после операции. Ответчик считает, что в случившемся есть не только его вина, но и водителя К. Однако при этом Иващенко В.А. просит применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Представитель ответчика филиала «Коместра-Авто» ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в г.Кемерово в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии. Согласно отзыву на исковое заявление и этот ответчик просит суд в иске ОСАО «Ингосстрах» отказать, применить положения ч.2 ст.966 ГК РФ, устанавливающий срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, равным три года.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал стороны, исследовал письменные доказательства и считает, что в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» следует отказать.

Согласно ч.1 п.4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что <...> на трассе <...>. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <...> (водитель К., собственник - лизинг получатель ООО <...>) и <...> (водитель Иващенко В.А., собственник У.). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю

<...> застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <...>. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 403149 рублей. Виновниками в ДТП согласно документов ОГИБДД являются водители К., о гражданско-правовой ответственности которого истец не заявлял, и Иващенко В.А. Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> на момент ДТП была застрахована в СК <...> Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> подготовленного ООО ЦНЭИ (Росавтотекс), без учета износа составила 388149 рублей 72 копейки, с учетом износа - 354564 рубля 72 копейки. Согласно акту <...> сдачи-приемки работ -стоимость транспортировки автомобиля <...><...> составляет 15000 рублей. Автомобиль <...> был продан в аварийном состоянии за 180000 рублей. Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявили ответчики до вынесения судом решения, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст.200 ГК РФ начало течения срока исковой давности в данном деле <...>, <...> -окончание этого срока. Исковое заявление поступило в Мариинский городской суд <...><...> но и отправлено оно было истцом в день в день окончания срока исковой давности <...> При таких обстоятельствах суд считает, что истец пропустил срок на подачу иска.

Обоснованность выводов суда доказывается не только пояснением сторон по иску, но и всеми письменными доказательствами, приложенными к нему, а также данными отказного материала <...>, которые стороны не оспаривают. Не вызывают эти доказательства сомнений и у суда, ибо они являются относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований в порядке суброгации о взыскании с Иващенко В.А. 249564 рублей 72 копейки, с филиала «Коместра-Авто» ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в г.Кемерово 120000 рублей, а так же о взыскании государственной пошлины в размере 4991 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 октября 2012 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2012 года отменено, апелляционная жалоба ОСАО «Ингосстрах» удовлетворена.

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда_______________________________Л.С.Савченко