Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: ..... рублей задолженности по расписке, ..... рубля ..... коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ..... рубля ..... коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что в ..... года ответчик ФИО2 взял потребительский кредит в «.....» на сумму ..... рублей. Она была его единственным поручителем. Часть кредита ответчик выплачивал исправно, однако в конце ..... года был уволен с работы, выплачивать кредит не имел возможности. Она, как поручитель, была вынуждена вносить денежные средства для погашения кредита и уплаты процентов. С ..... года по ..... года делала периодические взносы на погашение кредитной суммы. Вносимые ею суммы фиксировала, и каждый раз сообщала итоговую сумму мужу. В ..... года ею был сделан последний взнос в «.....». Вся сумма ее вложений в банк составила ..... рублей. Ответчик написал расписку на возврат вложенной ею суммы и взял на себя обязательство возвратить ей указанную сумму в срок до ..... года.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Она неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

Считает также, что ответчик обязан понести ответственность за неисполнение обязательства. В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Ответчик обязан был выплатить ей денежные средства до ...... Следовательно, с ..... ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

На день составления настоящего искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рубля ..... коп., из расчёта: сумма задолженности: ..... рублей, период просрочки: 282 дня (с ..... по .....); ставка рефинансирования: 8.25%; проценты итого за период: ..... рубля ..... коп.

Добровольно исполнить свою обязанность по возврату денежных средств ответчик не желает, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласен выплатить истице ..... рублей задолженности, которую он признает и которую истица выплатила за него как поручитель, о чем написал расписку, ..... рубля ..... коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ..... рубля ..... коп. расходов по оплате государственной пошлины. Признает иск добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал полностью, признание иска сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в ..... года ответчик ФИО2 взял потребительский кредит в «.....» на сумму ..... рублей. Истица была его единственным поручителем. Часть кредита ответчик выплачивал исправно, однако в ..... года был уволен с работы, выплачивать кредит не имел возможности. Истица, как поручитель, была вынуждена вносить денежные средства для погашения кредита и уплаты процентов. С ..... года по ..... года делала периодические взносы на погашение кредитной суммы. Вносимые суммы истица фиксировала, и каждый раз сообщала итоговую сумму ответчику. В ..... года истицей был сделан последний взнос в «.....». Вся сумма вложений истицы в банк составила ..... рублей. Ответчик написал расписку на возврат вложенной истицей суммы и взял на себя обязательство возвратить истице указанную сумму в срок до ..... года.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истица неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Ответчик обязан был выплатить истице денежные средства до ...... Следовательно, с ..... ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

На день составления настоящего искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рубля ..... коп., из расчёта: сумма задолженности ..... рублей, период просрочки: 282 дня (с ..... по .....); ставка рефинансирования: 8.25%; проценты итого за период: ..... рубля ..... коп.

Ответчик в суде признал, что сумма задолженности перед истицей составляет ..... рублей без включения НДС.

Суд приходит к выводу, что указание истицей в исковом заявление НДС не основано не на фактических обстоятельствах, ни на требованиях закона, поскольку возникшие правоотношения между физическими лицами, которые не являются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, того, что он не оспаривает исковые требования, в судебном заседании согласился с предъявленным иском, согласен на выплаты истице ..... рублей задолженности по расписке, ..... рубля ..... коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ..... рубля ..... коп. расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны, признаны в судебном заседании, добровольно, им не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ....., задолженность по расписке в размере .....) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....) рубля ..... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубля ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья В.В. Татарникова