ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1060/2016 от 29.04.2016 Юргинского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-1060/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 29 апреля 2016 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Газизовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации *** к Муниципальному фонду поддержки промышленности и предпринимательства *** о ликвидации фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит ликвидировать Муниципальный фонд поддержки промышленности и предпринимательства *** и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что протоколом Наблюдательного совета и Попечительского совета Муниципального фонда поддержки промышленности и предпринимательства *** от *** принято решение о прекращении деятельности Муниципального фонда поддержки промышленности и предпринимательства ***.

В соответствии с п. 2 ст. 123.20 Гражданского кодекса РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.

Фонд может быть ликвидирован:

- если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

- если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

- в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом;

в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В настоящее время Фонд прекратил осуществление своей уставной деятельности, в виду отсутствия финансовых и иных необходимых ресурсов, а также в связи с отсутствием необходимости в его существовании для обеспечения поддержки развития промышленности и предпринимательства в муниципальном округе.

Согласно бухгалтерскому балансу у Фонда отсутствуют оборотные и внеоборотные активы, которые могут быть использованы им для осуществления деятельности, также отсутствует дебиторская задолженность, которая может быть истребована от третьих лиц.

Кроме того цели и задачи развития и поддержки промышленности и предпринимательства на Фонд не возлагаются в связи с отсутствием необходимости, но тем не менее все программы, предусмотренные бюджетами на территории Юргинского муниципального района реализуются в полном объеме без участия Фонда. Указанный факт подтверждается постановлением главы ****** от *** и постановлением главы ****** от ***.

В настоящее время Фонд не связан какими либо обязательствами в отношении субъектов предпринимательства и промышленности, а значит, принятие решения о ликвидации Фонда не повлечет за собой нарушения чьих либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица прекращается, и оно считается ликвидированным с момента исключения записи о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с изложенным истец просит суд ликвидировать Муниципальный фонд поддержки промышленности и предпринимательства *** и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца Солдатова Т.И., действующая на основании доверенности (л.д. 23) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Ложников Б.Ю., действующий на основании Протокола заседания Попечительского совета Муниципального фонда поддержки промышленности и предпринимательства ***, Приказа и Распоряжения Администрации *** (л.д. 7, 8, 9), в судебном заседании по поводу удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Министерства юстиции РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что Муниципальный фонд поддержки промышленности и предпринимательства *** зарегистрирован в установленном законом порядке Министерством юстиции РФ и данные о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 5, 6, 10).

Из Устава Муниципального фонда поддержки промышленности и предпринимательства *** следует, что учредителем фонда является Администрация ***, а основной целью фонда является реализация проектов и мероприятий, направленных на поддержку и развитие предпринимательства в *** (л.д. 11-17).

Из Постановлений Администрации *** следует, что в *** существует и утверждается муниципальная программа поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Юргинском городском округе (л.д. 18, 19), что подтверждает доводы истца о том, что в существовании Муниципального фонда поддержки промышленности и предпринимательства *** отпала необходимость.

Из Протокола Наблюдательного совета и Попечительского совета Муниципального фонда поддержки промышленности и предпринимательства *** от *** (л.д. 20) следует, что членами Наблюдательного совета и Попечительского совета фонда принято решение о прекращении деятельности Муниципального фонда поддержки промышленности и предпринимательства ***.

В соответствии с п. 2 ст. 123.20 Гражданского кодекса РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.

Фонд может быть ликвидирован:

- если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

- если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

- в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом;

в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Так как в настоящее время Муниципальный фонд поддержки промышленности и предпринимательства *** прекратил осуществление своей уставной деятельности в виду отсутствия финансовых и иных необходимых ресурсов, а также в связи с отсутствием необходимости в его существовании для обеспечения поддержки развития промышленности и предпринимательства в муниципальном округе, имеются, предусмотренные законом основания для ликвидации указанного фонда, что в свою очередь является основанием для исключения сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации *** к Муниципальному фонду поддержки промышленности и предпринимательства *** удовлетворить в полном объеме.

Ликвидировать Муниципальный фонд поддержки промышленности и предпринимательства ***.

Исключить Муниципальный фонд поддержки промышленности и предпринимательства *** из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - Жиляков В.Г.

Решение принято в окончательной форме 04.05.2016 года.