Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному унитарному предприятию «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 сентября 2015 г. между ней и МКУП «Дирекцией Заказчика-застройщика строительства города Элисты» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» обязалось передать ей квартиру № общей площадью 59,49 кв.м., в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , в срок не позднее 21 декабря 2015 г., а она должна оплатить стоимость квартиры, установленную Договором. Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства выполнила в полном объеме, однако, в предусмотренный Договором срок МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» квартиру ей не передало. 09.06.2016 она и МКУП «Дирекция Заказчика - застройщика строительства г. Элисты» подписали соглашение о расторжении вышеуказанного договора в связи с тем, что объект долевого строительства не был передан ей в предусмотренный Договором срок. Между тем, денежные средства, внесенные по Договору МКУП «Дирекция Заказчика - застройщика строительства г. Элисты», ей не возвратило, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. 01.11.2016 решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия в ее пользу с МКУП «Дирекция Заказчика - застройщика строительства г. Элисты» взысканы денежные средства, внесенные по договору участия в долевом строительстве, проценты за пользование денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф в размере 2 790 869,66 руб. Денежные средства, присужденные решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2016 возвращены ей 30.05.2019 г. субсидиарным должником Финансовым управлением Администрации г. Элисты во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 07.02.2019. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2018 в ее пользу в счет индексации присужденных денежных сумм с МКУП «Дирекция Заказчика - застройщика строительства г. Элисты» взысканы денежные средства в размере 255 648,74 руб. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22.01.2019 в ее пользу с МКУП «Дирекция Заказчика - застройщика строительства г. Элисты» взысканы проценты за пользование денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф в размере 1 403 294,82 руб. Денежные средства, присужденные определением Элистинского городского суда РК от 01.11.2016 и решением Элистинского городского суда РК от 22.01.2019 возвращены ей 27.11.2019 субсидиарным должником Финансовым управлением Администрации г. Элисты во исполнение решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.04.2019. Поскольку денежные средства, присужденные указанными судебными актами возвращены ей 30.05.2019 и 27.11.2019 у МКУП Дирекция Заказчика - застройщика строительства г. Элисты» возникла обязанность уплатить ей проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 704 709,38 руб. 21.02.2022 в адрес МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» ее представителем ФИО2 направлена досудебная претензия, в которой просили в срок до 03.03.2022 г. уплатить ей проценты за просрочку денежных обязательств в размере 704 709,38 руб. Однако ответа на претензию, ни денежные средства до настоящего времени она не получила. МКУП «Дирекция Заказчика - застройщика строительства г. Элисты» не возвращая ей проценты за просрочку денежных обязательств, причиняет ей своими противоправными действиями моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. Просит взыскать с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 704 709 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено муниципальное образование – город Элиста Республики Калмыкия, в лице Администрации года Элисты.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представители МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты», Администрации года Элисты, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Письменных ходатайств и возражений относительно заявленных требований не поступило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 17.09.2015 между ФИО1 и МКУП «Дирекцией Заказчика-застройщика строительства города Элисты» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» обязалось передать ФИО1 квартиру № общей площадью 59,49 кв.м., в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , в срок не позднее 21.12.2015, а ФИО1 должна оплатить стоимость квартиры, установленную Договором. Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства ФИО1 выполнила в полном объеме, однако, в предусмотренный Договором срок МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» квартиру ей не передало. 09.06.2016. ФИО1 и МКУП «Дирекция Заказчика - застройщика строительства г. Элисты» подписали соглашение о расторжении вышеуказанного договора в связи с тем, что объект долевого строительства не был передан ФИО1 в предусмотренный Договором срок. Денежные средства, внесенные ФИО1 по Договору, МКУП «Дирекция Заказчика - застройщика строительства г. Элисты», ей не возвратило, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2016, вступившим в законную силу 06.12.2016, удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» денежных средств, уплаченных по договору № участия в долевом строительстве от 17.09.2015 в размере 1 487 250 руб., процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 367 082 руб., исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 927 166 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 371 руб. 66 коп. Всего 2 790 869 руб. 66 коп.

В ходе исполнительного производства по исполнению указанного решения с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в пользу ФИО1 было взыскано 2 527 руб. 26 коп.

В связи с тем, что учредителем МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» является муниципальное образование – город Элиста Республики Калмыкия, ФИО1 обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском о взыскании с Администрации города Элисты в порядке субсидиарной ответственности в её пользу остатка задолженности в размере 2 788 342 руб. 40 коп. от суммы, присужденной Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2016.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06.12.2018, с учетом изменений, внесенных в решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 07.02.2019 с муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия в лице Финансового управления администрации г. Элисты Республики Калмыкия за счет казны города Элисты в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность в размере 2 788 342 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Всего 2 803 342 руб. 40 коп. В остальной решение оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению № 334936 от 30.05.2019 ФИО1 во исполнение решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06.12.2018 выплачены денежные средства в размере 2 803 342 руб. 40 коп.

Полагая, что в результате неисполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2016 денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2016 суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2018, вступившим в законную силу 20.11.2018, удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в соответствии со ст. 208 ГПК РФ в качестве индексации сумм, присужденных по решению Элистинского городского суда от 01.11.2016, за период с 01.11.2016 по 30.09.2018 в размере 255 648 руб. 74 коп.

В связи с длительным неисполнением решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2016, ФИО1 в ноябре 2018 г. обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском к МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, внесенными по договору участия в долевом строительстве, за период с 09.09.2016 по 25.10.2018 в размере 873 461 руб. 93 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22.01.2019, вступившим в законную силу 26.02.2019, удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» процентов за пользование указанными денежными средствами за период с 09.09.2016 по 22.01.2018 в размере 900 529 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 452 764 руб. 94 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., всего: 1 403 294 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Проценты за пользование денежными средствами были взысканы судом в соответствии с положениями ч.2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2018 о взыскании с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в качестве индексации сумм, присужденных по решению Элистинского городского суда от 01.11.2016, за период с 01.11.2016 по 30.09.2018 в размере 255 648 руб. 74 коп., решение Элистинского городского суда от 22.01.2019 о взыскании с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в пользу ФИО1 процентов за пользование указанными денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг представителя, всего на сумму 1 403 294 руб. 82 коп. ответчиком - МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты», не исполнялось, ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию - город Элиста Республики Калмыкия в лице Финансового управления Администрации г. Элисты о взыскании в свою пользу за счет средств казны г. Элисты денежных средств в размере 1 658 943 руб. 56 коп., судебных расходов в размере 30 000 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.04.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С Муниципального образования – город Элиста Республики Калмыкия в лице Финансового управления Администрации г. Элисты в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны г. Элисты взысканы денежные средства в размере 1 658 943 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.04.2019 вступило в законную силу 08.08.2019.

Платежным поручением № 828954 от 27.11.2019 подтверждается выплата ФИО1 денежных средств в размере 1 658 943 руб. 56 коп. (л.д. 25).

Указанное свидетельствует о наличии на стороне МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» денежного обязательства, неисполнение которого в установленные сроки влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом истца, произведенным в связи с неисполнением решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2016, которым с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные по договору № участия в долевом строительстве от 17.09.2015 в размере 1 487 250 руб., процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 367 082 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 927 166 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 371 руб. 66 коп. Всего 2 790 869 руб. 66 коп. Как уже было указано, решение было исполнено 30.05.2019.

Истцом были учтены положения п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, проценты за пользование денежными средствами судом были взысканы в соответствии с положениями ч.2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Верно произведены истцом расчеты и по задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22.01.2019, которым с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 09.09.2016 по 22 января 2018 г. в размере 900 529 руб. 88 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 452 764 руб. 94 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., всего: 1 403 294 руб. 82 коп. Проценты за пользование денежными средствами при рассмотрении иска 22.01.2019 также были взысканы судом в соответствии с положениями ч.2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Решение исполнено 27 ноября 2019 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

С учетом изложенного на сумму судебной неустойки в размере 255 648 руб. 74 коп., присужденной в соответствии со ст. 208 ГПК РФ определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 ноября 2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 302 руб. 62 коп. (от суммы 2 790 869 руб. 66 коп. за период с 01.11.2016 по 29.05.2019), 88 003 руб. 89 коп. (от суммы 1 403 294 руб. 82 коп. за период с 22.01.2019 по 26.11.2019). Всего 684 306 руб. 51 коп.

Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» проценты за просрочку исполнения денежных обязательств. Просрочка на стороне должника возникла не из неисполнения обязательств, вытекающих из Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, а из неисполнения решений суда. Указанное следует из представленных истцом расчетов, в соответствии с которыми расчет произведён на суммы, взысканные решениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.11.2016, 22.01.2019г. В связи с чем положения ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при исчислении процентов за пользование денежными средствами не применимы. Неприменимы в рассматриваемом споре и положения Закона РФ "О защите прав потребителей", не предусматривающие взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, не выступает в качестве потребителя услуг МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты». Защита нарушенных прав взыскателя предусмотрена гражданским законодательством, в частности, положениями ст. 395 ГК РФ.

Соответственно, в рассматриваемом споре не применимы и положения п.6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.

Оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, п.2 ст. 1099 ГК РФ для взыскания в пользу ФИО1 денежных средств в счет компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, законодатель связывает возмещение расходов по оплате услуг представителя с их разумностью.

Интересы истца ФИО1 по настоящему делу представляет ФИО2 - представитель по доверенности. Расходы на оплату услуг представителя в документально подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 08.02.2022, в соответствии с которым ФИО2 истцу ФИО1 была оказана юридическая помощь по данному гражданскому делу на стадии досудебной подготовки и в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции; чеком № 2011miswdb 08.02.2022 о получении ФИО2 денежных средств в размере 30 000 руб. в счет оплаты за оказанные юридические услуги.

Данные письменные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ), с учетом достигнутого для истца результата, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ФИО1 при подаче иска должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 10 247 руб. 09 коп. за требования имущественного характера.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 950 руб.42 коп.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда, суд считает необходимым возложить на ФИО1 бремя несения расходов по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 300 руб. (подп. 6 ч.1 ст. 233.19 Налогового кодекса РФ), а также присудить ФИО1 296 руб. 67 коп. государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного унитарного предприятия «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684 306 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Муниципального казенного унитарного предприятия «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 247 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 596 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова