ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1060/21 от 23.04.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)

50RS0005-01-2021-000659-82

г.Дмитров Дело № 2-1060/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СНТ «Прогресс-4» о признании права собственности на земельный участок,

с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., однако в ее фактическом пользовании находится участок площадью <данные изъяты>м.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель СНТ «Прогресс-4» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В фактическом пользовании истца находится земельный участок большей площади, а именно <данные изъяты> площади земельного участка произошло за счет земель общего пользования товарищества.

В силу ч. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как следует из выписки из протокола Общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено оформление земельного участка в собственность в фактических границах.

Суд принимает во внимание, что земельный участок испрашиваемой истцом площадью, находится в границах земельного массива, который был в установленном порядке предоставлен для создания СНТ.

План СНТ подтверждает расположение участка внутри садоводческого товарищества, земельный участок испрашиваемой площади граничит с землями СНТ и смежными садовыми участками, с владельцами которых истцом границы согласованы.

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, заключением кадастрового инженера ФИО5

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63/2003-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>", принятого постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ N 3/59-П, минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства составляет 0,06 га.

С учетом изложенного, истец имеет право на передачу ему в собственность земельного участка, размер которого превышает на 60 кв.м. площадь, указанную в правоустанавливающих документах, против чего не возражает ответчик.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает внести в ЕГРН соответствующие изменения относительно площади и границ земельного участка, отмечая, что границы по фактическому пользованию согласованы в установленном порядке, что подтверждается актом согласования границ (л.д. 24).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.