Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-1061 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на долю в праве на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на 1/100 долю в праве на земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, Кинельский район, ТОО имени Калинина в порядке наследования.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО1. ФИО2 является единственной наследницей после ее смерти. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество - жилой дом с земельным участком и земельные доли в составе земель, находящихся в . При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 было отказано, так как регистрация соглашения о перераспределении долей была произведена уже после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован выдел земельных участков в счет 100 долей 87 дольщиков, в том числе доля матери истицы. ФИО1 при жизни решила выделить вместе с 87 дольщиками, владеющими 100 долями в праве общей долевой собственности на землю, в счет долей земельный участок, о чем имеется протокол общего собрания дольщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. Было изготовлено межевое дело и подана заявка о постановке участков на кадастровый учет, но до постановки на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате выдела, ФИО1 умерла. В связи с тем, что не сообщили о ее смерти представителю, который оформлял выдел земельных участков, на основании заявления доверенного лица регистрационная палата осуществила регистрацию права на выделенные земельные участки, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14 января 2011 года. На основании изложенного, просит признать за ФИО2 право собственности на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в границах ТОО имени Калинина:

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, и ФИО6 – ФИО8, действующая на основании доверенностей, исковые требования истца ФИО2 признала полностью, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ФИО5, из которого следует, что он исковые требования ФИО2 признает полностью, иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу Самарская область Кинельский район ТОО имени Калинина:

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

председательствующий – подпись

копия верна: судья –

секретарь –